Эволюция это МИФ?

[Vladilen]

Друзья, возвратимся к теме:

Эволюция это МИФ?

Как разные христианские конфессии отвечают на этот вопрос?

[somekind]

Друзья, возвратимся к теме:

Эволюция это МИФ?

Как разные христианские конфессии отвечают на этот вопрос?

Я уже ответил на Ваш вопрос:

Я уже приводил здесь, приведу ещё раз:
Acceptance of evolution by religious groups - Wikipedia
58% католиков, 54% православных, 51% «основных протестантов» и 24% евангельских принимают эволюцию.
Данные по США, но вряд ли в остальном мире сильно иначе.

[The Man]

Я уже ответил на Ваш вопрос:

Да это обычная уловка Владилена для поднятия собственных мертворожденных тем. Не стоит на это отвечать..

[Vladilen]

Я уже ответил на Ваш вопрос:

И что из этого следует?

[somekind]

И что из этого следует?

А что должно следовать?
Вы спросили, как разные христианские конфессии относятся к эволюции, я Вам ответил.
Что Вы собирались делать с этой информацией, когда задавали вопрос?
Или это из серии «а поговорить?»?

[Vladilen]

58% католиков, 54% православных, 51% «основных протестантов» и 24% евангельских принимают эволюцию.
Данные по США, но вряд ли в остальном мире сильно иначе.

Ну,
во-первых, США это не показатель, а что по Европе и всему миру?

Во-вторых,
что именно имели в иду те, кто принимает "эволюцию"? какую эволюцию: биологическую или историческую?

[somekind]

Ну,
во-первых, США это не показатель,

Почему не показатель?

Во-вторых,
что именно имели в иду те, кто принимает "эволюцию"? какую эволюцию: биологическую или историческую?

Это процент тех, кто agree that evolution is the best explanation for the origin of human life on earth (согласен, что эволюция наилучшее объяснение происхождения человеческой жизни на земле).

а что по Европе и всему миру?

Ну вот, например, по Великобритании.
Здесь выделяются англикане, католики, пятидесятники и «независимые евангельские христиане» и три варианта: «согласен/сильно согласен», «ни согласен, ни не согласен», «не согласен/сильно не согласен».
Результат (+ = согласен; ~ = ни согласен, ни не согласен; - = не согласен, большинство выделено):

Утверждение	Англикане	Католики	Пятидесятники	Независимые евангелики
Мир создан за шесть 24-часовых дня	+: 8% ~: 36.2% -: 55.8%	+: 12% ~: 34.9% -: 53.1%	+: 52.7% ~: 25.5% -: 21.8%	+: 36.9% ~: 28.8% -: 34.4%
Растения и животные развились за определённый промежуток времени из более простых форм	+: 85.8% ~: 11.5% -: 2.4%	+: 80.3% ~: 15.5% -: 4.2%	+: 30.5% ~: 22% -: 47.5%	+: 35.8% ~: 18% -: 46.2%
Люди развились за определённый промежуток времени из более простых, не-человеческих форм	+: 72.6% ~: 19.6% -: 7.8%	+: 63.6% ~: 23.9% -: 12.5%	+: 13.6% ~: 16% -: 70.4%	+: 19.5% ~: 11.25 -: 69.3%
Вся человеческая раса произошла от Адама и Евы	+: 13.8% ~: 33.2% -: 53%	+: 23% ~: 32.1% -: 44.9%	+: 80.9% ~: 14.2% -: 4.9%	+: 73.7% ~: 16.1% -: 10.2%
Существуют веские, надёжные доказательства в поддержку теории эволюции	+: 74.9% ~: 21.7% -: 3.4%	+: 69.7% ~: 24.3% -: 6%	+: 23.1% ~: 22.1% -: 54.8%	+: 31.4% ~: 21.3% -: 47.3%
Земля молода, она младше 10,000 лет	+: 3% ~: 36% -: 61%	+: 4.6% ~: 32.9% -: 62.5%	+: 21.2% ~: 38.7% -: 40.1%	+: 22.4$ ~: 35.7% -: 41.9%
Земле миллиарды лет	+: 64.1% ~: 33.35% -: 2.6%	+: 65% ~: 30.8% -: 4.2%	+: 39.1% ~: 37.1% -: 23.8%	+: 38% ~: 33.3% -: 28.7%
Жизнь слишком сложна, чтобы возникнуть исключительно естественным образом	+: 30% ~: 40.9% -: 29.1%	+: 39.5% ~: 35.6% -: 24.9%	+: 77% ~: 17% -: 6%	+: 85.2% ~: 9.5% -: 5.3%

Источник

Как видите, результаты схожи с американскими отвергают эволюцию преимущество неопротестанты (евангельские христиане), в то время как более консервативные конфессии склонны признавать научные данные.
Поэтому не вижу существенной необходимости искать данные по другим странам, поскольку вероучение у разных христианских конфессий в разных регионах одно (в рамках этой конфессии).
Но если Вы сами найдёте будет хорошо.

[Vladilen]

Как видите, результаты схожи с американскими отвергают эволюцию преимущество неопротестанты (евангельские христиане), в то время как более консервативные конфессии склонны признавать научные данные.
Поэтому не вижу существенной необходимости искать данные по другим странам, поскольку вероучение у разных христианских конфессий в разных регионах одно (в рамках этой конфессии).
Но если Вы сами найдёте будет хорошо.

Спасибо, друг, за обстоятельный ответ и потраченное на поиск время.
Хотел бы только уточнить, ответ на вопрос сильно зависит от формулировки самого вопроса.

Например,
возьмём такую формулировку: "Существуют веские, надёжные доказательства в поддержку теории эволюции".

Из такой формулировки неясно о какой эволюции речь:

- если о биологической (т.н. "микроэволюции"), то я, как учёный, отвечу твёрдым "ДА".
- если об исторической (т.н. "макроэволюция"), то я, как учёный и как независимый евангельский христианин, отвечу категорическим "НЕТ".

Поэтому 31,4% евангеликов ответили "да", имея в виду биологическую эволюцию в пределах вида и рода,
а 47,3% ответили "нет", имея в виду историческую эволюцию, т.е. происхождение человека и всего живого от одной клетки.

Мои рассуждения подтверждает положительный ответ 85,2% евангеликов на более корректную формулировку: "Жизнь слишком сложна, чтобы возникнуть исключительно естественным образом" (только 5,3% не согласились с этим).

[The Man]

Мои рассуждения подтверждает положительный ответ 85,2% евангеликов на более корректную формулировку: "Жизнь слишком сложна, чтобы возникнуть исключительно естественным образом" (только 5,3% не согласились с этим).

Как обычно поменяешь понятия. Возникновение жизни не относится к эволюции.

[Алексей Ивин]

Как обычно поменяешь понятия. Возникновение жизни не относится к эволюции.

Такой эволюции как трактуют учёные нет,есть ИЗМЕНЕНИЯ,которые идут через Божий Дух и ДНК.Этих изменений было уже очень много,до Потопа 10,после потопа 10,далее от Авраама,начался Современный ВИД.

[Vladilen]

Как обычно поменяешь понятия. Возникновение жизни не относится к эволюции.

Как не относится?
а из чего тогда всё эволюционировало? из камней?

Учёные-эволюционисты отказываются даже рассматривать возникновение жизни (в современной СТО),
выбросив этот актуальнейший вопрос из эволюционной дарвиновской гипотезы, Дарвин был честнее их.

Интересно получается,
они исследуют процесс, отказываясь исследовать его истоки и причины, порядочные учёные так не поступают, только карьеристы.

[The Man]

Как не относится?

По определению.

Возникновением жизни занимаются химики.

- - - Добавлено - - -

Такой эволюции как трактуют учёные нет,есть ИЗМЕНЕНИЯ,которые идут через Божий Дух и ДНК.Этих изменений было уже очень много,до Потопа 10,после потопа 10,далее от Авраама,начался Современный ВИД.

Поток сознания. Потопа не было, успокойтесь.

[Vladilen]

По определению.
Возникновением жизни занимаются химики.

... и что говорят химики о возникновении живой материи из неживой?

[Алексей Ивин]

По определению.

Возникновением жизни занимаются химики.

- - - Добавлено - - -



Поток сознания. Потопа не было, успокойтесь.

У вас точно небыло,а не земле точно был Всемирный ПОТОП.

[The Man]

... и что говорят химики о возникновении живой материи из неживой?

Они работают над этим вопросом.

- - - Добавлено - - -

У вас точно небыло,а не земле точно был Всемирный ПОТОП.

Не-а, не было. Это обычный миф.