Нужен ли диалог?

[Viktor.o]

Слушай, Виктор, ты уже заговариваться начал.

Я сильно не слежу за порядком слов, я же не дипломат. Но что имею ввиду, оно какое было, такое и есть.

[Poputchik1]

Я сильно не слежу за порядком слов, я же не дипломат. Но что имею ввиду, оно какое было, такое и есть.

Тогда между нами диалога не получается.

[Viktor.o]

Тогда между нами диалога не получается.

Всё получается, если к словам не цепляться.

[Poputchik1]

Всё получается, если к словам не цепляться.

У тебя есть хоть одно обращение ко мне, где ты бы не цеплялся?

[Viktor.o]

У тебя есть хоть одно обращение ко мне, где ты бы не цеплялся?

Не во всём подряд у меня разногласие, кое в чём согласие тоже есть. Например, в том, что направление дано внутрь себя и там познавать надо. Но только действительно и на практике познавать. А то только слова одни, а на практике одни фантазии.

[Poputchik1]

Не во всём подряд у меня разногласие, кое в чём согласие тоже есть. Например, в том, что направление дано внутрь себя и там познавать надо. Но только действительно и на практике познавать. А то только слова одни, а на практике одни фантазии.

Твои слова тоже называют плодом фантазии. Ты же, не можешь ничем подтвердить свои слова, так как об этом нет в Писании. И показать не можешь никому. А если я говорю, то поддерживаю свои слова Писанием. И если Сын во мне кому-то хочет открыться, то Он открывается. Вот тебе и практика.

[Viktor.o]

Твои слова тоже называют плодом фантазии. Ты же, не можешь ничем подтвердить свои слова, так как об этом нет в Писании. И показать не можешь никому. А если я говорю, то поддерживаю свои слова Писанием. И если Сын во мне кому-то хочет открыться, то Он открывается. Вот тебе и практика.

Ну дык, вслепую называют, что на это внимание обращать. Проверили бы и убедились. А проверить это можно только одним способом - увидеть самому.


А есть ли об этом в писании, то возможно и есть. Вы же не знаете, как выглядит дух, душа, небо, которое внутри нас. А то может именно так. Откуда Вам знать, если только слова знаете, а не то, что этими словами названо.

Говорите о себе "если Сын во мне..." и т.д. На Сыне написано "это Сын"? Нет. А с чего вы взяли? Сами придумали и свои фантазии подогнали под текст, чтобы текстом доказывать.

[janzen]

Христиане РАЗНЫХ конфессии НЕ Христовы ...и веры во Христе и из Христа НЕ имеють...они члены своеи системы а не члены Тела Христова ..

- - - Добавлено - - -

БЕЗ всяко на то сомнения -УТВЕРЖДЕНЬ

- - - Добавлено - - -

Да . Есть Отец и Сын ..Святои Дух и СЛОВО ...И СЛОВО Святом Духе и Святои Дух в СЛОВЕ -ОДНО и ЕДИНО - Бог ...

[Poputchik1]

Ну дык, в слепую называют, что на это внимание обращать. Проверили бы и убедились. А проверить это можно только одним способом - увидеть самому.

Ну, ну. Ага. Люди каждый день это проделывают, выходят из плоти и заходят.

А есть ли об этом в писании, то возможно и есть. Вы же не знаете, как выглядит дух, душа, небо, которое внутри нас. А то может именно так. Откуда Вам знать, если только слова знаете, а не то, что этими словами названо.

Говорите о себе "если Сын во мне..." и т.д. На Сыне написано "это Сын"? Нет. А с чего вы взяли? Сами придумали и свои фантазии подогнали под текст, чтобы текстом доказывать.

Я видел как выглядит внутренний человек. Фантазиями не занимаюсь. Не к чему.

[Viktor.o]

Ну, ну. Ага. Люди каждый день это проделывают, выходят из плоти и заходят.

Я видел как выглядит внутренний человек. Фантазиями не занимаюсь. Не к чему.

Когда выйдете из плоти, опишите своими словами, смысл которых понимаете, каким Вы себя видите, и какие свойства увидели в себе. Не надо под библию подгонять увиденное, описывая библейскими словами, смысл которых никому не известен. Непонятными никому словами удобно только обдуривать слушателей.

Внутренний человек, это образно говоря. На самом деле нет там ничего общего с человеком в привычном смысле этого слова.

[Poputchik1]

Когда выйдете из плоти, опишите своими словами, смысл которых понимаете, каким Вы себя видите, и какие свойства увидели в себе. Не надо под библию подгонять увиденное, описывая библейскими словами, смысл которых никому не известен. Непонятными никому словами удобно только обдуривать слушателей.

Внутренний человек, это образно говоря. На самом деле нет там ничего общего с человеком в привычном смысле этого слова.

У тебя может и нет ничего, просто кусок глины, а у других есть, уже вылепили. Все от горшечника зависит.

[Viktor.o]

У тебя может и нет ничего, просто кусок глины, а у других есть, уже вылепили. Все от горшечника зависит.

Если то, что описывал, у Вас считается куском глины, то что тогда не кусок глины?

[Poputchik1]

Если то, что описывал, у Вас считается куском глины, то что тогда не кусок глины?

Когда кусок глины лежит, он так называется "кусок глины" или просто "глина", то есть материал, из которого предстоит что-то сделать. У него нет формы, так как горшечник, еще не решил, что будет из него. Но когда горшечник решил, что будет делать из этой глины, то дает название или же имя той вещи, которую он сделает. И когда он, берет её в руки, она приобретает форму задуманного. Поэтому глина, это лишь материал, но не изделие, которое уже имеет имя и форму.

[Viktor.o]

Когда кусок глины лежит, он так называется "кусок глины" или просто "глина", то есть материал, из которого предстоит что-то сделать. У него нет формы, так как горшечник, еще не решил, что будет из него. Но когда горшечник решил, что будет делать из этой глины, то дает название или же имя той вещи, которую он сделает. И когда он, берет её в руки, она приобретает форму задуманного. Поэтому глина, это лишь материал, но не изделие, которое уже имеет имя и форму.

И чтобы Вам не быть куском глины, выискали для себя в тексте название попристижнее и стали себя называть этим словом. Короче, дурите самого себя. То есть не дурите, ибо если не глуп, то знаете, что это только слова. Людей пытаетесь дурить и одного уже обдурили. Хотя он сам виноват. Потому что тоже любит себе названия приклеивать. Это я о Вашем "апостоле".

[Poputchik1]

И чтобы Вам не быть куском глины, выискали для себя в тексте название попристижнее и стали себя называть этим словом. Короче, дурите самого себя. То есть не дурите, ибо если не глуп, то знаете, что это только слова. Людей пытаетесь дурить и одного уже обдурили. Хотя он сам виноват. Потому что тоже любит себе названия приклеивать. Это я о Вашем "апостоле".

Не властен ли горшечник над глиною, чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почетного употребления, а другой для низкого?

Если горшечник дал имя своему изделию, то оно так и будет называться.

А там, пусть другие горшки завидуют и злятся...