Научный атеизм и религиозный миф.

[ДмитрийВладимир]

Ну так и 451 градус по Фаренгейту тоже не просто литература.

Возвращаясь к топику: наука не во вражде с религией, это религия враждебна науке.

Я же начал с этого, есть люди которые преследуют цели, используя науку в качестве оружия в борьбе с религией, точно так же есть и люди используют свои мифы в качестве оружия борясь с наукой. Это дьявольщина, с научным и религиозным окрасом. Это как древо познания добра и зла, ни кому не причиняло вреда пока его не применил дьявол в качестве оружия против человека.

[ДмитрийВладимир]

Особенно этим грешит эволюционный сайентизм - об эволюции нам рассказывают одни истории-объяснения. Гладко получается, только с наукой здесь туго. Так и про человека, мол от свиньи человека отличает только мозг. И по нижним отделам мы сущие свиньи и обезьяны, а по неокортексу мы как бы люди.

Так человек это животное существо, плоть, а Бог это дух, и образ Божий не по образу человеческому, это у человека есть качества духовные по образу Божьему.

И наука описывает материальный мир, это как вода дистиллированная, выпаренная, задача верующего человека наполнить эту воду минералами, осмыслить.

Религия, Библия во первых учит смотреть на реальную жизнь, историю, знания, религиозным взглядом. То есть видеть в событиях жизни и истории промысел Божий, саму суть вещей, а не только суетную, хаотичную статистику.

[Hibiscus]

Как говорил Ошо, наука - это то, что расщепляет, разделяет, разрывает на части и специализируется на этих частях, на каждой в отдельности. Религия наоборот объединяет, синтезирует, собирает птенцов по свету под своё крыло, разрушает расовые, культурные, физиологические различия и произносит что-то вроде "все люди - братья, мы - седьмая вода". Сам подход к реальности у них как плюс и минус. Они никогда не соединятся. Учёный может быть религиозен, но, погружаясь в свою отрасль, он должен забыть о Боге.

[ДмитрийВладимир]

Учёный может быть религиозен, но, погружаясь в свою отрасль, он должен забыть о Боге.

Забыть о Боге, то есть не хранить Бога в уме, это предаться превратному уму, как говорит апостол Павел.

Скорее всего очиститься от предрассудков, предубеждений, искать истину. А истина это правда Божья.

Наука это скорее монастырь со своим уставом, в который не следует лезть с другим уставом.

[Hibiscus]

Вычисляя интеграл или складывая 2+2, разве можно помнить о Нём? Вы полностью отдаетесь процессу мышления, разве нет?

[ДмитрийВладимир]

То есть у верующего человека должен быть другой склад ума, сложить это одно, а осмыслить это другое. Тут должно присутствовать две природы мышления, статистику нужно осмыслить. Верующему человеку нужно складывать реальную жизнь и духовную, и они должны складываться как отпечаток руки с рукой. Тогда это будет адекватный взгляд на мир, если на материальный мир накладывается как отпечаток духовный. 2 считаем, 2 держим в уме, получаем адекватный результат.

[Яна 2013]

Есть такие которые науку используют для борьбы с религией. Есть которые борются с наукой будто бы защищая веру, а на самом деле защищают свои мифы

Если люди не правильно понимают религию, то у них получается миф. А потом берутся доказывать миф, клеймя достоверные научные данные, будто бы наука во вражде с религией.

А это злоупотребление, возведение в знамя заблуждений на борьбу, вражду. Оголтелое невежество.

И этим не только атеисты грешны. И в религиозной среде процветает возведение на знамя борьбы свои заблуждения. Во всех конфессиях.

И без всякой науки на Земле были масса кровопролитий и войн на религиозной почве.
Множество преступлений во имя мифов и догм.

Зачем нужны эти религии?
Если от них зло?

Значит в них нет никакой истины. Или Истина спрятана под медным тазом...

- - - Добавлено - - -

Атеизм родился как разочарование и протест все этой дремучей религиозности, которая противоречит разуму.

[ДмитрийВладимир]

Нож сам по себе не является ни добром ни злом, от применения ножа зависит во зло это или в добро. Так же и наука и религия, в руках дьявола это становится оружием против человека, против Бога. Дьявольщина это.

[Сергей из Керчи]

Есть такие которые науку используют для борьбы с религией. Есть которые борются с наукой будто бы защищая веру, а на самом деле защищают свои мифы

Если люди не правильно понимают религию, то у них получается миф. А потом берутся доказывать миф, клеймя достоверные научные данные, будто бы наука во вражде с религией.

А это злоупотребление, возведение в знамя заблуждений на борьбу, вражду. Оголтелое невежество.

И этим не только атеисты грешны. И в религиозной среде процветает возведение на знамя борьбы свои заблуждения. Во всех конфессиях.

"невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают," 2Петра 3:16.

Следовательно, нужно просвещаться и утверждаться на том, что положил основой просвещения и утверждения Творец - Бог.

Просвещают в библейском знанием и утверждают в вере, прежде всего заповеди Божьи, которые исполнил Иисус Помазанник Божий, Глава и Господин тех, кто следует Его путем.

А вне те, кто идут путями заблуждений человеческих, верящие прежде всего себе и своим кумирам

[koshak]

Атеизм родился как разочарование и протест все этой дремучей религиозности, которая противоречит разуму.

Что ж эти "разочарованные" всей толпой побежали строить коммунизм? Нашли себе учение не противоречащее разуму?

[Яна 2013]

Что ж эти "разочарованные" всей толпой побежали строить коммунизм? Нашли себе учение не противоречащее разуму?

Кроме верований в непознанное у религий есть еще идеологическая составляющая.
Православие (византизм) - это идеология.
Разочаровавшись в византизме, люди всей толпой решили попытать счастья в другой идеологической системе, социализме и коммунизме...

Сейчас, опять разочаровавшись в идеологии коммунизма, всей толпой ринулись назад в византизм, строить Третий Рим...

Есть ли вообще в мире социальное учение или идеология, не противоречащее разуму?

[koshak]

Есть ли вообще в мире социальное учение или идеология, не противоречащее разуму?

Извратить можно любое учение, включая математику. Но в целом, массовые идеологии разумны, т.к. тупые учения быстро дохнут.
Христианство, ислам, буддизм, конфуцианство и т.д. - имеют вполне здравые и хорошо продуманные философии.
Коммунизм - это как раз редкое исключение. Изначально антинаучное учение, которому удалось оболванить огромную массу людей.

[Яна 2013]

Извратить можно любое учение, включая математику. Но в целом, массовые идеологии разумны, т.к. тупые учения быстро дохнут.
Христианство, ислам, буддизм, конфуцианство и т.д. - имеют вполне здравые и хорошо продуманные философии.
Коммунизм - это как раз редкое исключение. Изначально антинаучное учение, которому удалось оболванить огромную массу людей.

Ну, типа недоумок-троечник никак не может извратить математику...) Потому что она универсальная и строится на логике и доказуемости...

А вот идеологии и религии строятся на догмах, которые сами по себе могут быть извращениями... К науке никакого отношения не имеют.

Вот есть какая универсальная истина в перечисленных религиях?

[koshak]

Ну, типа недоумок-троечник никак не может извратить математику...) Потому что она универсальная и строится на логике и доказуемости...

Экономика тоже строится на логике, но Маркс её запросто извратил.
В математике та же история. Когда очень хочется - дважды два может равняться чему угодно.
Если уж Пифагор казнил своего ученика за открытие иррациональных чисел...

А вот идеологии и религии строятся на догмах, которые сами по себе могут быть извращениями...

На догмах ничего построить невозможно, это сказки советской пропаганды.
Любая жизнеспособная идеология обязана решить, как минимум, две сложнейшие задачи:
1) Увлечь своими идеями миллионы людей, готовых умирать за эти идеи.
Причём в первую очередь нужно привлекать умных и талантливых людей - иначе идеология загнётся без лидеров.
2) А затем эти идеи должны сделать общество сильнее - чтоб оно не развалилось, как Советский Союз, а рвало конкурентов тысячелетиями.

Поэтому успешную идеологию можно построить только на гениальных идеях, каких мало.

[Яна 2013]

Экономика тоже строится на логике, но Маркс её запросто извратил.
В математике та же история. Когда очень хочется - дважды два может равняться чему угодно.
Если уж Пифагор казнил своего ученика за открытие иррациональных чисел..

Давайте не создавать запутанный ком личных представлений с претензиями, исторических анекдотов и т.п.
Давайте конкретно с примерами?

Вы ведь не кибернетик и профессиональный экономист?
такой же дилетант как я. Будем тогда скромнее в своих выводах?

Покажите какой-нибудь вывод современной экономики, доказанный на практике, который бы противоречил и опровергал марксистское учение об образовании прибавочной стоимости.

На догмах ничего построить невозможно, это сказки советской пропаганды.

Догма (непререкаемое богословское мнение) - основа религии. Любой.
Вы христианские догмы знаете? Догмат о Троице, например?

Любая жизнеспособная идеология обязана решить, как минимум, две сложнейшие задачи:
1) Увлечь своими идеями миллионы людей, готовых умирать за эти идеи.
Причём в первую очередь нужно привлекать умных и талантливых людей - иначе идеология загнётся без лидеров.
2) А затем эти идеи должны сделать общество сильнее - чтоб оно не развалилось, как Советский Союз, а рвало конкурентов тысячелетиями.

Поэтому успешную идеологию можно построить только на гениальных идеях, каких мало.

Идеология - всегда ложь. Иллюзия и миф. Построенные на каком-то насилии..
Не может быть успешной идеологии. Хотя бы потому, что ни одна из них не будет соответствовать действительности.