Научный атеизм и религиозный миф.

[ДмитрийВладимир]

Есть такие которые науку используют для борьбы с религией. Есть которые борются с наукой будто бы защищая веру, а на самом деле защищают свои мифы

Если люди не правильно понимают религию, то у них получается миф. А потом берутся доказывать миф, клеймя достоверные научные данные, будто бы наука во вражде с религией.

А это злоупотребление, возведение в знамя заблуждений на борьбу, вражду. Оголтелое невежество.

И этим не только атеисты грешны. И в религиозной среде процветает возведение на знамя борьбы свои заблуждения. Во всех конфессиях.

[alexgrey]

Оголтелое невежество.
И этим не только атеисты грешны.

Согласен, невежды есть в любой среде. Какая цель темы? Что хотите обсудить?

[АНДРЕЙ 44]

Научный атеизм = религиозный миф.

[ДмитрийВладимир]

Согласен, невежды есть в любой среде. Какая цель темы? Что хотите обсудить?

Приходится с этим постоянно сталкиваться. Раньше боролись с ересями, а теперь отстаивают мифы. Борятся с наукой, будто бы она мешает в религии. Не только рядовые обыватели но и профессора и священники.

[Ольга Владим.]

Есть такие которые науку используют для борьбы с религией. Есть которые борются с наукой будто бы защищая веру, а на самом деле защищают свои мифы

Если люди не правильно понимают религию, то у них получается миф. А потом берутся доказывать миф, клеймя достоверные научные данные, будто бы наука во вражде с религией.

А это злоупотребление, возведение в знамя заблуждений на борьбу, вражду. Оголтелое невежество.

И этим не только атеисты грешны. И в религиозной среде процветает возведение на знамя борьбы свои заблуждения. Во всех конфессиях.

Кто бы говорил...
Библейский потоп на карте.



- - - Добавлено - - -

Кто бы говорил...
Библейский потоп на карте.

Пардон - это "откровение" еще не читала.

Я об этом "откровении" -

Последствия разрушения Содома и Гоморры, на карте.

[ДмитрийВладимир]

Кто бы говорил...
Библейский потоп на карте.



- - - Добавлено - - -

Пардон - это "откровение" еще не читала.

Я об этом "откровении" -

Последствия разрушения Содома и Гоморры, на карте.

Это как раз те темы которые подталкивают поднимать такие темы.

[The Man]

Это как раз те темы которые подталкивают поднимать такие темы.

Ага. Материал для фантазий.

[ДмитрийВладимир]

Ага. Материал для фантазий.

Это религиозный взгляд на историю человечества.

[The Man]

Это религиозный взгляд на историю человечества.

Ну, так это синонимы.

[ДмитрийВладимир]

Ну, так это синонимы.

Вот Библия написана именно так что показывает промысел Божий в событиях истории. А что нам может мешать в событиях истории видеть промысел Божий.

[The Man]

Вот Библия написана именно так что показывает промысел Божий в событиях истории. А что нам может мешать в событиях истории видеть промысел Божий.

Имея бурную фантазию можно в чём угодно увидеть что угодно.

[ДмитрийВладимир]

Имея бурную фантазию можно в чём угодно увидеть что угодно.

Библия для того так написана, что бы человека научить религии. Видеть промысел Божий в событиях истории, и в современных событиях видеть знамения времени.

Это не просто литература.

[The Man]

Библия для того так написана, что бы человека научить религии. Видеть промысел Божий в событиях истории, и в современных событиях видеть знамения времени.

Это не просто литература.

Ну так и 451 градус по Фаренгейту тоже не просто литература.

Возвращаясь к топику: наука не во вражде с религией, это религия враждебна науке.

[Toivo]

Приходится с этим постоянно сталкиваться. Раньше боролись с ересями, а теперь отстаивают мифы. Борятся с наукой, будто бы она мешает в религии.

Борются с наукой? Как? Уменьшают финансирование? Чинят препятствия на таможне? Морят низкой заплатой, особенно молодежь? Как?

В вопросе идеологических мпоров нужно разделять саму науку и т.н. научные объяснения. Мы наиболее часто в СМИ и интернете видим именно сайентизм - принцип, в котором все многообразие мира вполне достоверно, как думают, можно объяснить с использованием научной лексики. Особенно этим грешит эволюционный сайентизм - об эволюции нам рассказывают одни истории-объяснения. Гладко получается, только с наукой здесь туго. Так и про человека, мол от свиньи человека отличает только мозг. И по нижним отделам мы сущие свиньи и обезьяны, а по неокортексу мы как бы люди.


Мифы тоже весьма липки и потому живучи всегда, особенно у образованщины, жертвам постмодернизма.

Наука не мешает вере в Бога. Но вот "научные" объяснения взлетают далеко за рамки науки (опыта и проверки) и пытаются оспаривать иные области. Это как бы механики объясняли квантовую механику... Но у них давно это не получалось, потому что а) дискурс не выходил за рамки науки и б) данные опытов противоречили механистическим объяснениям.

В принципе также и с научным объяснением метафизических аспектов человека. Объяснения не клеятся с опытом.

[willkop]

Вся проблема данной темы в том, что человек видит, слышит и верит только в то, во что ему хочется или выгодно верить (видеть, слышать).
Ещё раз подчеркну, не религиозный, не научный или атеист, а человек.
Это человеческое свойство не зависимое не от чего.
По этой причине бабьи басни и сказки сочиняют все.

Пример.
Атеисты придумали коммунизм и светлое будущее ... чистой воды утопию и многое подобное.
Учёные рисуют одинаковые эмбрионы разных животных, в то время когда по жизни они разные, рисуют стратиграфические слои в абсолютной последовательности с их теориями, в то время, как в реале они перемешаны, определяют первобытного человека, его семью и быт по одному зубу ... свиньи.
Про Пилтдаунских человеков вообще промолчу потому. как это не сказки, а прямая ложь.
Про религию даже писать не буду потому, как вот где широкое поле ... дураково и сказочников там вообще немеряно, границ то вообще нет.

Но причина в том, что никто не присутствовал ни при сотворении, ни при Большом взрыве (интересно чего?).
Никто не присутствовал даже 200 лет назад, чтобы что то с уверенностью утверждать.
Можно только строить версии и как то их обосновывать, но ... человек на это не способен.
Он способен уничтожать оппонента в угоду своей глупой слепой вере.

Наука не статична, но каждый раз утверждает, что она права, но ...
И атом оказался делимым и материки в движении и масса тела не постоянной, а про теорию Дарвина вообще к ночи вспоминать не буду.

В вопросах веры так же всё не статично и зависит от духовного состояния индивида и ситуации.
Не убей, но принеси Исаака в жертву, не лжесвидетельствуй, но соври про соглядатаев в Иерихоне и т.д.

Но вот если бы и в науке и в вопросах веры следовали завету ап. Павла, не считать себя достигшими, но двигаться дальше - не было бы и проблемы.

И по большому счёту наука и религия - это параллельные направления и только люди способны их пересекать.
Наука работает с фактами, религия с верой.
Невозможно доказать, что Бога нет и невозможно доказать по факту, что Он есть потому, как пропадёт эффект веры, без которой Богу не угодить.
А вот косвенно Бог виден во всём Своём творении и если учёный не противится Богу, то видит это даже в математических формулах.

Ну, мифы - это вообще отдельная тема.
Есть три вида мифов:
- основанные на реальных событиях в тех условиях, которых сегодня нет и по этому их считают выдумкой;
- видение некоторыми реалий и законов духовного мира;
- чаяния народа и собирательные образы.

Итог: не пытайтесь доказать или опровергнуть Бога ... чтобы не выглядеть идиотами.