О чем и пытаюсь сказать, вот этой, как вы сказали «минимум непоследовательности», не должно быть в лексиконе богослова. Должно твердо и непререкаемо уметь показть свою позицию, при том по возможности избегая менторского тона, что не главное для сути, но для общения. Для чего должно быть внутреннее понимание. А если собственной уверенности нету, как можно указать кому то.
Когда в рзъяснениях подобным Володям будет присутствовать одна сухая поверхностность чьих то толкований, конечно же такой Володя будет брыкать по полям демагогии. Поэтому должна быть твердость убеждений, дабы обуздать.
Бывают и такие, для кого важен сам прцесс выбрыкивания. Полагаю к оным следует относиться, как к неуловимому Джо, неуловимому в смысле, а кому он нужен.
Когда в рзъяснениях подобным Володям будет присутствовать одна сухая поверхностность чьих то толкований, конечно же такой Володя будет брыкать по полям демагогии. Поэтому должна быть твердость убеждений, дабы обуздать.
Бывают и такие, для кого важен сам прцесс выбрыкивания. Полагаю к оным следует относиться, как к неуловимому Джо, неуловимому в смысле, а кому он нужен.
Комментарий