Человек-только зло?

[Чающий]

Богу виднее. Он Сердцевидец, Законодатель и Судья Праведный и Справедливый.

Это хороший ответ!

Он знал их будущее ...

Я бы лучше сказал, что он видел их настоящую (т.е. на тот момент) суть. Хотя и так вы правы.

[Блонди]

Вот только сейчас заметил этот маленький нюансик.Спасибо,блондинка.:-)
"....не буду больше проклинать землю за человека...." А за кого тогда будет?Если предположить,ну не знаю,те же рептилоиды(заело пластинку))).За них стало быть сможет...?!?....:-/

Да ни за кого не будет. Землю хоть проклинай, хоть нет, а все дела на ней сгорят, ибо объект тленный, материальный, не вечный.

[Klesh]

Да ни за кого не будет. Землю хоть проклинай, хоть нет, а все дела на ней сгорят, ибо объект тленный, материальный, не вечный.

И смысл тогда?Вот скажи мне лучше,в чём смысл того,что бы ты так думала?Ведь из твоих слов следует простой вывод-Земля не важна.Задумайся,дщерь........

[Блонди]

И смысл тогда?Вот скажи мне лучше,в чём смысл того,что бы ты так думала?Ведь из твоих слов следует простой вывод-Земля не важна.Задумайся,дщерь........

Земля важна только в качестве средства, но не самоцели.

[Klesh]

Земля важна только в качестве средства, но не самоцели.

Средства к чему?И опять же,почему ты именно так относишся к миру в котором родилась,живёшь и умрёшь?Вот подумай,с точки зрения веры этот мир создан Творцом.А зачем?Ну хорошо.Пусть это этакий полигон,некий ВУЗ для развития души или духа.Но зачем тогда тело?Через страдания к пониманию важности любви?Через тьму к свету?Н,да.....пожалуй тут стоит закруглиться.......

[Блонди]

Средства к чему?И опять же,почему ты именно так относишся к миру в котором родилась,живёшь и умрёшь?Вот подумай,с точки зрения веры этот мир создан Творцом.А зачем?Ну хорошо.Пусть это этакий полигон,некий ВУЗ для развития души или духа.Но зачем тогда тело?Через страдания к пониманию важности любви?Через тьму к свету?Н,да.....пожалуй тут стоит закруглиться.......

Вижу хрупкость и недолговечность материальных вещей. При этом вижу Бога разумным и продуманным. Сложи 2+2.

[Klesh]

Вижу хрупкость и недолговечность материальных вещей. При этом вижу Бога разумным и продуманным. Сложи 2+2.

1111.И?:-)Бога то ты видишь-воспринимаешь материальным умом,не забывай об этом.

[Блонди]

1111.И?:-)Бога то ты видишь-воспринимаешь материальным умом

Кто сказал?......

[Klesh]

Кто сказал?......

А есть другие варианты?

[Блонди]

А есть другие варианты?

Да...................

[Klesh]

Да...................

Например?....

[Блонди]

Например?....

Ум не материален.

[Чающий]

Бытие:
И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;

Только зло ли есть человек? Есть ли в человеке, живущем без Бога добро? Ведь есть.

Конечно есть! Это остатки разбитой в человеке Божественной природы. И Писание это признает:

Цитата из Библии:

Итак если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать...(Матф.7:11)

Цитата из Библии:

Иноплеменники оказали нам немалое человеколюбие, ибо они, по причине бывшего дождя и холода, разложили огонь и приняли всех нас. (Деян.28:2)

Цитата из Библии:

Бог Авраама и Исаака и Иакова, Бог отцов наших, прославил Сына Своего Иисуса, Которого вы предали и от Которого отреклись перед лицом Пилата, когда он полагал освободить Его. (Деян.3:13)

Но это не меняет общей картины. В общем отдельный человек и все человечество порабощено злом и грехом. Конечно в разной мере. Например, книжники и фарисеи невинного человека (Иисуса) вопреки правосудию и справедливости на смерть осуждают легко (крайняя развращенность). В сравнении с ними язычник Пилат желавший справедливости выглядит лучше намного. Но можно ли сказать, что Пилат добр? Конечно нет. Он не так плох, как иудеи. И Христос учит Симона фарисея, что было два должника. Так и сегодня. Люди есть погрешнее и не очень. Если не покаялись, разумеется.

. Почему же тогда все мысли человека Бог видит лишь как зло?

Вероятно и "проскакивали" добрые мысли и даже дела, но иногда. Всю неделю пьянствовал, а протрезвев в воскресенье помог соседке старенькой калитку починить. А потом снова пьет и этим своих детей обкрадывает и жену, отдавая заработанные деньги в кабак. Как и мы, Писание обобщает не отвлекаясь на детали. Например мы говорим: "К сожалению весь огород зарос сорняком". И просто не уточняем, что из пяти соток есть клаптик, где мы пололи в начале лета и там не так все плохо. А ведь есть еще и мотивы добрых дел.

Если мне не изменяет память то этот конкретный стих касается конкретно допотопного общества. А допотопное общество это была та ещё тусовка.

Современное общество ничем не отличается от того. Человек не поменялся. Разве люди стали жить дружно и радостно? Разве один не угнетает другого и "человек человеку волк"? Разве нормальной семьи без развода и скандалов не придется искать днем с огнем? И потому Писание говорит, что "мир лежит во зле". И его ждет подобие потопа, только огнем. 2Петр.3гл. И потому нужно через покаяние и веру "спасаться от рода сего развращенного" Деян.Ап.2или3гл.

Но все это трудно понять еще и потому, что современная и официальная церковь во многом выродилась и утратила эту важную суть, "быть солью" и светом. Ее дела не так ярко светят во тьме неверия. Она не похожа на Филипийскую или Римскую или Фесалоникийскую. Часто схожа с Коринфской или Галатийской, которым приходится напоминать о том кто Царства Б. не наследует и "не обманывайтесь", как для неверующих. Потому человек ничего не поймет. Неверующие поступают порою лучше чем верующие.

Видимо несколько запутанно получилось. Как смог.
зы
Христос пришел, чтобы освободить людей от греха!

- - - Добавлено - - -

Мир всем.
Скажите мои дорогие друзья, почему вы так слепо верите книжному мифу

Это не миф. Это слово Творца.

[BABON]

Это не миф. Это слово Творца.

Друг, не миф - это то, что "здесь и сейчас".
Попытка войти в прошлое уже сопровождается оценкой и корректировкой согласно опыта после того как.
При чем опыта, основанного на "выдумывании", или "додумывании" до удобоприемлемого для выполнения тех задач, которые ставит перед собой составитель мифа.

[Станислав]

Друг, не миф - это то, что "здесь и сейчас".
Попытка войти в прошлое уже сопровождается оценкой и корректировкой согласно опыта после того как.
При чем опыта, основанного на "выдумывании", или "додумывании" до удобоприемлемого для выполнения тех задач, которые ставит перед собой составитель мифа.

Это конечно. Все что нашими глазками невидно и ручёнкам недоступно оно миф. А как же. Миф он и есть миф. Но уж как то избирательно у господ - товарищей атеистов неверующих получается. Невидимая гравитация - не миф. А Библия - миф. Хотя гравитацию не видно. А то что Писание писало уж много раз и историками (неверующими даже) и географами и археологами подтверждено тысячекратно. Ан нет. Все равно миф. Миф и только.