Противоречит ли христианство науке?

[Вениамин Зорин]

Довольно широко распространено мнение,
что христианство противоречит данным современной науки.

А как Вы считаете?

Истинная наука, добывая факты
всегда подтверждает истинную веру.

А если научные факты противоречат вере, то что-то не так
либо с наукой, либо с верой (двух истин быть не может).

Подробности здесь:
Что такое мракобесие?

[tagil]

Разве ДО христианской цивилизации не было атеистов?

Не было.

Xристианское богословие сформировало философскую систему взглядов, оценок и образных представлений о Боге, о мире и месте в нём Человека, общее отношение человека к окружающей действительности и самому себе.
Атеизм появился только потом, как мировоззрение, которое отрицает христианскую систему взглядов.

[саша 71]

Саша,
но так думал Галилей ...

а как Вы думаете?

Во-первых, я с ним согласен.
Во-вторых, существует такое явление как американский библейский фундаментализм, который пытается править науку Библией, чем делает христианству медвежью услугу.

[Sleep]

Довольно широко распространено мнение,
что христианство противоречит данным современной науки.

А как Вы считаете?

Отдельные убеждения определенной части христиан с наукой не совместимы.
Как впрочем и многих других людей, к христианству отношения не имеющих.
Более того, есть вообще определенная практика пытаться спорить с общепринятыми научными авторитетами и утверждениями, например в истории это фоменковщина, а в физике - плоскоземельщина.

- - - Добавлено - - -

Сфигаль? С какой радости?

С той радости, что атеизм развивался именно в географическом ареале христианских цивилизаций. Равно как и современная наука.

[Sleep]

Не было.

Ну наверное были какие-то одиночки-богоборцы.
Но системный подход - да, на христианской почве.
Можно даже уточнить, что на западно-христианской. Потом был импортирован к нам.
Опять же, теория эволюции (рожденная в лоне христианской цивилизации, в прямом диалоге с христианскими верованиями того времени) дала очень мощный толчок развитию атеизма, поскольку впервые позволила объяснить фундаментальные процессы развития жизни без божественного вмешательства.

Таким образом атеизм из по сути детского протеста, основанного больше на эмоциях, чем на каких то рациональных данных, превратился в серьезную рациональную философию, с которой уже можно выходить на публичные диспуты.

[Георгий Петров]

Сообщество людей, верящих в искупительную жертву Иисуса Христа.

Вы элементарно путаетесь в понятиях.
Сообщество (любое) - это НЕ христианство как жизнь по вере в Истину.
Христианство ЛИЧНОСТНО как бытие собственной души.

[Vladilen]

Например, что человек создан из праха....
изучая строение человека, мы признаем, что он создан из химических элементов таблицы Менделеева.

Но это косвенное доказательство.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Vladilen
Разве ДО христианской цивилизации не было атеистов?

Не было.

Не,
атеисты были ВСЕГДА.

"Сказал безумец в сердце своём: "нет Бога" (Пс. 13:1, Пс. 52:2). А ведь это написано за 1 000 лет до христианства!

[Sleep]

Разве ДО христианской цивилизации не было атеистов?

Не было теории атеизма.

"Сказал безумец в сердце своём: "нет Бога" (Пс. 13:1, Пс. 52:2). А ведь это написано за 1 000 лет до христианства!

Атеист - это не тот, кто говорит в сердце. Атеист - это тот, кто провозглашает свои убеждения открыто.

Израильтян Бог наказывал не за то, что они были атеистами, а за то, что они увлекались служением ДРУГИМ богам. Так что этот безумец отвергал именно Бога Израиля. Причем не формально, отрекаясь от Него, а игнорировал Его заповеди. Это не атеизм, это просто лицемерие верующего человека.

- - - Добавлено - - -

Сообщество (любое) - это НЕ христианство как жизнь по вере в Истину.

Нет конечно. Сообщество христиан - это церковь.
А христианство - это система убеждений и практик. Религия.

[Vladilen]

Не было теории атеизма.

Разве у атеистов есть теория?

[саша 71]

Разве у атеистов есть теория?

По крайней мере, она не хуже чем у адвентистов, харизматов, и прочих новых "протестантов" американского толка !

[Sleep]

Разве у атеистов есть теория?

И не одна.
Например диалектический материализм - достаточно серьезная философская система, ее в институтах учили не один год.
Опять же, философия Ницше - это тоже атеизм по сути, хоть и не похож на тот, с которым мы привыкли иметь дело.

[The Man]

На самом деле ответ на вопрос топикстартера прост: христианство не может противоречить науке ибо:
1. Если брать ВЗ - это набор мифов, и науки он никак не касается. Ну, кроме культурологии и лингвистики
2. Библия, как и собственно, религии, на ней основанные (так называемые авраамические), не содержат научных данных от слова совсем.

[tagil]

Не,
атеисты были ВСЕГДА.

"Сказал безумец в сердце своём: "нет Бога" (Пс. 13:1, Пс. 52:2). А ведь это написано за 1 000 лет до христианства!

Это были не атеисты, а богоборцы.

[Vladilen]

Это были не атеисты, а богоборцы.

Разве это не одно и тоже?
И почему Вы решили, что псалмопевец говорит о богоборцах?

"Сказал безумец в сердце своём: "нет Бога" (Пс. 13:1, Пс. 52:2).

Атеист- безумец не борется с Богом, он утверждает, что Бога нет.

[Vladilen]

И не одна.
Например диалектический материализм - достаточно серьезная философская система, ее в институтах учили не один год.
Опять же, философия Ницше - это тоже атеизм по сути, хоть и не похож на тот, с которым мы привыкли иметь дело.

Друг,
но это НЕ теории, а гипотезы.