Догматы - зло или добро?.

[Сергей из Керчи]

Не знаю такой конфессии где нет догматов. По согласию или не согласию с догматами той или иной церкви, принимают или не принимают в члены церкви и вообще отличают своих от чужих. Но правильно ли это судя по Писанию?

В Писании я не нахожу достаточно твёрдых подтверждений наиболее распространённым догматам, таким как догмат о "Троице" или "Иисус Христос - Бог" или "Говорение неизвестным языком, есть неотъемлемый признак Крещения Святым Духом". Странно, что на таких зыбких основаниях выросли аксиомы большинства известных мне церквей.

Исходя из того, что знание надмевает, а догматы вероятнее всего и являются именно тем знанием, которое никак нельзя использовать для освящения, я прихожу к выводу, что догматы - изобретение человеческое и служат скорее ко злу - разделению, чем праведному Единству в Господе нашем Иисусе Христе.

Разве не догматы - конфессиональные аксиомы, убивают совершенно допустимые разномыслия между христианами - исполнителями воли Иисуса Христа?. И разве не получилось с догматами, как и с прочими духовными изобретениями человеческими тоже, что хотели как лучше, а получилось хуже?.

Какие будут мнения, Догматы - зло или добро?.

[Портизайн]

Догматы дают определенность, потому что каждый толкует библию как ему нравится. То есть, проблема возникла из-за надобности толковать библию.

[Andeo]

Догматы это просто попытка систематизировать представления о вере на основе Писания.
Но т.к это человеческое творение, и ввиду ограниченности самого человеческого представления о Боге, можно с уверенностью утверждать, что любое несогласие с догматами есть всего лишь несогласие одного мнения с другим.
Истина это сам Господь, а вовсе не наши представления о Нем

[Тихий]

Догматы дают определенность, потому что каждый толкует библию как ему нравится. То есть, проблема возникла из-за надобности толковать библию.

Ну и как, нам всем ,,весело,, и ,,приятно,, с выработанной соборами ,,определенностью,, ?
Вспомнился Гоголь с его знаменитой фразой: ,,Ну что сынку, помогли тебе твои ляхи ?,,

- - - Добавлено - - -

Ответы будут зависеть от того, какими на ,,вкус,, являются для нас плоды этого ,,творчества,, .... а вкусы определяются множеством субьективных факторов.

[Sergey Raisky]

Какие будут мнения, Догматы - зло или добро?.

однозначно, догматы - это добро, потому что в догматах Христос упразднил закон заповедей

15. τον νομον закон των εντολων за́поведей εν в δογμασιν указаниях καταργησας упразднивший, ινα чтобы́ τους δυο двои́х κτιση Он создал εν в αυτω Нём εις в ενα одного́ καινον но́вого ανθρωπον челове́ка ποιων творящий ειρηνην мир,
16. και и αποκαταλλαξη Он вновь примирил τους αμφοτερους обо́их εν в ενι одно́м σωματι те́ле τω θεω Богу δια че́рез του σταυρου крест, αποκτεινας убивший την εχθραν вражду́ εν в αυτω нём.
еф 2

G1378 δόγμα
1. учение, положение, догма;
2. постановление, решение, повеление, определение.

[Клерк]

Исходя из того, что знание надмевает, а догматы вероятнее всего и являются именно тем знанием, которое никак нельзя использовать для освящения, я прихожу к выводу, что догматы - изобретение человеческое и служат скорее ко злу - разделению, чем праведному Единству в Господе нашем Иисусе Христе.


Какие будут мнения, Догматы - зло или добро?.

По-моему догматы - зло. Что они делают? Почему они - зло? Они фиксируют какую-либо одну из многих граней единой Истины и как бы утверждают: "Только так следует Истину разуметь и никак иначе!" Того, кто после выведения какой-либо догмы скажет об Истине иначе, приверженцы данной догмы обьявляют еретиком или в лучшем случае несовершенным в познании Слова. Чтобы проиллюстрировать сказанное, приведу простой пример из быта. Все знаем, что вода - это жидкость. Но это только одно из её состояний. И если кто-то скажет, что вода - это твёрдое вещество (лёд) или что это - пар, никто такого человека еретиком не назовёт, потому как знаем, что вода разная бывает. Но в области Слова так неразумно поступаем, к сожалению. Но я понимаю, почему у людей есть стремление устанавливать эти губительные догмы. Они ревнуют, причём - не по рассуждению, чтоб кто-то из нас не извратил Истину, но получается как раз наоборот. Получается, что сами же Её таким образом извращают. Есть разница: сказать, что Бог предстаёт в Писании не только в виде Троицы, но и как одна Личность, и даже как целое воинство Небесное, и сказать, что Бога вообще нет никакого. Первое относится к допустимому разномыслию в Церкви, а второе - действительно ересь.

[Sergey Raisky]

По-моему догматы - зло. ...

без единых догматов сатан всех как пшеницу посеет

[Akella]

Не знаю такой конфессии где нет догматов. По согласию или не согласию с догматами той или иной церкви, принимают или не принимают в члены церкви и вообще отличают своих от чужих. Но правильно ли это судя по Писанию?

В Писании я не нахожу достаточно твёрдых подтверждений наиболее распространённым догматам, таким как догмат о "Троице" или "Иисус Христос - Бог" или "Говорение неизвестным языком, есть неотъемлемый признак Крещения Святым Духом". Странно, что на таких зыбких основаниях выросли аксиомы большинства известных мне церквей.

Исходя из того, что знание надмевает, а догматы вероятнее всего и являются именно тем знанием, которое никак нельзя использовать для освящения, я прихожу к выводу, что догматы - изобретение человеческое и служат скорее ко злу - разделению, чем праведному Единству в Господе нашем Иисусе Христе.

Разве не догматы - конфессиональные аксиомы, убивают совершенно допустимые разномыслия между христианами - исполнителями воли Иисуса Христа?. И разве не получилось с догматами, как и с прочими духовными изобретениями человеческими тоже, что хотели как лучше, а получилось хуже?.

Какие будут мнения, Догматы - зло или добро?.

Догматика.

Догмат 1.
''В Писании я не нахожу достаточно твёрдых подтверждений наиболее распространённым догматам, таким как догмат о "Троице" или "Иисус Христос - Бог" или "Говорение неизвестным языком, есть неотъемлемый признак Крещения Святым Духом". Странно, что на таких зыбких основаниях выросли аксиомы большинства известных мне церквей''.

Догмат 2.
''Знание надмевает''

Догмат 4.
''Знание никак нельзя использовать для освящения''.

Исходя из того, что знание надмевает, а догматы вероятнее всего и являются именно тем знанием, которое никак нельзя использовать для освящения, я прихожу к выводу, что догматы - изобретение человеческое и служат скорее ко злу - разделению, чем праведному Единству в Господе нашем Иисусе Христе.

Догмат 4.
''Догматы - изобретение человеческое и служат скорее ко злу - разделению, чем праведному Единству в Господе нашем Иисусе Христе''.

''Разве не догматы - конфессиональные аксиомы, убивают совершенно допустимые разномыслия между христианами - исполнителями воли Иисуса Христа?''

Догмат 5.
'' Догматы - конфессиональные аксиомы, убивающие совершенно допустимые разномыслия между христианами''.

''И разве не получилось с догматами, как и с прочими духовными изобретениями человеческими тоже, что хотели как лучше, а получилось хуже?

Догмат 6.
''Когда хотят лучше, получается хуже''

[xristianin]

Какие будут мнения, Догматы - зло или добро?.

До́гма́т^[1], или до́гма^[2] (др.-греч. δόγμα, δόγματος^[3] мнение, решение, постановление) утверждённое церковью положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике (сомнению).

Догма,,,а как же без нее? Ведь сам Апостол говорит "догматом" :"Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема"


одно дело когда о неоспоримых истинах вещает апостол, человек видящий Господа и посланный Самим Господом научать народы и совсем другое когда их создают люди нее имеющие такого уровня познания Христа и слышания Святого Духа.
С одной стороны вера как раз и должна опираться на некие "догмы" ( неизменные истины Божьи, сомнению не подвергающиеся), с другой - церковь привнесла в учение и свои догмы, которые не являются полными истинами, а порой являются чисто человеческими постановлениями. Из-за этого в христианство входит слепой догматизм, который заменяет христианам водительство Святого Духа, который должен наставить на ВСЯКУЮ ИСтину.

Исходя из этого истинные догматы - есть добро, ложные - есть зло.Ну а где какие - вопрос открытый.

[Sergey Raisky]

Исходя из этого истинные догматы - есть добро, ложные - есть зло.Ну а где какие - вопрос открытый.

истинные догматы - в апостольской церкви, которую не одолеют врата ада

Проходя же по городам, они предавали верным соблюдать определения = δόγματα , постановленные Апостолами и пресвитерами в Иерусалиме. (деян 16:4 )

[Валера life]

Лично мне с догматами, учениями церквей очень тяжело. Получается, что духовно ты не дорос до выполнения неких обязанностей, или не согласен с некими догматами, которые надо выполнять, а от тебя их требуют. Человек и так слаб, а от всего этого у него вообще руки опускаются.
Как то у баптистов на собрании люди рассказывали о жизни своей, пастор им задавал вопросы. Вот прицепился он к девушке с вопросом как она проповедует в своем доме. Видно было, что вопрос ей не удобный, а пастор под видом дружеского веселого разговора все настойчиво расспрашивал.
Ну может не дается это девушке, может тяжелый период когда сердце молчит, или еще что. Ну чего загонять людей в рамки и заставлять их быть лицемерами? Вера должна приносить радость, а не непосильный груз обязанностей.
Люби Бога и ближнего. Верь в Иисуса, исследуй Писания. Все остальное придет со временем, кому больше, кому меньше. Кому одно, кому другое. А они мучат людей, заставляя быть всех одинаковыми. То пионерами заставляли быть и соблюдать правила, потому, что только так правильно жить, теперь христианами своей конфессии.

[Sergey Raisky]

...я не нахожу ...

7 Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;
8 ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.
(мф 7:7-8 )

- - - Добавлено - - -

Лично мне с догматами, учениями церквей очень тяжело. Получается, что духовно ты не дорос до выполнения неких обязанностей, или не согласен с ними, а от тебя их требуют....

а кто требует исполнения догматов?

разве не сказано:

Всякий поступай по удостоверению своего ума. (рим 14:5 )

учение - это же не заповеди

догматы передаются = παρεδίδοσαν (Act 16:4 BGT) = delivered (Act 16:4 KJV) - верным, но о модальности необходимости при этом ничего не сказано

[Валера life]

7 Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;
8 ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.
(мф 7:7-8 )

- - - Добавлено - - -



а кто требует исполнения догматов?

разве не сказано:

Всякий поступай по удостоверению своего ума. (рим 14:5 )

учение - это же не заповеди

догматы передаются = παρεδίδοσαν (Act 16:4 BGT) = delivered (Act 16:4 KJV) - верным, но о модальности необходимости при этом ничего не сказано

Ну, верить, что именно так правильно, а не иначе заставляют. Баптистов могут изгонять за говорение языками, и т.д. Инакомыслие не приветствуют, единственный способ избежать конфликта в церкви-держать не стандартные мысли при себе. А то скажут, что ты подаешь плохой пример другим, и примут меры.

[Пломбир]

Какие будут мнения, Догматы - зло или добро?.

Вся Библия- догмат .

Догматы-неизбежны.

Догматы-добро.

Только Нужно найти(выбрать)

Божьи догматы ,

а не человеческие(сатанинские)

[Клерк]

без единых догматов сатан всех как пшеницу посеет

О самой Библии, Сергей, как источнике знаний о Боге, речь не идёт, но лишь о догматах, составленных позже соборами и основателями конфессий, или группами единомышленников на основе исследования Слова. Вот один из ярких образцов таких догматов, - Бог открывает нам в Писании многоразличные Свои Имена: Иегова (Яхве, ЙГВГ), Саваоф, Иисус и т.д, но "СИ" выводят догму о том, что имя Бога только Иегова, создавая таким образом прецедент, повод к разделениям.