Твитнуть
Во первых. Согласно Ев.9:27 не один раз, а однажды.
Во вторых суть в слове "положено". Школьнику тоже положено один год учиться скажем в третьем классе, но если он не доучился то он оставался на второй год в этом третьем классе. Реинкарнация подобна этому оставанию на второй год, не смотря на то, что положено в идеале за одну земную жизнь заработать рай, но если этого не произошло тогда реинкарнация.
И голову морочу не я. А мои оппоненты. Тем что не могут предоставить другую версию, которую я прошу предоставить в 571 сообщении этой темы.
Пытаются как то без этой второй версии выкручиваться, а ничего у них не получается. Участник Нольэмоций даже проявил невиданную эмоциональность в виде оскорблений в мой адрес когда ему не удалось меня переспорить. Он пытался доказать, что якобы Дух Святой вовсе не говорил, через Иоанна, что бы любым путём защитить свои догмы, но тогда почему в этом случае, согласно его "логике" христиане воспринимает слова Крестителя о том, что он не Илия как истину. Сам Нольэмоций опирается на слова Иоанна Крестителя, что он не Илия, но тем, что через него мол не Дух Святой говорил уничтожает правдивость этих слов. Образно говоря, рубит сук на котором сидит.
Вы начали выкручиваться тем, что вместо однажды написали один раз. Но даже если и один раз то суть в слове "положено".
Только предоставлением второй версии вы можете как то реально попытаться что то доказать.
Во вторых суть в слове "положено". Школьнику тоже положено один год учиться скажем в третьем классе, но если он не доучился то он оставался на второй год в этом третьем классе. Реинкарнация подобна этому оставанию на второй год, не смотря на то, что положено в идеале за одну земную жизнь заработать рай, но если этого не произошло тогда реинкарнация.
И голову морочу не я. А мои оппоненты. Тем что не могут предоставить другую версию, которую я прошу предоставить в 571 сообщении этой темы.
Пытаются как то без этой второй версии выкручиваться, а ничего у них не получается. Участник Нольэмоций даже проявил невиданную эмоциональность в виде оскорблений в мой адрес когда ему не удалось меня переспорить. Он пытался доказать, что якобы Дух Святой вовсе не говорил, через Иоанна, что бы любым путём защитить свои догмы, но тогда почему в этом случае, согласно его "логике" христиане воспринимает слова Крестителя о том, что он не Илия как истину. Сам Нольэмоций опирается на слова Иоанна Крестителя, что он не Илия, но тем, что через него мол не Дух Святой говорил уничтожает правдивость этих слов. Образно говоря, рубит сук на котором сидит.
Вы начали выкручиваться тем, что вместо однажды написали один раз. Но даже если и один раз то суть в слове "положено".
Только предоставлением второй версии вы можете как то реально попытаться что то доказать.
Комментарий