Иудаизм в христианстве. Апологетический аспект.

[саша 71]

Мне "баптист" принципиально не отвечает?)))

Если он и баптист, то седьмого дня !

[הלך]

мои ответы нужно заслужить

О как?))) Откуда у этого рода столько высокомерия?

[baptist2016]

шах и мат

Считается что да,все предписания Торы были известны еще до потопа,даже Авель принес жертву согласно Торе,а Каин пренебрег и его жертва была отвергнута.

Книга 1-е Иоанна> Глава 3> Стих 12: не так, как Каин, [который] был от лукавого и убил брата своего. А за что убил его? За то, что дела его были злы, а дела брата его праведны.

[саша 71]

Считается что да,все предписания Торы были известны еще до потопа,даже Авель принес жертву согласно Торе,а Каин пренебрег и его жертва была отвергнута.

Считается иудеями, стремящимися утвердить свою традицию путем экстрополяции ее в прошлое.
Адвентисты и причие суботники всего лишь обезьянничают у иудеев.

[הלך]

Книга 1-е Иоанна> Глава 3> Стих 12: не так, как Каин, [который] был от лукавого и убил брата своего. А за что убил его? За то, что дела его были злы, а дела брата его праведны.

И к чему Вы мне это написали ?)))

[саша 71]

Книга 1-е Иоанна> Глава 3> Стих 12: не так, как Каин, [который] был от лукавого и убил брата своего. А за что убил его? За то, что дела его были злы, а дела брата его праведны.

Неужели, праведность Авеля состояла в том, что он соблюдал субботу, свинину и десятину ?

[הלך]

Считается иудеями, стремящимися утвердить свою традицию путем экстрополяции ее в прошлое.
Адвентисты и причие суботники всего лишь обезьянничают у иудеев.

Вы не правы тут.Например кашрут был известен уже Ною.Это ведь факт?Да.Или Иуда приговорил к сожжению свою невестку почему?Потому что блудницу из дома священника должно сжечь ,а не камнями побить.Много и других примеров.

[саша 71]

Вы не правы тут.Например кашрут был известен уже Ною.Это ведь факт?Да.Или Иуда приговорил к сожжению свою невестку почему?Потому что блудницу из дома священника должно сжечь ,а не камнями побить.Много и других примеров.

А эти сюжеты - разве не часть Моисеевой Торы ?

Видите ли, если субота и кашрут присутствовали в домоисеевском прошлом, тогда почему бы им не присутствовать и в христианском будущем ?
Так что данный вопрос - принципиальный.

[הלך]

А эти сюжеты - разве не часть Моисеевой Торы ?

Не понял вопроса.Это же было до Моисея.

[саша 71]

Не понял вопроса.Это же было до Моисея.

А описывает их Моисей.

[briar]

Видите ли, если субота и кашрут присутствовали в домоисеевском прошлом, тогда почему бы им не присутствовать и в христианском будущем ?

Ну каждый выбирает свою ступеньку. И сколько не ори : Верю в Исуса, а ступенька уровень покажет.

[הלך]

Видите ли, если субота и кашрут присутствовали в домоисеевском прошлом, тогда почему бы им не присутствовать и в христианском будущем ?
Так что данный вопрос - принципиальный.

Потому что будущий век не подчинен этим законам...Мне думалось ,что Вам это известно.

[briar]

Потому что будущий век не подчинен этим законам...Мне думалось ,что Вам это известно.

Подчинен и будущий и последующий, пока на земле есть черви, двуногие и четвероногие. Фауна, однако, тоже может соблюдать кашрут и субботу.

[саша 71]

Потому что будущий век не подчинен этим законам...Мне думалось ,что Вам это известно.

А наш век ?

[הלך]

А описывает их Моисей.

И что это меняет?
Возьмем в пример имя Яхве.Согласно Торе это имя еще при Еносе призывали,а в книге Шмот говорится,что Яхве не открывался с этим именем отцам.Что это значит,как думаете?

А наш век ?

А я Вам задавал этот вопрос помните? Задам еще раз:Вы считаете что закон Моисея отменен?Тогда Вас не затруднит ответить когда это произошло?