О экуменическом диалоге и сотрудничестве.

[Богочеловек]

Вот как раз это и имею ввиду.
Никак иначе понять, что значит приоритет Христос. Крест Его говорит красноречиво об этом. Мы либо идем по Его следам. Либо читаем всякие книжки и инструкции о том какой должен быть христианин.

Простите, Игорь, не ко мне обращено, но осмелюсь подытожить...

Как-то разговор зашел о вообще нужде соц.служения, что и для меня не есть пустое. Я честно признаюсь, что сам не служил в подобных миссиях и не стучу себя в грудь, что способен на это... У меня служение несколько в другой сфере...
Я о том, что не надо путать служение в соц.сфере с экуменизмом и единством, ибо несколько разные цели. Замечательно, что в соц. служении участвуют представители различных деноминаций, но это тоже не экуменизм!!!
Не надо завуалировать значение этого понятия, а четко понимать - либо подлинное единство церкви - либо экуменизм. Это разные вещи, Одно Господь жаждет всем сердцем - другое совсем из другой сферы...
Надеюсь поразмыслив вы это поймете и примете...

Брат, было бы лучше сразу комментировать, что Вы хотели этим сказать. Иначе сложно отвечать.

Темой было по-моему "О экуменическом диалоге и сотрудничестве."
Я постарался показать, что экуменизм и единство разные вещи. Похоже вы пока это не увидели...
Значит еще не время. Больше "агитировать" не буду. Будут вопросы - вы знаете где меня найти. Всегда к Вашим услугам, дорогой брат. С Господом!

[Estrella]

Это хорошее желание... Только Любовь над человечеством с первой главы Бытия... а дружбы и ныне нет... парадокс.
А может мы что-то не так понимаем и не то делаем??? Не задумывались?

Не задумывались, и правда.
Объединение может быть только в Любви.
А все учения и догматы это буква.
Однако в Писании сказано:

2Кор.3:6 Он дал нам
способность быть служителями
Нового Завета, не буквы, но духа,
потому что буква убивает, а дух
животворит.

Любовь это великий животворящий Дух.
Ибо Бог есть Любовь.
Думаю,что объединение в Любви Иисуса Христа всего христианского мира не только возможно,но и необходимо.

[Viktor 8]

Темой было по-моему "О экуменическом диалоге и сотрудничестве."
Я постарался показать, что экуменизм и единство разные вещи. Похоже вы пока это не увидели...
Значит еще не время. Больше "агитировать" не буду. Будут вопросы - вы знаете где меня найти. Всегда к Вашим услугам, дорогой брат. С Господом!

На поверхности у разных религий много разногласий ,в глубине мы все одно.
Церковь-это соединение истинно верующий людей на целостной глубине истины.

Вот с этой точки зрения мне интересна тема экуменизма.
Но тогда это уже не экуменизм ,а истинная Церковь(тело) Христа.

Но такой разговор при нынешнем разделении Церкви невозможен ,т.к. сейчас такой разговор превращается в балаган- Поленницы дров сложить вместе не можем, стали ни на что не годны, кроме как к угрызению и уничтожению друг друга.

[nonconformist]

Поленницы дров сложить вместе не можем, стали ни на что не годны, кроме как к угрызению и уничтожению друг друга.

Вот именно. А вместо этого будем до изнеможения спорить, как эти дрова правильно класть. Слева направо или справа налево. Или сколь кошерны эти дрова. Или еще что-нибудь в этом роде.
И ведь спорить будем исключительно на основе Библии. А если Библии мало покажется, то еще и каждый своих авторитетов подтянет. И живых и умерших.
А там глядишь за увлекательным спором и вовсе про дрова забудем.

[Игорь2]

Простите, Игорь, не ко мне обращено, но осмелюсь подытожить...

Как-то разговор зашел о вообще нужде соц.служения, что и для меня не есть пустое. Я честно признаюсь, что сам не служил в подобных миссиях и не стучу себя в грудь, что способен на это... У меня служение несколько в другой сфере...
Я о том, что не надо путать служение в соц.сфере с экуменизмом и единством, ибо несколько разные цели. Замечательно, что в соц. служении участвуют представители различных деноминаций, но это тоже не экуменизм!!!
Не надо завуалировать значение этого понятия, а четко понимать - либо подлинное единство церкви - либо экуменизм. Это разные вещи, Одно Господь жаждет всем сердцем - другое совсем из другой сферы...
Надеюсь поразмыслив вы это поймете и примете...



Темой было по-моему "О экуменическом диалоге и сотрудничестве."
Я постарался показать, что экуменизм и единство разные вещи. Похоже вы пока это не увидели...
Значит еще не время. Больше "агитировать" не буду. Будут вопросы - вы знаете где меня найти. Всегда к Вашим услугам, дорогой брат. С Господом!

Если почитать неспешно с начала темы, то четко проявится замысл этой темы. Она действительно в том, что бы вместе потрудится в социальном служении. Приводились и примеры. Что подобный труд сближает. Сближение помогает наладить общение и понимания друг друга и т.д.

[Viktor 8]

Вот именно. А вместо этого будем до изнеможения спорить, как эти дрова правильно класть. Слева направо или справа налево. Или сколь кошерны эти дрова. Или еще что-нибудь в этом роде.
И ведь спорить будем исключительно на основе Библии. А если Библии мало покажется, то еще и каждый своих авторитетов подтянет. И живых и умерших.
А там глядишь за увлекательным спором и вовсе про дрова забудем .

Именно забудем ,непременно забудем ,что мы христиане ,уже слышал здесь от кого то ,что ему важен сам процесс укладывания и перебирания этих дров.
Ради содержания забывают о форме ,но тогда и содержания уже нет ,т.к. содержания без формы не бывает ,если это конечно не ночной горшок а в нем ... .

[briar]

Сближение помогает наладить общение и понимания друг друга и т.д.

Если вас рассматривают как равного.....
А если нет ?

[nonconformist]

Именно забудем ,непременно забудем ,что мы христиане ,уже слышал здесь от кого то ,что ему важен сам процесс укладывания и перебирания этих дров.
Ради содержания забывают о форме ,но тогда и содержания уже нет ,т.к. содержания без формы не бывает ,если это конечно не ночной горшок а в нем ... .

Правильно. И форма тоже важна.
Кстати далеко не факт, что форма должна быть единой. Младенцы все похожи друг на друга, а вот взрослые уже все разные. Может быть Господу именно нужно, чтобы были эти разные формы для более полного раскрытия всего богатства христианства. Но вот что Господу в моем понимании однозначно не нужно, так это вражда между братьями, а зачастую и просто ненависть.

[briar]

содержания без формы не бывает.

Ну почему, бывает и форма без содержания, и содержание без формы....

Русский язык - это содержание без формы......

[Viktor 8]

Если вас рассматривают как равного.....
А если нет ?

Тогда станьте им.
Или Вы не знаете как это делается?

[Игорь2]

Если вас рассматривают как равного.....
А если нет ?

На сильно мил не будешь. Возможно совесть наша будет покойна. Ибо намерения самые искренние.
Да и мир не без добрых людей. Есть верующие, которые и не догадываются, что надо ненавидить тех кто не так поклоняется Господу Иисусу Христу. Ибо в семинариях не обучались

[briar]

Тогда станьте им.
Или Вы не знаете как это делается?

Не знаю............... ниже или выше................

- - - Updated - - -

На сильно мил не будешь. Возможно совесть наша будет покойна. Ибо намерения самые искренние.
Да и мир не без добрых людей. Есть верующие, которые и не догадываются, что надо ненавидить тех кто не так поклоняется Господу Иисусу Христу. Ибо в семинариях не обучались

Учат книги. В семинариях только повторяют.
Вы читали книги и тех и этих ?
Кроме Библии ?

[Viktor 8]

Правильно. И форма тоже важна.
Кстати далеко не факт, что форма должна быть единой. Младенцы все похожи друг на друга, а вот взрослые уже все разные. Может быть Господу именно нужно, чтобы были эти разные формы для более полного раскрытия всего богатства христианства. Но вот что Господу в моем понимании однозначно не нужно, так это вражда между братьями, а зачастую и просто ненависть.

В данном случае форма не есть шаблон ,но форма не может быть бессодержательной .


Форма способствует развитию содержания, если она соответствует ему; она тормозит развитие, если устарела и не соответствует содержанию. Между старой формой и новым содержанием обостряется противоречие, оно доходит до конфликта, возникает застой, кризисное состояние явления.
Для восстановления возможности развития старая форма должна быть заменена новой.
Противоречия между новым содержанием и старой формой,которая по своей природе консервативна, являются важным стимулом движения и развития.

Форма устаревает и отстает от содержания в результате особенностей своего развития. Если содержание изменяется непрерывно, то форма имеет консервативную тенденцию, она сохраняется до известного времени без существенных изменений, а потом изменяется скачком.

Но это философия ,что же касается Христиан ,то тут все целостно и неизменно:

Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же.
(Послание к Евреям 13:8)

[Игорь2]

Учат книги. В семинариях только повторяют.
Вы читали книги и тех и этих ?
Кроме Библии ?

Похоже вы не поняли меня. На бытовом уровне я не встречал разделений в любви, или хотя бы не уважения к друг другу, христиан разных конфесий. И разговаривают они друг с другом уважительно, в трудную минуту помогают чем могут. Могут и кровь свою дать болящему иноверцу. Но вот когда их наставят учителя, и объяснят им, например, что тот кто крестится справа налево или слева направо не прав, то вот здесь и возникает такая штучка как неприязнь или даже ненависть.

[Viktor 8]

Ну почему, бывает и форма без содержания, и содержание без формы....

Русский язык - это содержание без формы......

Русский язык Пушкина А.С. , Гоголя Н.В. и других выдающихся писателей- это такое содержание ,которое и образует саму форму русского языка.


Разговор нынешних "хозяв" земли русской вообще зачастую не имеет никакого содержания ,соответственно не имеет и формы,т.к. формы без содержания не бывает,поэтому собственно пока русским языком и не является.