????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Анвар]

Поэтому и говорю:
Если бы развалились все без исключения секты: ну пусть бы даже каждый самостоятельно выбирал свою дорогу к Богу, то мир бы от этого только выиграл. Он бы стал более единым, и это было бы великое единство индивидуальностей!

Одного человека с другим может объединить не их индивидуальность, а их стремление к Богу, стремление достигнуть совершенство Христа. В этом контексте индивидуальность человека теряет свое значение перед индивидуальностью Христа.

[снэйк]

А иудаизм чья секта?

А иудаизм секта атонизма.

[Anjela]

вы же знаете, что не развалятся.... т.к. должно исполниться Писание Кн. Откровение.
одного не пойму, народ стенает, но люди не выходят из сект.

Так их никто к этому не призывает.

[Anjela]

Анжела, в том то всё и дело, что секта - это не уничижительное название, а вполне научный термин, обозначающий конфессию, отделившуюся от господствующей религии, а вовсе не то, что это что-то неправильное. В этом нет ничего плохого, но некоторых это почему-то это смущает, поэтому не стоит таких людей провоцировать. Что касается того, где правда, то я то уж точно не считаю, что правда там, где большинство
ПС: Толстой очень даже часто использовал термины ''секта'' и ''сектанты'' именно в их общепринятом научном значении

Мне Вы можете всего этого не объяснять, сама знаю. А сокрушаюсь, что другие не очень понимают.
Мне лучше скажите: как Вы думаете, хорошо ли Эдиссон танцевал мазурку?

[Anjela]

Одного человека с другим может объединить не их индивидуальность, а их стремление к Богу, стремление достигнуть совершенство Христа. В этом контексте индивидуальность человека теряет свое значение перед индивидуальностью Христа.

Их индивидуальное и взаимоуважительное стремление к Богу.

[Anjela]

А иудаизм секта атонизма.

А атонизм чья?

[Бородатый]

Мне лучше скажите: как Вы думаете, хорошо ли Эдиссон танцевал мазурку?

Да вообщем неплохо, хотя другие вещи у него получались еще лучше

[Анвар]

Их индивидуальное и взаимоуважительное стремление к Богу.

Вы считаете, что к Богу ведут разные пути?

[Бородатый]

Вы считаете, что к Богу ведут разные пути?

Я, например, именно так и считаю)))

[снэйк]

А атонизм чья?

Ничья:

Где то в 15м веке до нашей эры в Египте правил странный фараон. Эхнатон. Муж той самой Нефертити.

Не вполне ясно, что там у него произошло с многочисленными египетскими жрецами. Пишут, что мощные кланы фиванских жрецов были недовольны его воцарением. И даже наслали на него порчу. (Отравили, что ли?) Но и Эхнатон был не слабый парень. И во вражде к ним пошёл до конца. Во первых, он сменил своё имя, данное ему при рождении Аменхотеп (Что значит "Амон доволен") на Эхнатон «Атон доволен». Амон и Атон это египетские боги. (Вообще в египетском пантеоне сам чёрт ногу сломит. Там есть боги с разными именами, означающими одно существо. Есть боги с одинаковыми именами, но разные существа. И есть боги, являющиеся воплощениями других богов. И всё это менялось с веками.) Во вторых, Эхнатон провозгласил бога Атона бога света, единственным египетским богом. Атон единственный бог, а Эхнатон единственный его земной сын. Один бог на небе один царь на земле! А всех остальных богов объявил либо чертями, либо слугами божьими, либо просто несуществующими. В чём была разница между старыми и новым богом не вполне ясно. Но вроде Атон был добрым и справедливым богом, в отличие от прочих звероподобных египетских богов. И не имел своего изображения. Так как считался состоящим из света. И имел не изображение, а только символ солнечный диск.

[tabo]

Если это юмор, то он явно в коротких штанишках. А дискомфорт я на самом деле испытываю от непонимания и враждебности людей друг к другу.

да нет просто ты свои слова не можешь обосновать _))))

[Ventilyator]

Анжела, в том то всё и дело, что секта - это не уничижительное название, а вполне научный термин, обозначающий конфессию, отделившуюся от господствующей религии, а вовсе не то, что это что-то неправильное.

Очень неправильное понимание термина "СЕКТА".
СЕКТА - это группа людей отделившаяся от истинного (правильного) вероисповедания, а не от большего количества людей. Например, Лев Толстой отделился от гремучей смеси православного учения, таким образом приняв более правильное вероисповедание. Православие оказалось сектой, а он нет. Определяющим моментом является не колличество народу, а правильность понимания вопросов веры.

[gug]

Почему считается, что верующий в Бога человек обязательно должен примкнуть к одной из религиозных сект?

А вы так уверены, что именно в Бога веруете? Почему? Исходя из Ваших субъективных умозаключений?
Да, ещё. К "секте" примыкают именно из-за единства убеждений. Если человек говорит, что у него - своё личное понимание о том, кто такой Бог - ну значит этот человек просто верит в самого себя, а не в объективно существующее откровение.
Вообще, какова Ваша цель в назывании себя верующей? Ищете ли Вы спасения? Или Вам достаточно земных ощущений, просто слегка мистифицированных?
я не критикую Вас, в конце концов свобода совести - великое достижение. Вы свободны верить в своё, а "сектант" - в их "сектантское". Лишь бы друг в друга бомбы не кидали.

[gug]

Например, Лев Толстой отделился от гремучей смеси православного учения, таким образом приняв более правильное вероисповедание.

Ну, это если считать, что сам Лев Толстой а-приори прав. На самом деле Толстого считают "иконой" лишь немногие. Да, талантливый литератор. Но не более того.

[Бородатый]

Если человек говорит, что у него - своё личное понимание о том, кто такой Бог - ну значит этот человек просто верит в самого себя, а не в объективно существующее откровение.

Аналогично можно сказать, что если человек верит в то, чему учит та или иная церковь, то он верит не в Бога, а в церковь.