Обращение ко всем, кто не соблюдает субботу

[Итальянец]

А Миллер тоже может нарушать Мои заповеди, особенно субботу, ибо спасен будет, и Ангелы его на руках в Рай понесут... (by Елена Уайт)

[Colporteur]

Deja-vu
Вы как попугай повторяете одно и тоже. Причем не свои мысли, а чужие.
Такое общение - неинтересно. Я отключаю вас.
Всего хорошего.
Исследуйте Писания...

[Сергей Л]

У меня к тебе Сергей вопрос: "Тот кто нарушал суботу в Храме был всегда невиновен или тогда когда нарушал ее для опредиленных целей"?

отвечу с удовольствием ...

- в храм ходили для того, чтобы делать то, что полагается делать в храме
- мы в том, что больше храма ! и введены мы туда самим Богом, без Него мы не смогли бы сделать это ! для чего нас туда ввел Отец ? чтобы делать полагающееся там, и требования здесь больше, чем в том храме ! но мы там всегда и не должны оттуда выходить ! значит, во Христе, который больше храма, и в котором мы всегда, все, делаемое нами, - есть священство и служение Богу. "Это от Господа и есть дивно в очах наших !"
- и только вне Христа мы не священники и можем делать то, что не есть священство

вот места писания

И все, что вы делаете, словом или делом, все [делайте] во имя Господа Иисуса Христа, благодаря через Него Бога и Отца. (Кол.3:17)

И все, что делаете, делайте от души, как для Господа, а не для человеков, (Кол.3:23)

Итак, едите ли, пьете ли, или иное что делаете, все делайте в славу Божию. (1Кор.10:31)

Ныне все, делаемое нами, для Христа, все. Живем ли, умираем ли, все для Христа. Более того, не мы уже живем, а Христос живет в нас.

[Ex nihilo]

И теперь Адам, ты можешь нарушать Мои заповеди, ибо сам способен решать, что хорошо, а что плохо.

Таки да! А вы как думали? Дерево зачем было посажено? Змей чего шарился по Саду? У человека есть выбор только тогда, когда есть из чего выбирать!
Значит, надо знать добро и зло. На вкус. И выбирать вкусное, а не гниль.

Alex.

[Ольгерт]

ам, ты можешь нарушать Мои заповеди, ибо сам способен решать, что хорошо, а что плохо.__________________

ДА Адам, теперь ты можешь извращать слова о "упраздненном ЗАконе" и оставлять заповеди проклятия для себя, как имеющий быть судимый не по ЗАкону Свободы, а по ЗАкону ВЕТхого ЗАвета, который буквой обряда убивал тебя.

[Ex nihilo]

ам, ты можешь нарушать Мои заповеди, ибо сам способен решать, что хорошо, а что плохо.__________________

ДА Адам, теперь ты можешь извращать слова о "упраздненном ЗАконе" и оставлять заповеди проклятия для себя, как имеющий быть судимый не по ЗАкону Свободы, а по ЗАкону ВЕТхого ЗАвета, который буквой обряда убивал тебя.

Ольгерт, ну почему вам на память приходят такие мрачные цитаты о "ветхой букве"? Почему вам не приходит на память:"жизнь и смерть предложил Я тебе, избери жизнь". Это из Дварим. Бог, почему-то, назвал эти "смертоносные буквы" жизнью. К чему бы? Вы с Павлом-то поосторожней, Павла изучать надо, распутывая хитросплетение его логики.

Alex.

[Son of man]

Кто говорит: "я познал Его", но заповедей Его не соблюдает, тот лжец, и нет в нем истины; а кто соблюдает слово Его, в том истинно любовь Божия совершилась: из сего узнаем, что мы в Нем. Кто говорит, что пребывает в Нем, тот должен поступать так, как Он поступал. Возлюбленные! пишу вам не новую заповедь, но заповедь древнюю, которую вы имели от начала. Заповедь древняя есть слово, которое вы слышали от начала.

[Итальянец]

Deja-vu
Вы как попугай повторяете одно и тоже. Причем не свои мысли, а чужие.

Колпортеур, это вы твердите что Елена Уайт истинная пророчица, в то время, как Господь уже почти 2 тысячи лет, как сформировал свое СЛОВО. А на мои вопросы о лицемерии Елены Уайт придумываете какие-то отговорки...
Так что, может ответите все-таки:

Если я буду поступать как Миллер, который отрекся от субботы, и которого Елена Уайт в Рай посылает, то я буду спасен или нет? Да или Нет?
Пожалуйста, аргументируйте лицемерие Елены Уайт.

ПС: а использовать труды других для раскрытия лжепророчеств Елены Уайт не считаю позором. Ибо труды эти для Бога написаны, и я на них авторское право не воровал

[Ольгерт]

Бог, почему-то, назвал эти "смертоносные буквы" жизнью. К чему бы? Вы с Павлом-то поосторожней, Павла изучать надо, распутывая хитросплетение его логики.

Я думаю, что буква - это условия невыполнимые для человека. Например на мысленном уровне. КАждый кто подумал грех - уже совершил его.
Кроме того ясно, что ПАвел четко сказал, что необрезанный может быть обрезанным внутри, имея полноту при этом обрезания. РАзве не то же самое с Пасхой или Субботой?

[Colporteur]

Ольгерт

Я думаю, что буква - это условия невыполнимые для человека.

Аминь. Именно поэтому нам нужен Христос. Иначе - всем кирдык.

Кроме того ясно, что ПАвел четко сказал, что необрезанный может быть обрезанным внутри, имея полноту при этом обрезания. РАзве не то же самое с Пасхой или Субботой?

С Пасхой - так. Потому что она была записана там же, где и про обрезание.
Рукописание.

[Итальянец]

Видите, Colporteur, какой вы невоспитанный. Я вас уже десятый раз прошу ответить внятно на мой вопрос, а вы "делаете вид" что не замечаете...
Может у вас совесть, все-таки проснется?
Если я буду поступать как Миллер, который отрекся от субботы, и которого Елена Уайт в Рай посылает, то я буду спасен или нет? Да или Нет?

[Ex nihilo]

Бог, почему-то, назвал эти "смертоносные буквы" жизнью. К чему бы? Вы с Павлом-то поосторожней, Павла изучать надо, распутывая хитросплетение его логики.

Я думаю, что буква - это условия невыполнимые для человека. Например на мысленном уровне. КАждый кто подумал грех - уже совершил его.
Кроме того ясно, что ПАвел четко сказал, что необрезанный может быть обрезанным внутри, имея полноту при этом обрезания. РАзве не то же самое с Пасхой или Субботой?

Ольгерт, Павел, блин, "четко" столько наговорил, что 2 тысячи лет ясности нет: Иисус Тору утвердил
до скончания Вселенной, а Павел парой своих писем Тору отменил.
Кто-то лжет. Либо Иисус. Либо Павел. Либо хитроумные переписчики писем Павла.
Согласно Торе, свидетельство истинно при словах клятвы, как миниму ДВУХ свидетелей.
Павел остается в гордом одиночестве против Торы. Или не остается? Или нашлись чмошники-переписчики?
Те, которые исказили Иоанновые письма. Те, которые вписали об Иисусе в Иосифе Флавие.
Вы - "пипл, который все хавает"?
Alex.

[Ольгерт]

С Пасхой - так. Потому что она была записана там же, где и про обрезание. Рукописание.

МЫ другого и не имели. Если быть честные гои вообще не имели ДЕкалога.

[Ольгерт]

Иисус Тору утвердил до скончания Вселенной, а Павел парой своих писем Тору отменил. Кто-то лжет. Либо Иисус. Либо Павел. Либо хитроумные переписчики писем Павла. Согласно Торе, свидетельство истинно при словах клятвы, как миниму ДВУХ свидетелей.

Иисус утвердил для ЗЕмного ЦАрства, с земной надеждой, земного народа, с земными постановлениями. НЕмыслимо подумать, что эти земные повеления являются вечными. ДА вечными - внутри Века этого, на этой ветхой земле с ветхой природой.

Для необрезанных, тех, кто благословлены до ЗАкона благословением Авраама - эти заповеди не нужны. Следовательно на них и не было обрядового ЗАкона и не будет.

[Ex nihilo]

[QUOTE=Ольгерт

А ГДЕ БУДЕТ ЦАРСТВО?
ЗАЧЕМ ВОСКРЕСЕНИЕ ИЗ МЕРТВЫХ?
ЧТО ВЫ ЦЕПЛЯЕТЕСЬ ЗА ОСКОЛКИ?
Впрочем, и я цепляюсь...

Alex.