иВАн ПомидоровЪ;1182594]
"критерии Машиаха".
Зачем критерии Мошиаха?
Согласитесь, хотя бы в том, что обвинять в добавлении и купировании первоисточника, то по крайней мере, необходимо знать:
1. Сам первоисточник (т.е. ТаНах).
2. Знать древнеарамейский.
А, Вы зная купированный и на сто рядов переписанный христианами ВЗ, пытаетесь внушить, что ТаНах не верен, ТаНах переделан и купирован.
Самой не смешно? Хотя поторюсь - для женщины прастительно.
Вы уже рассмешили всех до невозможности.
Покажите слово "Израиль" во втором стихе
Конкретно, мне не нравятся поздние переписки и правки ТаНаха христианами, для того, чтоб переименовать его(ТаНах) в ВЗ. Т.е. все.
А, Вы, все про изначально...Вот ВАм и ВАше Бла...Бла..Бла..[/quote]
Вам предложили синоальный перевод главы из Исайи.
Покажите, что конкретно Вас там не устривает
"критерии Машиаха".
Зачем критерии Мошиаха?

Согласитесь, хотя бы в том, что обвинять в добавлении и купировании первоисточника, то по крайней мере, необходимо знать:
1. Сам первоисточник (т.е. ТаНах).
2. Знать древнеарамейский.
А, Вы зная купированный и на сто рядов переписанный христианами ВЗ, пытаетесь внушить, что ТаНах не верен, ТаНах переделан и купирован.
Самой не смешно? Хотя поторюсь - для женщины прастительно.
Вы уже рассмешили всех до невозможности.
Покажите слово "Израиль" во втором стихе
Конкретно, мне не нравятся поздние переписки и правки ТаНаха христианами, для того, чтоб переименовать его(ТаНах) в ВЗ. Т.е. все.
А, Вы, все про изначально...Вот ВАм и ВАше Бла...Бла..Бла..[/quote]
Вам предложили синоальный перевод главы из Исайи.
Покажите, что конкретно Вас там не устривает
Комментарий