Блаженный Иоанн Береславский

[Димитрий73]

поклонение - Богу - живущему в людях.

[Rabin]

А Вы вывернулись и не стали отвечать на вопрос о традиционных православных молитвах к святым...

На Руси, кстати, традиционны были поклоны не только святым, но и обычным людям при встрече - в знак особого уважения...
А еще вспомните известную картину "Возвращение блудного сына" - покаянная коленопреклоненная поза, склоненная голова сына (дочери) "винящихся" перед родителями, ближними... "перед всем миром" порой...

Это поклонение или как?..

Я отвечу: да, поклонение - Богу - живущему в людях.

поклонение - Богу - живущему в людях
Хороший ответ, это и Дмитрий73 заметил, а теперь плавно вернитесь к вопросу и также хорошо расскажите про поклонение духам святых (они ведь все поумирали), ангелам и среди них Богоматери, не забудьте связать ваш рассказ со вполне определёнными строками НЗ, в которых рекомендован объект поклонения (подсказываю не человек, но духовная сущность).
Вот и вам Аллегрия (если уж вы решили отвечать за Солософ) вопрос.
Известно что есть некое иерархическое устроение небес - Богу поклоняются(служат) херувимы, серафимы, за ними архангелы и ангелы и как нижнее служебное звено ангелы хранители. А на какой ступени находятся Богоматерь и святые, не подскажите?

[Владимир 3694]

В Рождество м. Кирилл просветил что у России 5 богоматерей - Казанская, Тихвинская, Иверская и т.д., четыре стоят на защите отечества, в соответствии географическим сторонам света, а пятая охраняет середину.

Да ну? Ссылочкой не поделитесь?

[Rabin]

Да ну? Ссылочкой не поделитесь?

Жаль не по горячим следам. В Рождество по тв об этом в каком-то фильме(про возвращение Италией иконы Иверской Б. матери), по какому-то каналу приводились эти слова принадлежащие одному из православных иерархов (ныне почившему) и поведал о том монастырский работник (не м. Кирилл, как вспоминается, но было, факт).
Упоминались в ряду Смоленская и Владимирская Б.матери (иконы).
Здесь обращать внимание на конкретное лицо нет смысла, но прозвучавшее заявление от православных вполне соответствует доктрине этой конфессии.

[Владимир 3694]

Здесь обращать внимание на конкретное лицо нет смысла, но прозвучавшее заявление от православных вполне соответствует доктрине этой конфессии.

Как говаривал герой З. Высоковсего, "ошибаисся, Люлёк!"

Очень даже важно, кто из иерархов мог произнести такую ахинею (с точки зрения православной доктрины).

А без конкретных имен Ваше утвержджение - говоря юридическим языком - называется диффамацией. В другой раз не подставляйтесь так, ладно?

[Solosoph]

Нет.
В буддизме Тхеравады Будда самый обычный человек который достиг пробуждения.

Кстати, может быть это вас удивит, но и мистики христианства обычного человека, достигшего пробуждения (божественного потенциала и его раскрытия, соответстенно) полагали обоженными по благодати, сочетанными с Богом. Образ брака со Христом или с Богоматерью - не такая уж редкость в католицизме, Да и в православии монах - невеста Божия (подобно первенствующей невесте неневестной Богородице).
Так что Будда как раз он и есть: человек-божество, богочеловек. А то что его полагают обычным человеком - плюс для верующих-последователей, имхо: уменьшает дистанцию между ними, следовать ему проще, религиозная напыщенность не так препятствует росту.

[Solosoph]

Rabin

Буддист, если видит Его в Будде - прав.
Как и мусульманин - если... (см. выше). Как и атеист, если опять же видит в ближнем - Его (хотя сам о том, может и не знает ). Есть такие удивительные люди. ИМХО.
С вашего разрешения продолжу ряд - сатанист видит Всевышнего в дьяволе (это что, любая Ипостась?),Хотя сам о том, может и знает....

Но при чем здесь Христос?
.Это я бы хотел спросить у вас, когда вы говорите о буддистах, исламистах, атеистах!

Вы ряд продлили некорректно: я говорила ровно о том, что Алегрия потом пояснила. Т.е. о ситуациях, когда человек видит истиное Божество в как в Боге, так и живущим в человеке, а значит, имеет истинную веру.

А если бы сатанисты воистину видели Божество (или видели истинное Божество) в сатане... сатана бы преобразился, как бес в известной истории - которого старец заставил петь Христу ( в обмен на то, что старец съел что-то неположенное, чтобы совершить грех - больно уж демон замучался его безрезультатно на грех подбивать). Так вот, когда тот допел, то обелился, отрастил крылья, и улетел к собратьям-ангелам...
Надо думать, старец в нем ангела прозревал.

[lyykfi]

Кстати, может быть это вас удивит, но и мистики христианства обычного человека, достигшего пробуждения (божественного потенциала и его раскрытия, соответстенно) полагали обоженными по благодати, сочетанными с Богом. Образ брака со Христом или с Богоматерью - не такая уж редкость в католицизме, Да и в православии монах - невеста Божия (подобно первенствующей невесте неневестной Богородице).
Так что Будда как раз он и есть: человек-божество, богочеловек. А то что его полагают обычным человеком - плюс для верующих-последователей, имхо: уменьшает дистанцию между ними, следовать ему проще, религиозная напыщенность не так препятствует росту.

Вы путаете тёплое с мягким.

В буддизме Бога-Творца нет, по этому не с кем сливаться. Подобное Вашему описание подходит к некоторым ветвям индуизма.

[Rabin]

Rabin

Вы ряд продлили некорректно: я говорила ровно о том, что Алегрия потом пояснила. Т.е. о ситуациях, когда человек видит истиное Божество в как в Боге, так и живущим в человеке, а значит, имеет истинную веру.

А если бы сатанисты воистину видели Божество (или видели истинное Божество) в сатане... сатана бы преобразился, как бес в известной истории - которого старец заставил петь Христу ( в обмен на то, что старец съел что-то неположенное, чтобы совершить грех - больно уж демон замучался его безрезультатно на грех подбивать). Так вот, когда тот допел, то обелился, отрастил крылья, и улетел к собратьям-ангелам...
Надо думать, старец в нем ангела прозревал.

Вот тебе и не корректно!
Сами же и нарисовали ипостась. Кстати сказать атеисты, сатанисты -хрен редьки не слаще.
А видение Алегрией сатаны мне прекрасно известно из недавнего общения - по её мнению сатана в конечном итоге убелится, отрастит крылья и (здесь я немного утрирую) воссядет ошуюю Отца, место пока не занято.

[Rabin]

Как говаривал герой З. Высоковсего, "ошибаисся, Люлёк!"

Очень даже важно, кто из иерархов мог произнести такую ахинею (с точки зрения православной доктрины).

А без конкретных имен Ваше утвержджение - говоря юридическим языком - называется диффамацией. В другой раз не подставляйтесь так, ладно?

Конечно я не ожидал такой дотошности и к сожалению не записал координаты. Подставился, с кем не бывает
В следующий раз, специально для вас Владимир3694 не подставлюсь!

[Реконструктор]

Пост номер 1000!

Вот все что я могу сказать:
Видимо господин Береславский давно страдает от недостатка женского внимания и поэтому с одной стороны он поливает женщин грязью а с другой стороны будучи не в состоянии реализоваться в нормальных отношениях с ними сплотил вокруг себя восторженых барышень типа спириток-истеричек таких как Алегрия и Солософия, которым он успешно е компостирует мозги какой-то вымышленной духовностью. С одной стороны можно пожалеть дедка но с другой он сбивает людей с пути истинного и поэтому достоин анафемы хотя сложно сказать возможно ему и его барышням хватило бы курса лечения у хорошего психиатра.

[Maurerfreude]

Вот все что я могу сказать:
Видимо господин Береславский давно страдает от недостатка женского внимания и поэтому с одной стороны он поливает женщин грязью а с другой стороны будучи не в состоянии реализоваться в нормальных отношениях с ними сплотил вокруг себя восторженых барышень типа спириток-истеричек таких как Алегрия и Солософия, которым он успешно е компостирует мозги какой-то вымышленной духовностью. С одной стороны можно пожалеть дедка но с другой он сбивает людей с пути истинного и поэтому достоин анафемы хотя сложно сказать возможно ему и его барышням хватило бы курса лечения у хорошего психиатра.

Береславский юродствует. Блаженная Ксения Петербуржская тоже ругалась. А уж до чего Распутин был дерзок!

[Solosoph]

Вы путаете тёплое с мягким.

В буддизме Бога-Творца нет, по этому не с кем сливаться. Подобное Вашему описание подходит к некоторым ветвям индуизма.

Уважаемый Lyykfi, Вы мне отвечаете с позиций принятых представлений о буддизме, представлений буддизма о себе самом.. ну и религиоведов.
А я пытаюсь посмотреть с т.зр. человека, знающего, что Бог есть и умножает себя в любящих уставы Его Царствия и любящих Его,(будь то святые, обоженные , помазанники, светильники, учителя, просто совестливые люди, умирающие за ближнего - от любви... или имеющие иные имена) - пусть даже Он остается Инкогнито .

Г-н Реконструктор, не трудитесь, с вами в диалог я вступать не буду (кстати, вы уж определитесь - страдает от недостатка барышень или сплотил их вокруг себя ? Простите, не удержалась. Но больше не отвечаю!).

[Solosoph]

Solosoph
Вера - уверенность в невидимом (говорил ап.Павел), а значит, знание, т.е. нечто невидимое, но опытно известное.... Истинная вера : видение Всевышнего как Он есть ( в любой Ипостаси).
Буддист, если видит Его в Будде - прав.
Как и мусульманин - если... (см. выше). Как и атеист, если опять же видит в ближнем - Его (хотя сам о том, может и не знает ). Есть такие удивительные люди. ИМХО.
С вашего разрешения продолжу ряд - сатанист видит Всевышнего в дьяволе (это что, любая Ипостась?),Хотя сам о том, может и знает.

Ну да, наверное мне следовало добавить - "в любой Ипостаси и любом проявлении, но именно упомянутого Всевышнего каков Он есть на самом деле"..
Но напомню: ваш вопрос был (пост 976):

Rabin^ Дайте объективное (общее) понятие истинной веры. При этом, плиз, забудьте про себя, про страну в которой проживаете. Станьте просто человеком планеты Земля.

Исчо раз попробую объяснить свою мысль:
Для человека планеты земля, имхо, вера - видение Всевышнего... а если видение Его в человеке, то в Ипостаси Духа стяженного... Бога, живущего в нем. А малые христы-помазанники разве не одно с Духом? И Будда ведь - не идол с улыбкой Джоконды, а ученик Премудрости Божией (например), несомненно помазанник Премудрости, т.е. малый христос и исполненный Духа. Скажете нет? Про Аллаха Магомета-Мухаммада ( в случае видения Его как Он есть, а не через призму фундистских интересов) можно сказать то же сам ое: верующие в Него имеют истинную веру.
Уффф......
Спасибо за терпение, уважаемый Rabin .
И вы просили почитать что-то посерьезнее - может быть это -
Православие Святого Духа. или Россия - Держава мира - Клуб "МИР СОФИИ"

[Димитрий73]

Береславский юродствует. Блаженная Ксения Петербуржская тоже ругалась. А уж до чего Распутин был дерзок!

Юродивые обличали людей рискуя своей головою. Я не помню имя юродивого, который Ивана Грозного обличал...так вот он со смертью играл. Он был умнейшим человеком, и знал что говорить. Мог и обозвать, но взять грех как Распутин...еретиками юродивые не были.
А Береславский и Распутин два сапога пара. До юродивых не дотянули. В святые не выбились. От сексуальных грешков не отделались....