Коробит ли Вас реплика Теократоса о Матере Господа?

[ph999]

Не знаю о чем вы - у меня, по крайней мере, таких помыслов не возникает. А вот для протестантов персонаж, ставший "героем" этой темы, является хорошим поводом для осмысления здравости своей (протестантской) веры в собственную спасенность путем простого интеллектуального умствования. Если человек творит ужасные безобразия, но, в то же время, признает реальность евангельского повествования об искуплении грехов, то он спасен?

я не богослов , скажу как знаю\верю.
нет спасенных протестантов, нет спасенных православных, нет спасенных католиков и т.д. Есть дети Божьи которые войдут в царство Отца Своего.
Поводов задуматся в этой жизни хватает с избытком, но человек задумается только тогда когда Бог его Сам к этому подталкнет. Убеждением, осорблением,весомыми аргументами это сделать не возможно. Кротость, смирение, любовь , эти три произведут действие невообразимое, хотя не всегда и видимое сразу.

[ANDREY_UA]

[QUOTE=Theokratos;1005704]

Хулите вы нас

,
Хулить можно только на Бога, но никак не на еретиков. ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ!

называя сектой

,
И вам это надоело? Ну тогда вперед в Церковь православную! А молчать и скрывать правду - это не по православному. Так только сектанты любят - льстить слуху своему - мы святые да спасены.

младопротестантами, неопятидесятниками

,

Та как не называй, а суть не меняется.

издеваетесь над нашими святынями:

Не видел ниодной!

над Действием Духа Святого,

Обман

над нашими Великими мужами Божьими, такими как: Кеннет Хейгин, Кеннет Коупленд, Рик Реннер,Ульф Экман, Сандей Адаладжи, Алексей Ледяев, Сергей Ряховский, Кетрин Кульман, Орал Робертс, Смит Виглсворд, Вильям Сеймур, Чарльз Пархам, Джек Коу,

Я тут повыделял самых "Великих", я б сказал даже "величайших"!
Сандей Аделаджа - да.....ну тут не просто "великий муж", это сам его величество Посол!!! Он визы дает в рай! Тут действительно нужно бы примолчать православным. Правда немного бесноватый, но это по-протестански!
Кстати он же лидер по прыжкам на сцене в Украине.

Алексей Ледяев - это тот, что парикмахер? Стрижкой овец занимается? "Великий муж, Великий"

ОСТОРОЖНО!

[Нижегородов]

я не богослов , скажу как знаю\верю.
нет спасенных протестантов, нет спасенных православных, нет спасенных католиков и т.д. Есть дети Божьи которые войдут в царство Отца Своего.
Поводов задуматся в этой жизни хватает с избытком, но человек задумается только тогда когда Бог его Сам к этому подталкнет. Убеждением, осорблением,весомыми аргументами это сделать не возможно. Кротость, смирение, любовь , эти три произведут действие невообразимое, хотя не всегда и видимое сразу.

Т.е. вы считаете, что это не Господь Бог попустил действовать теократосу и, соответственно, не Он подает повод задуматься над сущностью протестантской веры? А думать вы, по всей видимости, не желаете... Жаль.

[ph999]

Т.е. вы считаете, что это не Господь Бог попустил действовать теократосу и, соответственно, не Он подает повод задуматься над сущностью протестантской веры?

То есть я считаю :

нет спасенных протестантов, нет спасенных православных, нет спасенных католиков и т.д. Есть дети Божьи которые войдут в царство Отца Своего.

Про теократоса я ни словом не обмолвился.
Или вы ставите акцент именно над "сущьностью" и именно протестанской?

А думать вы, по всей видимости, не желаете... Жаль.

В том случае если ↑, то да.
Нет желания, как и над сущьностью православной и любой другой.
Во всех конфессиях есть такая "сущьность". Что толку смотреть на чужие грехи, когда своих полно. Отвечать то придётся не за чужие, а за свои грехи. Врядли кто вспомнить теократоса когда будет стоять перед Богом.

з.ы.
(Теократос, эта реплика не именно о вас, можете вставить там ph999, смысла это не меняет )

[Нижегородов]

То есть я считаю :

Про теократоса я ни словом не обмолвился.
Или вы ставите акцент именно над "сущьностью" и именно протестанской?

В том случае если ↑, то да.
Нет желания, как и над сущьностью православной и любой другой.
Во всех конфессиях есть такая "сущьность". Что толку смотреть на чужие грехи, когда своих полно. Отвечать то придётся не за чужие, а за свои грехи. Врядли кто вспомнить теократоса когда будет стоять перед Богом.

з.ы.
(Теократос, эта реплика не именно о вас, можете вставить там ph999, смысла это не меняет )

Т.е. вы считаете, что отвечать за грехи все же придется? Этого не избегут даже "возрожденные" (верующие во Христа как в "своего личного Спасителя")?

[ph999]

Т.е. вы считаете, что отвечать за грехи все же придется? Этого не избегут даже "возрожденные" (верующие во Христа как в "своего личного Спасителя")?

Нет, просто я свою мысль выразил коротко, так как не думал что самособой разумеющиеся придется раскрывать.
Думать о грехах надо здесь, а когда пердстанешь пред Богом уже будет не до грехов, теократосов и всяких там ph999.
Это что касается возрожденных.
Что же о не возр., то им предется отвечать. И кстати те кто не возр. очень часто любят смотреть на чужие грехи, не думая о своих. Потому и сказал : о чужих грехах не вспомнят.

з.ы. Уважаемый, Нижегородов может как то обойдёмся без "то есть"? А то мне приходится одно и тоже по 2 раза писать. Может будет проще если вы по 2 раза прочитаете? Время съэкономим.
Не обижайтесь , пожалуйста.

[Нижегородов]

Нет, просто я свою мысль выразил коротко, так как не думал что самособой разумеющиеся придется раскрывать.
Думать о грехах надо здесь, а когда пердстанешь пред Богом уже будет не до грехов, теократосов и всяких там ph999.
Это что касается возрожденных.

А о чем надо будет думать "возрожденным"?

Что же о не возр., то им предется отвечать. И кстати те кто не возр. очень часто любят смотреть на чужие грехи, не думая о своих. Потому и сказал : о чужих грехах не вспомнят.

Чем "не возрожденные" хуже "возрожденных"?

[ph999]

А о чем надо будет думать "возрожденным"?



Чем "не возрожденные" хуже "возрожденных"?

Извините, но я отвечу вопросом на вопрос:
Это допрос с пристарастием? Вы что то хотите выяснить обо мне? Просто спросите прямо.
Вы не знаете ответов на заданные вами вопросы? Если так, отвечу.

[Нижегородов]

Извините, но я отвечу вопросом на вопрос:
Это допрос с пристарастием? Вы что то хотите выяснить обо мне? Просто спросите прямо.
Вы не знаете ответов на заданные вами вопросы? Если так, отвечу.

Эти вопросы были заданы в связи с тем, что протестанты считают всех искренне верующих во Христа спасенными, а также в связи с тем, что "спасенный" теократос допускает кощунственные высказывания не только в отношении Матери Божьей, но и отношении своей собственной матери, совершая хамов грех. Предложение, в связи с этим, оценить протестантскую веру в автоматическую спасенность "возрожденных" вы фактически отвергли, начиная подыскивать при этом очень обтекаемые формулировки. Вот откуда такое "пристрастие". Политкорректная политика не может застраховать вас от необходимости когда-нибудь дать однозначные ответы на поступившие вопросы - так лучше с ответами на вопросы определиться находясь уже в этом мире.
Если не хотите получать в свой адрес вопросов, то какой смысл участвовать в полемиках на форуме? Чтобы явить себя миру в качестве судьи?

Итак, ответьте (если желаете) на вопрос: если человек творит ужасные безобразия, но, в то же время, признает реальность евангельского повествования об искуплении грехов, то он все равно спасен?

[Нижегородов]

...
Не обижайтесь , пожалуйста.

Сейчас не время обижаться.

[lyykfi]

Эти вопросы были заданы в связи с тем, что протестанты считают всех искренне верующих во Христа спасенными, а также в связи с тем, что "спасенный" теократос допускает кощунственные высказывания не только в отношении Матери Божьей, но и отношении своей собственной матери, совершая хамов грех.

По лютеранскому богословию человек допускающий такие высказывание не верит и не имеет страха Божьего.

Предложение, в связи с этим, оценить протестантскую веру в автоматическую спасенность "возрожденных" вы фактически отвергли, начиная подыскивать при этом очень обтекаемые формулировки.

Бог не кондуктор что бы выдавать билеты в рай.

P.S: Извините, что влез в диалог.

[Нижегородов]

По лютеранскому богословию человек допускающий такие высказывание не верит и не имеет страха Божьего.

Традиционных лютеран, по моему мнению, сейчас можно заносить в число представителей вымирающих видов.

Бог не кондуктор что бы выдавать билеты в рай.

Многие протестанты в Боге не нуждаются - чтобы уверовать в собственную (во всех смыслах) спасенность для них достаточно простого умового процесса.

P.S: Извините, что влез в диалог.

Ничего, это на пользу.

[lyykfi]

Традиционных лютеран, по моему мнению, сейчас можно заносить в число представителей вымирающих видов.

Увы, полностью с Вами согласен.

Многие протестанты в Боге не нуждаются - чтобы уверовать в собственную (во всех смыслах) спасенность для них достаточно простого умового процесса.

Опять с великим сожалением вынужден с Вами согласиться.
Человек всегда ищет где по-проще и по-легче.

Ничего, это на пользу.

[ph999]

Эти вопросы были заданы в связи с тем, что протестанты считают всех искренне верующих во Христа спасенными, а также в связи с тем, что "спасенный" теократос допускает кощунственные высказывания не только в отношении Матери Божьей, но и отношении своей собственной матери, совершая хамов грех. Предложение, в связи с этим, оценить протестантскую веру в автоматическую спасенность "возрожденных" вы фактически отвергли, начиная подыскивать при этом очень обтекаемые формулировки. Вот откуда такое "пристрастие". Политкорректная политика не может застраховать вас от необходимости когда-нибудь дать однозначные ответы на поступившие вопросы - так лучше с ответами на вопросы определиться находясь уже в этом мире.
Если не хотите получать в свой адрес вопросов, то какой смысл участвовать в полемиках на форуме? Чтобы явить себя миру в качестве судьи?

Может всётки успокоитесь для начала? А то мне кажется что я слышу как у вас зубы от злости скрепят. Ненависть злость и оскорбления это в вашей среде спасенных грехом не считается?
Я влез в полемику только из за того что увидел ситуацию когда один кричит другому что тот делает грех, но кричит это таким образом что совершает весьма тяжкий грех. Просто хотелось вас успокоить и обратить всё в юмор.
Я ответил на все ваши вопросы, но вы почему то облекаете мои ответы в какую то фантастическую одежду ваших собственных умствований.
Делаете выводы на на их основаниях и повторно задаёте одни и теже вопросы.

Итак, ответьте (если желаете) на вопрос: если человек творит ужасные безобразия, но, в то же время, признает реальность евангельского повествования об искуплении грехов, то он все равно спасен?

Есстественно - нет. Это вопрос из ряда , признаётели вы что 2*2=4. К чему такие вопросы?

Ответьте и вы. Если батюшка в РПЦ матерится и пьёт, вся РПЦ идёт прямиком в ад?

[Sija]

Если я магистр Теологии, значит я об этом знаю!

Я не говорила, что у вас нет бумажки, на которой написано, что вы - магистр богословия! Я уверена - таковая у вас имеется! Я сказала, что вы - не магистр богословия, что бы ни было написано на какой-либо бумажке...

Естественно, после воскресения Христа Иаков и братья уверовали...

А Иисус не знал что ли, что они через три дня уверуют??? И по этой причине - мать оставшуюся жизнь прожила с чужим человеком при живых родных уверовавших сыновьях???

Я вам из Писаний привел пример, что у Него были братья, сестры.
Ну что еще вам надо???

Никто и не спорит, что у Иисуса были сводные братья и сёстры.

Вы поймите: если при живых сыновьях, мать уходила в дом к чужим людям, то эти сыновья становились изгоями, их просто отлучали от общества Израильского и побивали камнями! Такое было просто немыслимо, потому что это одна из десяти Заповедей: "почитай отца и мать..." !!! Иисус не мог, в нарушение Закона Моисея, сказать такое:

"Иисус, увидев Матерь и ученика тут стоящего, которого любил, говорит Матери Своей: Жено! се, сын Твой.
Потом говорит ученику: се, Матерь твоя! И с этого времени ученик сей взял Ее к себе." Ин.19

если бы у Марии были ещё родные сыновья! Иисус пришел "не нарушить Закон, но исполнить".