Имеется достоверная информация о сотрудничестве Билли Грэма с иллюминантами.

[krigorr]

Задавалась тоже вопросом:или по мере того, как проявляет себя человек уже в школе, институте, кто-то уже присматривается к нему, чтоб со временем использовать в своих целях в масонстве и ведут такого человека в своих интересах сладкими подкармливании и словесно похвалами и деньгами и протеже всевозможным

Или все же это более глубже?Или , напротив, случайности тоже играют тут роль?

Ответы на ваши вопросы описаны в брошюре Катехизис Еврея в СССР.

[TanjaKuz]

Спасибо! Мир вам!

[Maurerfreude]

Платонова книги можно прочитать, и сделать выводы.

Ну я прочитал и сделал. Господин Платонов бредит.

Не думаю, что этот термин относится к христианам.

Ко всем без исключения немасонам вне зависимости от вероисповедания. Если христианин не посвящен в масоны, то он-- профан. Так что Вы-- профан.

Христианские таинства доступны всем правоверным христианам в отличие от таинств масонских.

Во-первых, Вы не правы: "черному" духовенству недоступно таинство таинство брака, а брачным-- монашество (Феодор Студит называл постриг "восьмым таинством").

Во-вторых, участие в христианских таинствах недоступно нехристианам. Участие в масонских таинствах также недоступно немасонам.

В-третьих, христианство-- религия, масонство-- нет. Масонские таинства нерелигиозные, христианские-- религиозные. Это принципиальное отличие.

Таинства масонские суть ложь.

Доказывайте.

Поэтому лукавый прячет эти таинства,

"Скрытость" от посторонних как основное и единственное доказательство "малефиция" использовалось, напомню, язычниками против первых христиан. Афинагору Афинянину даже пришлось специальную апологию писать и доказывать, что христиане не занимаются свальным грехом и каннибализмом.

Термин "профан" относительно христианина неуместен.

Уместен в полной мере, если этот христианин не является масоном. Вы-- не масон. Следовательно-- профан. Извинений не будет. Можете жаловаться.

[TanjaKuz]

В-третьих, христианство-- религия, масонство-- нет. Масонские таинства нерелигиозные, христианские-- религиозные. Это принципиальное отличие.


Ой ли? По некоторым источникам мистики там достаточно

[Maurerfreude]

В-третьих, христианство-- религия, масонство-- нет. Масонские таинства нерелигиозные, христианские-- религиозные. Это принципиальное отличие.


Ой ли? По некоторым источникам мистики там достаточно

Ли.

Наличие мистики не свидетельствует о наличии религии. Масонство-- не религия. Философия-- да, религия-- нет.

Характеристические признаки религии:

1. Наличие единого источника вероучения
2. Наличие единых стандартов экзегетики и герменевтики
3. Единая гомилетическая традиция
4. Единые правила гимнографии
5. Наличие эсхатологии
6. Патрологии
7. Сотериологии
8. Церковной структуры и связанной с ней экклезиологии (даже у т.н. "внеденоминационныхпростохристиан")

Всего этого в масонстве нет.

[TanjaKuz]

Блажен кто верует, легко ему на свете....

[Maurerfreude]

Блажен кто верует, легко ему на свете....

Это не предмет "веры", а предмет изучения. Можно уверовать в то, что "аццкие моссоны зонемаюццо сотонизмией", а можно взять книги в руки и прочитать.

[TanjaKuz]

мы можем с вами только покрутиться вокруг околомасонства.Далее нас не пустят

[Maurerfreude]

мы можем с вами только покрутиться вокруг околомасонства.Далее нас не пустят

Знаете, меня этот конспирологический бред уже достал. :-/

Уже и фотографии ВМов опубликованы, и описания всех градусов со всеми проходными словами. Про ДПШУ уже всё даже по-русски написано-- от первого до тридцать третьего. А всё "далее нас не пустят", да "скрывают".

[krigorr]

Ну я прочитал и сделал. Господин Платонов бредит.

Не думаю.Его книги формируют правильное мировоззрение.

Ко всем без исключения немасонам вне зависимости от вероисповедания. Если христианин не посвящен в масоны, то он-- профан. Так что Вы-- профан.

Я считаю себя христианином.Мне все равно,как вы думаете обо мне.Я думаю,что вы заблудшая душа иудейского происхождения.Масонство по своей сути является профанацией.Так что в этом смысле вы также являетесь профаном,если состоите в каком то братстве.

В-третьих, христианство-- религия, масонство-- нет.

Так позиционируют себя сами масоны. На самом деле масонство - религия антихриста. Я прочитал ваше понимание термина "Религия",оно не верно и по масонски запутано. Для этого не нужно далеко ходить, можете заглянуть в Википедию, или какой нибудь другой источник. Значение одно ; Рели́гия особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, общину).Все эти значения присутствуют в масонстве.

Масонские таинства нерелигиозные, христианские-- религиозные. Это принципиальное отличие.

Мы рассмотрели с вами связь масонства с религией.Она очевидна.Соответственно масонские "таинства религиозны" и чертовски мистифицированы.

Доказывайте.

Все,что не соответствует Евангелию Иисуса Христа , является ложью. Думаю,вы возражать не будете,если скажу,что масонство не соответствует христианским догматам.

[Maurerfreude]

Не думаю.Его книги формируют правильное мировоззрение.

Степень правильности, разумеется, определили Вы единолично своим собственным произволом?

Я считаю себя христианином.

Считать себя недостаточно-- необходимо им являться. А с этим у Вас проблемы, так как Вы веруете не во Христа, а в Платонова. Либо Христос, либо Платонов, уж извините-- не может один человек служить двум господам.

Я думаю,что вы заблудшая душа

Доказывайте.

иудейского происхождения.

Из чего сделан этот вывод?

Масонство по своей сути является профанацией.

Доказывайте.

Так что в этом смысле вы также являетесь профаном,если состоите в каком то братстве.

Действительно, состою. В одной "тусовке", скажем так. Но к масонству она не имеет ровным счетом никакого отношения. И является чисто профанской. Мы там даже "братьями и сестрами" друг друга называем.

Так позиционируют себя сами масоны.

Не только. Пятигорский, например, не масон, но тоже не считает его религией.

На самом деле масонство - религия антихриста.

Доказывайте.

Я прочитал ваше понимание термина "Религия",оно не верно

Доказывайте "неверность".

и по масонски запутано.

Доказывайте "запутанность".

Для этого не нужно далеко ходить, можете заглянуть в Википедию, или какой нибудь другой источник.

Википедия-- не источник, уж извините. В Википедии вообще можно написать всё что угодно.

Значение одно ; Рели́гия особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, общину).Все эти значения присутствуют в масонстве.

Определение неполное и кривое, так как полностью игнорирует этимологию слова "религия" от religio. Просто "веры" для наличия религии недостаточно-- должен быть источник вероучения и четкая структура с наличием эсхатологии, сотериологии и т.д. В противном случае под определение "религии" попадает пиццерия, хозяин которой решил при приеме на работу отдавать предпочтение верующим.

Мы рассмотрели с вами связь масонства с религией.Она очевидна.

Связь есть. В регулярное масонство берут только верующих-- уже принадлежащих какому-либо вероучению.

Соответственно масонские "таинства религиозны"

Не более, чем вообще любой драмкружок.

Все,что не соответствует Евангелию Иисуса Христа , является ложью. Думаю,вы возражать не будете,если скажу,что масонство не соответствует христианским догматам.

Буду, естественно. Доказывайте несоответствие.

Платонов в качестве аргумента принят не будет-- только и исключительно компаративистский анализ Евангелия и копий оригинальных масонских документов. Иначе никак.

[krigorr]

]Степень правильности, разумеется, определили Вы единолично своим собственным произволом?

Я высказываю свое личное мнение.

Считать себя недостаточно-- необходимо им являться. А с этим у Вас проблемы, так как Вы веруете не во Христа, а в Платонова. Либо Христос, либо Платонов, уж извините-- не может один человек служить двум господам.

Логика у вас железная. Я привел в качестве аргумента вам чисто произвольно из памяти.Его книги дают критическую оценку,но если их сравнивать, они соответствуют Евангелию и учению апостолов.Это мое личное мнение.Но каждый,правильно понимающий ситуацию, может изучить и сделать выводы. Вам не нравится,что он называет вещи своими именами? Это ваше право,но не стоит лукавить,называя фашистом. Конечно,Платонов радикален,но фашистом его не назовешь.Отцы ранней Церкви также были радикальны по отношению к язычеству и иудаизму,и если следовать ходу вашей логики,то они тоже фашисты? Платонов - православный человек,поэтому вот так грубо выражаться "так как Вы веруете не во Христа, а в Платонова" не корректно с вашей стороны.

Масонство по своей сути является профанацией

На самом деле масонство - религия антихриста.

Доказывайте.

Буду, естественно. Доказывайте несоответствие.

Что тут доказывать?Возьмите к примеру масонского философа,написавшего "Мораль и Догма" А. Пайка. Его опус явно антихристианский.А.Кроули тоже не нуждается в представлении.Он написал несколько книг,можете прочитать для интереса.Хотя я думаю,вы в курсе. YouTube - Ракваска масонсСРІР° (rock-music). Part 3 (2) clip 3
Это отцы масонства,какие нужны еще доказательства?

[Priestess.]

Возьмите к примеру масонского философа,написавшего "Мораль и Догма" А. Пайка. Его опус явно антихристианский.А.Кроули тоже не нуждается в представлении.Он написал несколько книг,можете прочитать для интереса.Хотя я думаю,вы в курсе. YouTube - Ракваска масонсСРІР° (rock-music). Part 3 (2) clip 3
Это отцы масонства,какие нужны еще доказательства?

Говорить, что Пайк - отец масонства, это всё равно, что называть его отцом юриспруденции (он ведь ещё и адвокатом был, не только масоном, да и не одну книгу на тему своей юридической профессии написал).
А то, что Кроули - отец масонства, вот с этого места пожалуйста поподробнее: когда, где и какую масонскую ложу он родил?

[Maurerfreude]

Я высказываю свое личное мнение.

Ну так и не говорите мне тогда "о правильности". Не говорите мне, что мне делать, а я не скажу, куда Вам следует пойти.

но если их сравнивать, они соответствуют Евангелию и учению апостолов.Это мое личное мнение.

Ну вот и ладушки. Оставайтесь при нем и не лезьте к ним с другим. Потому что Ваш личный авторитет для мне не значит ровным счетом ничего.

Вам не нравится,что он называет вещи своими именами?

Это не вопрос "нравится" или "не нравится". Лжесвидетельство-- это всегда смешно.

Платонов - православный человек,

Православие закончилось в 1917-м (если не вообще в 1666-м). РПЦ МП -- это не православие, а недоразумение. Тем более, к православию мало какое отношение имеет институт кооперации.

поэтому вот так грубо выражаться "так как Вы веруете не во Христа, а в Платонова" не корректно с вашей стороны.

Извинений не будет, потому что именно проповедями Платонова Вы здесь и занимаетесь.

Что тут доказывать?Возьмите к примеру масонского философа,написавшего "Мораль и Догма" А. Пайка.

Прочитал несколько раз в оригинале. Более того, прочитал в русском переводе и знаком с русским переводчиком.

Его опус явно антихристианский.

Доказывайте. Только очень внимательно к деталям, пожалуйста. А то у Вас может получиться как с адвентистом postом.

А.Кроули тоже не нуждается в представлении.Он написал несколько книг,можете прочитать для интереса.Хотя я думаю,вы в курсе.

Прочитал, и что? OTO -- не масонство. Даже отцом ДПШУ Пайка я бы называть не стал.

YouTube - Ракваска масонсСРІР° (rock-music). Part 3 (2) clip 3
Это отцы масонства,какие нужны еще доказательства?

Отцы масонства-- те, что собрались в Лондоне в 1717 году. Ни Пайка, ни Кроули среди них не было.

[Thyra]

Билли Грэм уже давно был избран иллюминантами для цели создания единной мировой церкви к новому мировому порядку.Но сначала надо было доказать людям,что он посланник Божий.Цель оправдывает средства.

Что ж он тогда отказался курировать черного президента?