Бессмертна ли душа?

[elektricity]

Точно, а у 15 вірші Господь каже:
"Усе, що має Отець, то Моє; через те Я й сказав, що Він візьме з Мого та й вам сповістить. (Вiд Iвана 16:15)".
Тобто Дух Божий походить від Отця та через Сина посилається до людей.

Вірно, а в попередньому вірші:
"Тоді знову сказав їм Ісус: Мир вам! Як Отець послав Мене, і Я вас посилаю! (Вiд Iвана 20:21)".
Знов від Отця через Сина.
А чому ви забули ось цю цитату від Івана:
"А коли Втішитель прибуде, що Його від Отця Я пошлю вам, Той Дух правди, що походить від Отця, Він засвідчить про Мене. (Вiд Iвана 15:26)"?

так я ж нічого не забував, ви мене просили надіслати цитати з Біблії, котрі б підтверджували сходження Духа від Сина, що й зробив
можна іще:
І тоді то з'явиться той беззаконник, що його Господь Ісус заб'є Духом уст Своїх і знищить з'явленням приходу Свого (2Сол.2:8)

хібя я стверджував, що Дух Святий від Отця не сходить ., а ось стверджувати, буцім-то Дух Святий від Сина не сходить, це вже єресь і дурість
можна не упоминати і Сина, якщо так було прийнято традиційно, але стверджувати що Дух Святий не сходить від Сина - не допустимо
одначе, для схизматів і де-яких протестантів саме сходження Духа й не важливе, їм аби перечити католицькому віровченню
предметної розмови їм не потрібно, бо усвідомлюють, що безсилі в Слові Божому ..

[Воздух]

можна не упоминати і Сина, якщо так було прийнято традиційно, але стверджувати що Дух Святий не сходить від Сина - не допустимо

Тож Дух Божий завжди походить від Отця, а сходить на людей через Сина Його.

[elektricity]

Тож Дух Божий завжди походить від Отця, а сходить на людей через Сина Його.

не зрозуміло, що ви цим хочете сказати
хіба те, що Дух Святий сходить від Отця через Сина, заперечує, що Дух сходить і від Сина ?.

[elektricity]

.. очевидно тут, до всього цього, додається повне нерозуміння Бога Трійці ..

[Воздух]

не зрозуміло, що ви цим хочете сказати
хіба те, що Дух Святий сходить від Отця через Сина, заперечує, що Дух Сходить і від Сина ?.

Не заперечує, але за будь-яких умов Дух Божий походить від Отця, все походить від Отця, Син народився від Отця - це розуміли у IV столітті, тому таким і став Нікейський символ віри.
Поясніть мені просто, навіщо церква додала [і Сина]?

[elektricity]

Не заперечує, але за будь-яких умов Дух Божий походить від Отця, все походить від Отця, Син народився від Отця - це розуміли у IV столітті, тому таким і став Нікейський символ віри.
Поясніть мені просто, навіщо церква додала [і Сина]?

пояснюю, саме поняття Отець, включає у собі Синівство, який смисл говорити отець, коли він нікого не народжує ..
й коли ми кажемо, що Дух походить від Отця, отже Отця народжуючого Сина
Сина, Хто Є Початок і Кінець, без народження Син перебуває в лоні Отця
Ніхто Бога ніколи не бачив, Однороджений Син, що в лоні Отця, Той Сам виявив був (Ін.1:18)
й це означає, що іпостасі Божі не виявлені й мова про Бога Безначального(Він же Сущий)
сходження же Духу стосуєтся Бога Творця, себто Бога Трійці, уже як єдиного начала

чому Церква додала і Сина, тому ще це вірно, й це в жодній мірі не змінило Символа Віри, але поглибило сам зміст
чого схизмати ніяк не хотіли прийняти, бо це для них було формальною зачіпкою утвердитися в розколі
і з цією зачіпкою отупіли остаточно, ще й за собою інших тянуть ..

[Воздух]

сходження же Духу стосуєтся Бога Творця, себто Бога Трійці, уже як єдиного начала

Дякую за відповідь, а можна ще одне запитання:
Отцеві (перша іпостась) підкоряються Син (друга іпостась) і Дух Святий (третя іпостась)? виконують Його волю?

[elektricity]

Дякую за відповідь, а можна ще одне запитання:
Отцеві (перша іпостась) підкоряються Син (друга іпостась) і Дух Святий (третя іпостась)? виконують Його волю?

в контексті Бога Трійця, воля одна - Божа й одинаково стосується усих трьох Божих Іпостасей
ось і Дамаскин каже:
Поэтому все, что имеет Отец, имеет и Сын, кроме нерожденности, которая означает не различие в сущности или в достоинстве, а образ бытия
(Кн.1 Глава VIII О Святой Троице)

виконання ж отцівскої волі, - як волевиявлення Бога Безначального - творити
отже й народження Сина, й тим самим творення Ним віків, уже з волі Його Отцівської


аби краще зорієнтуватися в контексті самого поняття отець, уявімо собі сина
котрий розглядає фото свого батька, коли той іще був юнаком
але все рівно буде казати, - оце мій батько, - хоч на той момент батьком той іще не був
так і тут поняття Отець зберігається, як в контексті Бога Безначального(нетворящого)
так і в контексті Бога Трійці(Творця) себто Його іпостасному виЯвленні, у межах Початку і Кінця

[Vladilen]

Сообщение от elektricity
всегда надо верить Библии ...

отже таки не розумієте ..

Ні, брате,
не розумію, чоми Ви, закликаючи вірити Біблії, НЕ відповіли на мою пропозицію, нагадаю її:

"Пожалуйста,
процитируйте хоть ОДИН стихи в Библии, в котором утверждается, что "ад, это состояние души", а не МЕСТО", как Вы мне написали.

[elektricity]

Сообщение от elektricity
всегда надо верить Библии ...


Ні, брате,
не розумію, чоми Ви, закликаючи вірити Біблії, НЕ відповіли на мою пропозицію, нагадаю її:

"Пожалуйста,
процитируйте хоть ОДИН стихи в Библии, в котором утверждается, что "ад, это состояние души", а не МЕСТО", как Вы мне написали.

все ж таки ви дуже не уважный, адже сною було сказано:

чем преисполнена душа, соответственно и окружающая среда приобретет надлежащее содержание
вот вам и место, как состоянии души

окружающая среда - і є це місце

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
"Пожалуйста,
процитируйте хоть ОДИН стихи в Библии, в котором утверждается, что "ад, это состояние души", а не МЕСТО", как Вы мне написали.

все ж таки ви дуже не уважный, адже сною було сказано:
окружающая среда - і є це місце

Дякую за неуважну відповідь, брате,
я прохав Вас відповісти на інше запитання, у ТРЕТІЙ раз повторюю його:

"Пожалуйста,
процитируйте хоть ОДИН стихи в Библии, в котором утверждается, что "ад, это состояние души", а не МЕСТО", как Вы мне написали.

[elektricity]

Дякую за неуважну відповідь, брате,
я прохав Вас відповісти на інше запитання, у ТРЕТІЙ раз повторюю його:

"Пожалуйста,
процитируйте хоть ОДИН стихи в Библии, в котором утверждается, что "ад, это состояние души", а не МЕСТО", как Вы мне написали.

дослівно цього в Біблії немає, як і багато чого іншого, до речі, чого й бути не повинно, згідно цієї ж Біблії див. Ін.21:25

тому вам буде краще вияснити для себе самого, що для вас означає слово "місце"

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen

"Пожалуйста,
процитируйте хоть ОДИН стихи в Библии, в котором утверждается, что "ад, это состояние души", а не МЕСТО", как Вы мне написали.

дослівно цього в Біблії нема ...

Дякую, друже.

[elektricity]

elektricity
дослівно цього в Біблії нема

Дякую, друже.

й для остаточного засвоєння матеріалу наведу останню строку Євангелія:

Багато є й іншого, що Ісус учинив. Але думаю, що коли б написати про все те зокрема про кожне, то й сам світ не вмістив би написаних книг! Амінь (Ін.21:25)

[Vladilen]

Багато є й іншого, що Ісус учинив. Але думаю, що коли б написати про все те зокрема про кожне, то й сам світ не вмістив би написаних книг! Амінь (Ін.21:25)

Амінь, брате.
А що написано у Біблії про безсмертя душі?