рон хаббард. дианетика.

[Тигр]

Какое отношение Вы имеете к этим?

[Fin1]

Они мне известны.Предъявите экспертизу.

А раз известны, не задавайте глупых вопросов, хаббардятина не удовлетворяет критериям научности.

[Тигр]

А раз известны, не задавайте глупых вопросов, хаббардятина не удовлетворяет критериям научности.

Звучит ка-кто догматично и голимо. А на вопросы принято отвечать, а не обесценивать.
Нет ни единой экспертизы на научность Саентологии, так что не врите, или приведите ссылку на антинаучную статейку, если не сами соврамши. А то у Вас и Фрейду с Юнгом потребуется экспертиза?

Ф.Иван, читайте мои тексты, если вы ваще еще в адеквате...

[Монте-Кристо]

А раз известны, не задавайте глупых вопросов, хаббардятина не удовлетворяет критериям научности.

С этого места подробнее.Каким критериям и где "не удовлетворяет".

Ф.Иван, читайте мои тексты, если вы ваще еще в адеквате...

Он еще не подох от наркотиков?

[Тигр]

Он еще не подох от наркотиков?

Как видим, жив еще.

[Fin1]

С этого места подробнее.Каким критериям и где "не удовлетворяет".

Все хаббардовские "теории" голословны, отсутствует их верификация, что касается фальсифицируемости, то тут вообще говорить не о чем.

[Монте-Кристо]

Все хаббардовские "теории" голословны

Да что вы.Все его данные - эмпирические, получены при работе над сотнями и тысячами кейсов ( кейс - здесь человек, разум человека), десятки и сотни тысяч часов проведенного процессинга.Теория внутренне непротиворечива, задействует данные из точных наук, философий и религий за последние 10 тыс. лет.

отсутствует их верификация,

Результаты одитинга, обучения, этических процедур и т.п. будут проверкой на верификацию.

что касается фальсифицируемости, то тут вообще говорить не о чем.

Опровергается легко.Создайте машину времени ( по теории МЭСТ Хаббарда ее создание невозможно), искусственного человека ( тэтан? - не нужен), с помощью лоботомии улучшите IQ.

[Fin1]

Да что вы.Все его данные - эмпирические, получены при работе над сотнями и тысячами кейсов ( кейс - здесь человек, разум человека), десятки и сотни тысяч часов проведенного процессинга.Также задей

Все эти данные не являются научными, также, как данные от камлания. Нет никаких эмпирических подтверждений его "теорий", а также отсутствует научный метод. А сколько он там часов провел в процессинге никого не интересует, т.к. сам ваш процессинг научным методом не является.

[Монте-Кристо]

Все эти данные не являются научными, также, как данные от камлания. Нет никаких эмпирических подтверждений его "теорий", а также отсутствует научный метод. А сколько он там часов провел в процессинге никого не интересует, т.к. сам ваш процессинг научным методом не является.

Почему? Научный метод есть наблюдение и эксперимент, без оговорок на процессинг.Процессинг же воспроизводит практический результат, предсказанный теорией.

[Fin1]

Почему? Научный метод есть наблюдение и эксперимент, без оговорок на процессинг.Процессинг же воспроизводит практический результат, предсказанный теорией.

Процессинг экспериментом не является.

[Монте-Кристо]

Процессинг экспериментом не является.

Да вы загляните в словарь или Вику, что такое эксперимент.

[Fin1]

Да вы загляните в словарь или Вику, что такое эксперимент.

Мне не надо никуда заглядывать, я прекрасно знаю, что такое эксперимент.

[Тигр]

Даже если он и знает, что такое эксперимент, он же понятия не имеет, что такое каждый новый эксперимент, обязательно присутствующий в непонятном для него слове ПРОЦЕССИНГ. Потому он и отказывается лично провести эксперимент, изучив и поняв как и зачем производится процессинг в еще одном не понятном для него слове ОДИТИНГ...

[~Татьяна~]

В некоторой степени Ваш вопрос имеет логику.

На мой взгляд, блестяще составленный ответ .
Немножко согласия располагает к продолжению беседы .

Само собой у истоков той или иной науки стоит первооткрыватель и мыслитель. Предметом науки саентологии, как и любой иной психологии или религии - является душа человека и его мысль.

Ненавязчивое сравнение и ставит основателя саенты в один ряд с древними философами.

Просто Хаббард ближе всех, по-моему, подошел к истине, как самостоятельный исследователь. Так считают и люди от наук и других практик, использующие саентологические знания, будучи знакомым и с работами других Авторитетов типа Фрейда, Юнга и прочих... Потому, теперь требуется Хаббарда понять, изучив авторские учебные материалы.

А Фрейд и Юнг попадают в прочие .

Настоящие ученые так и делают, не брезгуя этим и не ведясь как ослики, на слухи и критиканство тех, кто против распространения этих знаний
и понимания ловушек и капканов для умов человеческих,
которые на самом деле существуют, и в которых люди застревают, становясь религиозными фанатиками или идиотами по жизни.
Некоторые такие капканы, даже ломают мыслительный аппарат и - человек попадает в дурку.

Немножко перспективы в случае отказа .

Когда Хаббард вытащил из дурки первых психически больных и благодаря своим техникам их реабилитировал, психиатры забеспокоились и поняли угрозу потерять койкоместа и финансирование на содержание "больных", считающихся, по их меркам - неизлечимыми.
Против такой "карательной" и злоупотребляющей своими интересами психиатрии и выступил доктор Сакс, поддержав общественное движение Хаббардистов, создавших ГКЧП.
Так что война идет не на жизнь, а на смерть.
Кто победит в конце концов?
Вам решать на чью Вы сторону встанете: Спасать людей от дурдома, включая вселенский, или работать на руку Власть имущих, жрецов и пасторов?

Ну и
необходимость выбора .

Юрий, как жертва антикультистов, стал предателем организации Саентологов, в которую долгое время верил, но слабо разобрался.

И пример плохого поведения

Я понимая, что на самом деле происходит и лично, получив пользу от Саентологии, как и Воланд, выступаю на стороне Сил Доброго.

И пример хорошего , который невозможно проигнорировать
Почему же сам Воланд молчит, как партизан , и поддерживает Вас строго в тайне?
Впрочем , я догадываюсь , почему . - Инграммы не дают.

Тут нужен контроль качества от Церкви - хранительницы безупречной и стандартной технологии именно Хаббарда, а не какого нить Робертсона, основателя свободной зоны от саентологии, или Олега Матвеева или даже меня.
В учебниках Хаббарда все написано. Осталось только расшифровать сказанное, ища правильный контекст в предложениях и в частности в словах имеющих ключевое значение для понимания в целом текстов, для представления примеров, о чем говорится из жизни у Основателя саентологии.

Ну и немножко направления ориентиров.

Скажите Тигр , так составить ответ Вас научила саента или юридический ВУЗ?

[Fin1]

Почему Хаббард не из этих?

хаббард из этих Джентльмены Удачи."Учёный - три класса образования" - YouTube