Кто такие христиане?

[Толстый]

Таки мне сказали, что Бог - судья. Вот пусть и судит. С завтрашнего дня я объявлю себя дырником (дыромоляем) - самым истинным христианином)))))) У-хахахахахахааааааа!!!

А Вы искренне можете назвать себя истинным христианином? И к какому течению, конфессии), направлению, секте, церкви вы себя отнесёте?
Значит данное проистечение - истинное?
Неужели мы нашли истинную церковь?

Только не надо флуда про тех, у кого ИИсус в сердце...

[Wlodek]

воскресение мертвых и жизнь вечную.

Да, да, я когда Символ Веры учил, то учил именно "воскресение мертвх", а не плоти. Разница тут довольно большая. Если начать еще плоть воскрешать, то так мы далеко заедем...

[Герман.К.]

Под словами "воскресение плоти" подразумевается, не наша плотская природа.
Имеется в виду, что мы каждый воскреснем индивидуально, а не сольемся в "одно большое нечто".
А тела будут согласно Писанию обновленны...

Тогда и пишите не "воскресение плоти",но воскресение тела,ибо плоть и кровь Царствия Божия не наследуют и и тление не наследует нетления...

воскресение мертвых и жизнь вечную.

Аминь.Истинно так...

[candleman]

А Вы искренне можете назвать себя истинным христианином? И к какому течению, конфессии), направлению, секте, церкви вы себя отнесёте?
Значит данное проистечение - истинное?
Неужели мы нашли истинную церковь?



Я могу, и называю. Течение или конфессия не важны. Важно именно то, что вы называете флудом. Все конфессии истинны, и во всех есть свои недостатки. В любом храме люди поклоняются истинному Богу, и в тех же храмах совершаются безбожные дела. Так что, не быть христианином только потому что кто-то грешит? Вы называте флудом то, что Иисус в сердце. Но ведь в этом то и есть истинное христианство. Почему, когда речь заходит о христианстве, вы сразу спрашиваете о конфессии? Принадлежность к конфессии не делает человека "более" или "менее" христианином. Если русского за границей спросят из какого он города, то не для того чтобы выяснить, действительно и насколько он русский. Так и с христианством.

[Malakay]

"Христианин не тот, кто пишет что он христианин, а тот кто искренне считает себя им" - ох уж эти наполеоны

"Все конфессии истинны" - опачки. помедленнее, записываю

[Great Serge]

.....

1. Согласен с критерием по символу веры, причём желательно полным - Афанасьевский символ веры.
2. Личные отношения с Христом + взять свой крест.
3. Доверие Слову Божьему, а не книжкам типа "Книга Момона", "Пробудитесь", "ЗКР", "Последний Завет", "Божественный принцип" т.д.

Серж

[Влад]

Христианин - тот, кто следует за Христом. А не за другими "учителями" и "теоретиками".

[Толстый]

Кво Вадис, Инфекция?

Христианин - тот, кто следует за Христом. А не за другими "учителями" и "теоретиками".

А поскольку Христос невидим, учение туманно, то и путь, по которому движутся христиане не очень четок и конечная цель пути - весьма непонятна

[Wlodek]

1. Согласен с критерием по символу веры, причём желательно полным - Афанасьевский символ веры

Я где-то читал, что в первом варианте Символа веры не было упоминания про Троицу. Это я не наезжаю - просто интерересно - может, кто-то что-то такое тоже слышал...

[Elder]

3. Доверие Слову Божьему, а не книжкам типа ...

Что такое Слово Божье, почему ему нужно доверять, почему нужно доверять чьей-то версии Слова Божьего, почему можно доверять записанному, переписанному и подогнанному? Почему вера в Господа Иисуса Христа не является главным в жизни "христианина"? Почему на этом форуме одни "христиане" считают, что они лучше других, потому, что думают, что верят правильно?

[Amicabile]

Wanderer, возможно я был не прав... но уж больно меня смутило, воскресение плоти...В том варианте которым пользуюсь я так:

В самом раннем Апостольском Символе Веры (Credo Apostolorum) есть слово "плоть"! Это как раз тот пункт, который отличает христианские представления о будущей жизни от представлений, закреплённых в большинстве других религий. "Воскресение плоти" - догма веры Католической Церкви.

Что касается того, кто является христианином, думаю, всё же тот, кто считает себя таковым, так или иначе признавая Иисуса Христа. Можно признавать Христа но не считать себя христианином (например, индусы верят, что Иисус - воплощение Бога на земле или гуру - но не называют себя христианами), с другой стороны, среди тех, кто классифицируется как христиане есть люди с совершенно разными представлениями о личности Христа (и основной раскол существует между унитарианскими и тринитрианскими версиями христианства). Поэтому я бы взял два критерия:

1. Так или иначе признаёт Христа и Его учение (как Бога или как Пророка)
2. Сам себя считает христианином.

[Great Serge]

Я где-то читал, что в первом варианте Символа веры не было упоминания про Троицу. Это я не наезжаю - просто интерересно - может, кто-то что-то такое тоже слышал...

В апостольском не было, но это не означает, что они противоречат друг другу.
Просто символы веры становились более полными в зависимости от тех или иных возникающих ересей.

Это похоже на:

1. "Футбол - это игра"

Возникает ересь - играть можно руками всем и происходит это на воде.

2. Происходит дополнение: "Футбол это игра на поле размером 90-110*50-70. Играть нужно чем угодно, только не руками, а вратарь в рамках штрафной площади может играть даже руками.»

Потом возникает ересь на поле могут играть сколько хочешь команд одновременно.

3. Происходит более полное объяснение: "Футбол это игра между двумя командами, на поле размером 90-110*50-70. Играть нужно чем угодно, только не руками, а вратарь в рамках штрафной площади может играть даже руками.»

Ну это отдалённо...
А вообще "Афанасьевский символ веры" более-менее полно объясняет исповедание христиан.

Просьба не придираться к примеру, зрите в корень...,
Серж

[candleman]

1. Так или иначе признаёт Христа и Его учение (как Бога или как Пророка)
2. Сам себя считает христианином.

100% согласен!

[Great Serge]

Что такое Слово Божье, почему ему нужно доверять, почему нужно доверять чьей-то версии Слова Божьего, почему можно доверять записанному, переписанному и подогнанному?

Не кипятитесь... Если Вы уникальный мормон и не верите Слову Божьему, которому (по крайней мере привселюдно заявляют) остальные мормоны верят, то почитайте вот это:
Неоспоримые свидетельства. Джош МакДауэлл

А вот верить книге, которую написал оккультист Джозеф Смит, которой сидел в тюрьме, занимался оккультизмом и спал со своими многими жёнами, как многоженец - действительно странно... Ладна американцы, которые родились в штате ЮТА и которым с действа дают эту "пищу" и они превыкают к ней, но Вы надеюсь не американец и не из штата ЮТА?
И можете назависимо думать где информация похожа на правду, а где похожа на ложь и подтасовку...

Почему вера в Господа Иисуса Христа не является главным в жизни "христианина"?

А кто сказал Вам это? Ваш вопрос звучал по другому...

Хамство это один из символов веры "христиан"?

А где Вы видите хамство?

Серж

[Great Serge]

1. Так или иначе признаёт Христа и Его учение (как Бога или как Пророка)
2. Сам себя считает христианином.

100% согласен!

Ммммммммммммммммммммм....

Понимате в чём ловушка... - здесь на это вопрос должен быть максимально полный ответ, а ответ Макса очень не полон и даже не правилен... Поясню...

Ведь в таком случае по Вашему мнению под эти два критерия, при условии, что люди будут себя так называть, как это пытается делать мормон Элдер, попадают:
- мормоны (называют себя христианами, Иисус якобы Бог (хоть и сотворённый))
- свидетели И. (называют себя христианами, Иисус якобы бог крепкий и пророк)
- масоны (некоторые называют себя христианами, Иисус для христианской части масонов - Бог)
- муниты ((называют себя христианами, Иисус пророк)
- анастасиевцы (некоторые в силу православных корней называют себя христианами, Иисус как минимум для них пророк, максимум Бог)
- виссарионцы (могут называть себя христианами, Иисус Бог)
- юсмалиане (Белое братство) - (называют себя христианами, Иисус якобы Бог)
- и т.д.

Поэтому Ваше "100%" - очень не дальновидно... Как и ответ Макса...

Извините,
Серж