Послание к Свидетелям Иеговы:

[Павел_17]

А а отношении ПНМ,то это Библия, там содержится ровно та же весть,что и в любом другом.

Та, да не та вовсе. Там про какую-то действующую силу Бога, про сотворение Христа, про то, что воду пить нельзя
И много других нелепостей и искажений.

Текст Библии находится в списке ФСЭМ, а вам все равно.

Текст Библии там не находится. Там находится неграмотный перевод Библии.

[Alex2]

Вы даже не знаете за какие именно места ПНМ попал в этот список. Лучше бы почитали текст экспертизы.

[Буkвоед]

Я родился в России, а меня гонят за границу, только потому, что мое мнение отличается от мнения большинства. Для вас это считается нормой? Правоохранительным органам действительно видать делать нечего. Ведь ставят же телефоны на прослушивание,организовывают наружное наблюдение.жто не вымысел. Это репортаж из зала суда.

Как трогательно..! Я чуть не заплакалъ!

[Павел_17]

Вы даже не знаете за какие именно места ПНМ попал в этот список. Лучше бы почитали текст экспертизы.

Почему не знаю?
...Поскольку в России существует закон о запрете признавать экстремистскими священные писания мировых религий и их фрагментов, следствие поставило перед экспертами вопрос о том, являются ли данные материалы "Библией, Кораном, Танахом или Ганджуром" и содержат ли они цитаты из этих книг.
Ответ экспертов был отрицательным. С их точки зрения, "Священное Писание в переводе Нового мира" не является Библией, поскольку отличается от синодального перевода на языковом, идейно-тематическом и интертекстуальном уровнях. Это выражается в том, что в нем вместо концепта "Бог" используется концепт "Иегова", в текст Нового завета внедрен тетраграмматон, трактованный "в форме Иеговы", тексты Нового Завета о единстве природы и равенстве Бога Отца и Бога Сына "изменены так, чтобы они могли быть истолкованы в противоположном значении", имена Святого Духа пишутся с маленькой буквы (что обезличивает его и противоречит упоминаниям в Новом Завете "как о Личности и Лице Святой Троицы"), с той же целью "искажен стих 1Пет 1:11", изменена внутренняя разметка текста, а кроме того в книге не указано, что она является Библией, хотя в других переводах, в частности, в синодальном, такое указание содержится.
А поскольку "Перевод Нового мира" Библией не является, указали эксперты, значит, и цитат из Библии в нем нет.

[Alex2]

Любой квалифицированный эксперт никогда бы не сделал такого заключения сказать,что в ПНМ нет цитат из Библии- это нужно было сильно вывернуться,что эксперты правда и сделали.
На самом деле не важно каким переводом пользоваться, Троицы как не было в Библии так и нет

[Павел_17]

Вы же не стесняетесь вывертываться и выкручиваться, когда у Вас спрашивают на каком Библейском основании плазма запрещена, а концентрат белков из нее не запрещен. А другим нельзя?

[leading]

Любой квалифицированный эксперт никогда бы не сделал такого заключения сказать,что в ПНМ нет цитат из Библии- это нужно было сильно вывернуться,что эксперты правда и сделали.

Цитат-то много в ПНМ, но все они почти в извращённой форме написаны.

[Alex2]

Цитат-то много в ПНМ, но все они почти в извращённой форме написаны.

Утверждение,противоречащее фактам. На самом деле многим не нравятся только некоторые места в ПНМ,к остальным не имеют претензий

[Евгений Меггер]

Ответ экспертов был отрицательным. С их точки зрения, "Священное Писание в переводе Нового мира" не является Библией, поскольку отличается от синодального перевода на языковом, идейно-тематическом и интертекстуальном уровнях.

Спасибо. Не слежу за данной темой, пропустил этот перл. Это все, что нужно знать о квалификаци этих экспертов.

[Павел_17]

На самом деле многим не нравятся только некоторые места в ПНМ,к остальным не имеют претензий

На самом деле, многим просто все равно насколько извращен ПНМ.

[Alex2]

Павел я вот читаю три перевода паралельно ПНМ,СП,НРП. Мысли изложены одинаково. Не преувеличивайте

[Павел_17]

Не стоит обманывать. С нами этот номер не проходит!
Прочитайте к Колоссянам 1:15-16.
Мысли изложены совершенно по разному.

[Alex2]

Я не обманываю. Смысл текстов один и тот же. Все появилось через Иисуса.

- - - Добавлено - - -

А Иисус появился от Бога.

[Павел_17]

Я не обманываю. Смысл текстов один и тот же. Все появилось через Иисуса. А Иисус появился от Бога.

Только в переводе сказано, что Иисус был РОЖДЕН и что ВСЕ было создано ИМ и для НЕГО.
А в лживом переводе написано, что Иисус первенец ИЗ ВСЕГО творения и что не Он создал, а посредством Его. И не ВСЕ Иисус создал, а все ОСТАЛЬНОЕ.

Впрочем, Вы разницу не видите, хотя читаете 3 перевода.
Как Вы их читаете? По журналам?

[Alex2]

Ну да в этом стихе сказано,что рожден. Что такого то.? Было время когда его не было. Потом Бог-Отец его родил, а потом все им начал творить. Что не так то?

- - - Добавлено - - -

Для вас важно чтобы Свидетели Иеговы признали,что родил а не сотворил?

- - - Добавлено - - -

Так он родил,как об этом говорится в нескольких стихах.

- - - Добавлено - - -

Только вот слово родил используется в разных смыслах. Например вот в таком: Восхотев, родил Он нас словом истины, чтобы нам быть некоторым начатком Его созданий.
Послание Иакова 1:18
Вы же не станете утверждать,что и мы побывали в утробе Бога?