«Свидетели Иеговы» - можно ли к ним относиться с осуждением?

[Павел_17]

Да все очень просто. Они являются для остальных христиан чуть ли не основными конкурентами, поскольку очень активно в отличие от них проповедуют свою библейскую веру.

Вы уже давно не СИ, а эта мантра так глубоко сидит в Вас?
Какая еще "библейская" вера? Там от Библии одна видимость давно осталась.

Сам Христос говорил своим ученикам, что "восстанет брат на брата, отец на сына, и дочь на мать. И будут человеку враги домашние его". Так что корни этой деструктивности находятся в одной известной всем нам книге.

В Библии не корни этой "деструктивности", а банальная констатация фактов.
Корень в грехах людских, а не в Библии, которая их перечисляет и обличает.

[baptist2016]

Да все очень просто.Они являются для остальных христиан чуть ли не основными конкурентами, поскольку очень активно в отличие от них проповедуют свою библейскую веру.- - - Добавлено - - - .

не Библ.вера, а верования на основании методичек америк. ВИБРа.

[MakDim]

Потеряли жилье? Потеряли. Я рад, что Вы согласились с этим.
А то, что существует юридически грамотный отъем жилья - это всем известно.
Думайте. На чьей Вы стороне?
Хотя и так все понятно кто на чьей стороне.

Павлу_17, мир и здравие!
Ну как потеряли? Это относится к вопросу возможной недополученной прибыли, подобно тому, что если вы прослушаете музыкальную композицию где-нибудь в сети, то кто-то скажет что вы вор ибо не заплатили, почему и существуют сейчас всяческие платные подписки. Если жилье принадлежит человеку, который есть СИ то в его полном праве отписать жилье организации или старейшинам или родственникам или кому угодно.

Опишите, пжл, юридически грамотный отъем жилья.

И на чьей же я стороне? На стороне ПРАВДЫ!! Вот и подумайте какую сторону выбрали и поддерживаете вы. Хотя и так понятно, кто на какой стороне.

- - - Добавлено - - -

Я не собираюсь в этой теме вести рассуждения о значении и исполнении вести 2300 вечер, утро и что Миллер неверно понимал под значением Святилище нашу планету... Но мотивация Рассела подгонять пророческие отрезки под своё понимание тоже является фактом... Когда он указал на 1914 год пришествие Господа и оно не совершилось, то ему пришлось придумать, что Тот явился невидимым и царствует на земле... Чего реально, невозможно представить в любое время, особенно тогда, когда началась 1-ая мировая война... И эти войны не утихают на многострадальной планете доныне...

мир, друг rehovot67!
Мир тебе, дорогой собрат по движению миллеритов! Основа одна, что у воспоследователей АСД, что у СИ, а именно - вера в пришествие Христа скорое. На одном основании стоите, на исследованиях брата Миллера.
И почему же пришествие Христа в небесное святилище это истинное объяснение несбывшихся ожиданий, а объяснение о невидимом пришествии не истинно? Суть одна - Христос не пришел видимым образом. Но вот у ваших Он не пришел правильно, а у СИ Христос не пришел видимо неправильно.
Экий вы право, душка...
P. S. Брат Рассел не учил, что Христос пришёл невидимо в 1914 г., этому начали учить уже после его смерти при судье Рутерфорде.

[Павел_17]

Ну как потеряли? Это относится к вопросу возможной недополученной прибыли...

Ага. Семья теряет мужа при непонятных обстоятельствах и выясняет, что незадолго до этого свою квартиру он завещал СИ?
Заодно и бизнес.

Если жилье принадлежит человеку, который есть СИ то в его полном праве отписать жилье организации или старейшинам или родственникам или кому угодно.

Т.е. обязательства перед семьей для СИ отходят на второе место? Важнее побольше отписать имущества в пользу организации?

И на чьей же я стороне? На стороне ПРАВДЫ!! Вот и подумайте какую сторону выбрали и поддерживаете вы. Хотя и так понятно, кто на какой стороне.

О родных и близких людях надо заботиться в первую очередь. Этому учит Библия.
А вот отписывать свою жил.площадь далеко не бедствующей организации (при живых родных и детях) - это что?
И Вы защищаете подобную практику?

Рассел не учил, что Христос пришёл невидимо в 1914 г., этому начали учить уже после его смерти при судье Рутерфорде.

Да, он учил ложному учению, что Иисус пришел невидимо уже в 1874 году. Про 1914 год было его лжепророчество, что весь христианский мир будет уничтожен.

[спасающийся]

Повторюсь и для Вас. Писанием можно крутить как угодно, но, в любой христианской конфессии(церкви, общине, деноминации...) Христос есть Бог и на это приводятся определенные стихи из Писания(гугл Вам в помощь на исследование основ вероучений разных христианских течений по этому вопросу.) Теперь вот еще что, в двух христианских конфессиях(хотя как по мне то больше) Божьим откровением считается не только Писание.

- - - Добавлено - - -

Я жеж Вам уже писал, что Господь милостив и дай Бог и остальные как-нить спасутся..... совесть ведь еще никто не отменял. Да и например там Он их огнем покрестит, так сказать осолит(мол спасутся как бы из огня), а после и листочки от одного определенного древа в помощь им дадутся для исцеления(но это уже совсем иная тема.)

а чего опять мигаете?

из Писания нам известно, что вера - не то, как мы думаем или какими хотим быть, а какие мы есть. Какой-нибудь си может оказаться христианином ажно лучше самого Папы...

[Мороз]

а чего опять мигаете?

От того, что надеюсь на то, что не все так плохо у СИ.

из Писания нам известно, что вера - не то, как мы думаем или какими хотим быть, а какие мы есть. Какой-нибудь си может оказаться христианином ажно лучше самого Папы...

Конечно возможно..... то бишь и какой-нить СИ вполне может оказаться и христианином.

[спасающийся]

От того, что надеюсь на то, что не все так плохо у СИ.

Конечно возможно..... то бишь и какой-нить СИ вполне может оказаться и христианином.

тода выхоит, што Си - не нехристиане(?)

[Мороз]

тода выхоит, што Си - не нехристиане(?)

СИ - это СИ и на данный момент они не могут быть даже МИ, и возможно им даже хотелось бы петь с МИ в такт, но увы, их нота СИ.

[спасающийся]

СИ - это СИ и на данный момент они не могут быть даже МИ, и возможно им даже хотелось бы петь с МИ в такт, но увы, их нота СИ.

весьма сильный аргумент
а если учесть, что у си малакия = пассивное мужеложество, а
мужеложество = сексуальное общение мужчин. Т.е. рукоблудие и "противоестественное" совокупление с женщиной не возбраняются - точно как в канонах святых вселенских соборов... Какие выводы можно сделать? (Только больше не мигайте).

[Мороз]

весьма сильный аргумент
а если учесть, что у си малакия = пассивное мужеложество, а
мужеложество = сексуальное общение мужчин. Т.е. рукоблудие и "противоестественное" совокупление с женщиной не возбраняются - точно как в канонах святых вселенских соборов... Какие выводы можно сделать? (Только больше не мигайте).

Я вообще не понимаю к чему Вы за это заговорили и тут в пору не мигать мне, а задуматься о том, что Вы за фрукт.... может это, давайте покеда(без каких-либо аргументов.)
Пс. Да и за СИ не вижу смысла более говорить, ибо мне их организация не интересна.

[спасающийся]

Я вообще не понимаю к чему Вы за это заговорили и тут в пору не мигать мне, а задуматься о том, что Вы за фрукт.... может это, давайте покеда(без каких-либо аргументов.)
Пс. Да и за СИ не вижу смысла более говорить, ибо мне их организация не интересна.

да вобще я не догоняю, чего вы начали мигать. Не надо было совсем. И это, каноны отменять и дополнять нельзя.как-то вы поступаете, имхо нечестно, чтоли... То нехристиане, потом вдруг оказались христиане, а потом вообще малодушно чешете из темы.

[Мороз]

да вобще я не догоняю, чего вы начали мигать. Не надо было совсем. И это, каноны отменять и дополнять нельзя.как-то вы поступаете, имхо нечестно, чтоли... То нехристиане, потом вдруг оказались христиане, а потом вообще малодушно чешете из темы. Что вот это такое?

Так Вы мое мигание приняли за(не понять что) - и сразу же начали строчить 564 сообщение..... Добре, Вам больше мигать не буду, раз Вы это воспринимаете в таком вот ракурсе. Что же касается каких-либо православных правил, то вот у них и спрашивайте(у них и раздел православный имеется), а я не православный.
Пс. И опять же за СИ, не желать им зла, это не значит принять их сторону, например в том, что те якобы христиане.

- - - Добавлено - - -

Возможно таки кто-то из них на индивидуальном уровне уже и принял Христа как Своего Господа БОГА и Спасителя и уже таки смотрит в сторону христианства, так слава Богу, вот что я имел ввиду.

[спасающийся]

Так Вы мое мигание приняли за(не понять что) - и сразу же начали строчить 564 сообщение..... Добре, Вам больше мигать не буду, раз Вы это воспринимаете в таком вот ракурсе. Что же касается каких-либо православных правил, то вот у них и спрашивайте(у них и раздел православный имеется), а я не православный.
Пс. И опять же за СИ, не желать им зла, это не значит принять их сторону, например в том, что те якобы христиане.

- - - Добавлено - - -

Возможно таки кто-то из них на индивидуальном уровне уже и принял Христа как Своего Господа БОГА и Спасителя и уже таки смотрит в сторону христианства, так слава Богу, вот что я имел ввиду.

обсуждался вопрос вероучения, а вы давай мигать. Совершенно не к месту. Типа "а может и спасутся". Мне показалось странным, пусть к обсуждению пикантных тем мы еще и не приступили. И православные здесь ни нри чем, тогда еще и католиков-то не было. Еретики были, но они не в счет.

Да, си сторого говоря -еретики. Но означает ли это, что они не могут считаться христианами. Большинство протестантов не признает икон, это ересь, но они ведь христиане. А вы судите как я не знаю, может баптист?

[Бенджамен]

Вы уже давно не СИ, а эта мантра так глубоко сидит в Вас? Какая еще "библейская" вера?

Та самая, которую они имеют на основании своего понимания библии.
Какая же еще?

Там от Библии одна видимость давно осталась.

Если Вы не согласны с их пониманием библии, это еще не означает, что у них "от библии одна видимость осталась".
Что Вам мешает быть объективным и признать простой факт, что у каждой конфессии свое понимание священного писания?
У МЦХ свое понимание, у СИ свое.
А вот у кого оно более правильное- это уже другой вопрос.
Боюсь, что ни у кого, поскольку эту чудную книгу действительно можно трактовать по- разному

В Библии не корни этой "деструктивности", а банальная констатация фактов.

Вот и давайте проконстатируем факт, что Иисус заранее предупредил всех своих последователей о том, что они столкнуться с непониманием своих близких родственников.
И даже с разрывом отношений между ними на почве христианской веры.
То есть христианская вера, так или иначе разделяет людей, и я уже неоднократно подчеркивал, что библия разделяет верующих в ее Бога людей между собой.
И вот сейчас выясняется, что библейская вера также разделяет между собою близких родственников.
Ну и как после этого можно не видеть откуда растут ноги у этих разделений?
Может быть нужно набраться смелости и признать хотя бы самому себе, что библия несет в себе деструктивное начало, хотя прикрывается лозунгами любви к ближнему.

[Станислав]

тода выхоит, што Си - не нехристиане(?)

КТО ХРИСТИАНИН А КТО НЕ ХРИСТИАНИН ХРИСТОС ОПРЕДЕЛИТ ВЕРНУВШИСЬ.