«Свидетели Иеговы» - можно ли к ним относиться с осуждением?

[Инна Бор]

Украина сектантская

Вот-вот.Именно такая Украина и нужна Западу,но никак не Православная!

[Kolosok]

Так что любовь - любовью, но что посеешь - то и пожнешь. И конечно "негативное отношение" не должно выражаться в нарушении их законных прав, как людей, Божьего творения.

А что означает "негативное отношение"? Давайте поточнее. Можно на них клеветать, извращать их учения, огульно обливать грязью и осуждать, насмехаться, позволять грубые и унизительные высказывания?

В правилах форума есть такое:
Запрещается:
12. Огульное осуждение, насмешки, грубые или унизительные высказывания о христианских конфессиях: евангельских (баптисты, пятидесятники, харизматы, адвентисты, методисты и т.п.), протестантских (лютеране, пресвитериане, епископальная церковь), католиках, православных. Допустима обоснованная аргументами и фактами критика доктрин этих конфессий в корректной форме.

Если СИ нет в этом перечне, то можно что ли опускаться до уровня тех, кто позволяет себе это делать по отношению к перечисленным конфессиям?
Должны быть какие-то принципы?

[shantis]

И как Вы себе это представляете в рамках данного форума?
СИ не важно, будете ли Вы что-то писать им в ответ или нет. Им важно размещать тут свою информацию, пропагандирующую их культ.

Это у вас фобия какая-то насчёт рекламы и пропаганды. Не на этой ниве трудитесь?

Где вы здесь видели какую-то пропаганду? Или, может, СИ и заколдовать могут по виртуалу? Я не удивлюсь, если и такое прочитаю.

Каждый здесь высказывает свою позицию и видение. Иногда вообще мало имеющую отношение к христианству. Например, насчёт реинкарнации или астрологии. Но никто на это и не обращает особого внимания. Но, стоит только появиться СИ в обсуждении, то большинство начинает восклицать:"изгнать, изничтожить, вы не христиане, вас везде запретили...".

Разве то, что, например, СИ являются антитринитариями, даёт кому-то право на подобное к ним отношение? Или только они одни из христиан придерживаются подобных взглядов? То же самое насчёт вопроса о крови, "бессмертной" душе, Рае на Земле...

Или они единственные, кто не признаёт Предания? Никто так и не смог вразумительно ответить на вопрос, почему Свидетелей Иеговы не надо считать христианами.

Вот один из примеров

Божий народ хранит заповеди Божьи и веру Иисуса Христа. СИ не хранят заповеди Божьи...

Это что вот это было? Просто написаны какие-то слова и они что-то должны означать. Но смысла нет. Ноль информации. Какие заповеди не хранят, что значит "не хранят"...

[Павел_17]

Можно на них клеветать, извращать их учения, огульно обливать грязью и осуждать, насмехаться, позволять грубые и унизительные высказывания?

А как Вы можете оценить извращают их учения или нет? Вы даже с учениями о крови запутались. А если копнуть в другие, то вообще утоните?

Если СИ нет в этом перечне, то можно что ли опускаться до уровня тех, кто позволяет себе это делать по отношению к перечисленным конфессиям?

СИ в этом перечне нет, поскольку СИ не являются христианами.

[shantis]

СИ в этом перечне нет, поскольку СИ не являются христианами.

Это мантра такая?

[Павел_17]

Это у вас фобия какая-то насчёт рекламы и пропаганды.

Не обманывайтесь. Никакой фобии у меня нет, но рядом со мной работают маркетологи и рекламное агентство, где ко мне обращаются за различными компьютерными услугами. Так что я хорошо знаком с этой "кухней".

Где вы здесь видели какую-то пропаганду?

Видел, удаляю и поясняю в чем и где пропаганда.

Но никто на это и не обращает особого внимания. Но, стоит только появиться СИ в обсуждении, то большинство начинает восклицать:"изгнать, изничтожить, вы не христиане, вас везде запретили...".

Вы много таких тем прочитали, чтобы выдавать желаемое за действительное?

То же самое насчёт вопроса о крови, "бессмертной" душе, Рае на Земле...

Кто же еще, кроме СИ запретил врачам спасать жизнь своему ребенку, отказывая в переливании компонентов крови?

Это что вот это было? Просто написаны какие-то слова и они что-то должны означать. Но смысла нет. Ноль информации. Какие заповеди не хранят, что значит "не хранят"...

А что Вы написали? Также ноль информации и столько же смысла.
Как будто бы темы про реинкарнацию у нас процветают, идет активная реклама и пропаганда...

- - - Добавлено - - -

Это мантра такая?

Это мнение христиан.

[shantis]

Не обманывайтесь. Никакой фобии у меня нет, но рядом со мной работают маркетологи и рекламное агентство, где ко мне обращаются за различными компьютерными услугами. Так что я хорошо знаком с этой "кухней".

А я с ней абсолютно не знаком. И не собираюсь знакомиться. У меня другая сфера деятельности.

- - - Добавлено - - -

Вы много таких тем прочитали, чтобы выдавать желаемое за действительное?


Кто же еще, кроме СИ запретил врачам спасать жизнь своему ребенку, отказывая в переливании компонентов крови?


А что Вы написали? Также ноль информации и столько же смысла.
Как будто бы темы про реинкарнацию у нас процветают, идет активная реклама и пропаганда...

- - - Добавлено - - -


Это мнение христиан.

Достаточно тем прочитал . Не впервые здесь и на других форумах бывал.

Вы абсолютно уверены в каждом конкретном случае, что переливанием крови можно было бы спасти жизнь? Без тяжких последствий в будущем?

Опять про рекламу и пропаганду...! Если я скажу, что Бог - это не Троица и приведу ссылки из Писания(да в синодальном, синодальном переводе!), это как, реклама с пропагандой или ещё нет?

- - - Добавлено - - -

Это мнение христиан.

Вы знаете, у меня вот отчего-то глубочайшее убеждение, что для таких заявлений недостаточно сказать "Я христианин!" или написать где-то. Это видно в процессе жизнедеятельности претендента на это название. По делам это узнаётся.

[rehovot67]

Это что вот это было? Просто написаны какие-то слова и они что-то должны означать. Но смысла нет. Ноль информации. Какие заповеди не хранят, что значит "не хранят"...

Все заповеди Декаклога они не хранят.

[shantis]

Все заповеди Декаклога они не хранят.

Я помню, что Вы АСД, вроде бы?

СИ не соблюдают буквальную субботу, например, это правда. Они считают, что заповедь о субботе следует соблюдать в смысле вообще выделения времени для духовного, а не конкретно в какой-либо день. Я считаю, что такой подход наиболее разумен в наши дни.

Или Вы говорите ещё о каких нибудь заповедях из Декалога?

[baptist2016]

]Позволю себе усомниться. Из-за жесткой идеологической обработки плодотворную дискуссию по вопросам веры вести невозможно. Начиная с некоторой точки мозги просто отключаются, срабатывают психологические блоки, человек становится "овощем", который не реагирует на аргументы и не хочет даже этого признать.Ни разу не видел ни одной плодотворной дискуссии с представителем данного культа.Впрочем такое естественно, характерно не только для свидетелей Иеговы.

заблуждаетесь. Это всё ваши ярлыки. Я лично переубеждал си : они со мной (вернее с Библ.аргументами) соглашались , что Иисус Христос есть Бог. А вы когда в последний раз с ними дискутировали?

[Павел_17]

А я с ней абсолютно не знаком. И не собираюсь знакомиться. У меня другая сфера деятельности.

Если не знакомы, а беретесь судить, то это что?
Вы, либо доверьтесь, что Вам говорят разбирающиеся люди, либо спросите.

Достаточно тем прочитал . Не впервые здесь и на других форумах бывал.

Причем тут другие форумы и Ваши претензии в мой адрес?

Вы абсолютно уверены в каждом конкретном случае, что переливанием крови можно было бы спасти жизнь?

А уверен, по крайней мере, в своем случае. ЕХ1 и другие форумчане Вам могут рассказать о своих случаях.
Поскольку они могут рассказать что-то, они живы - значит жизнь им спасли.
Вы будете возражать против этого факта?

Без тяжких последствий в будущем?

Мне делали переливание в 4 года. Сейчас мне 53. О каком будущем Вы пытаетесь меня предупредить?
Если бы что-то было, то оно уже давно всплыло. Пока же я практически здоров, а для своего возраста идеально здоров.
Но Вы совершенно нелепо ушли от ответа на мой вопрос:
-Кто же еще, кроме СИ запретил врачам спасать жизнь своему ребенку, отказывая в переливании компонентов крови?

Опять про рекламу и пропаганду...! Если я скажу, что Бог - это не Троица и приведу ссылки из Писания(да в синодальном, синодальном переводе!), это как, реклама с пропагандой или ещё нет?

Хорошо, что Вы спросили, а не стали утверждать, что это не реклама и не пропаганда, но Вы понятия не имеете, что эти слова означают.
Если Вы скажете, что на основании Вашего изучения Библии Вам открылось, что Бог - это не Троица, то это не пропаганда и не реклама.
Но если Вы будете рассказывать, что только СИ так тщательно и хорошо изучают Библию, что только они ее правильно понимают и что они поняли, что Бог - это не Троица, то это будет реклама и пропаганда. Видите, как все просто.

Вы знаете, у меня вот отчего-то глубочайшее убеждение, что для таких заявлений недостаточно сказать "Я христианин!" или написать где-то. Это видно в процессе жизнедеятельности претендента на это название. По делам это узнаётся.

И каким делами Вы хотите себя убедить в своем христианстве?
Вы о детям-сиротах много заботились? Устраивали столовые для бедных и неимущих? Вы больных в больницах посещаете, ухаживаете за ними?
Расскажите о социальных программах, которые проводятся вашей организацией и в которых Вы принимали участие.
Я знаю, что протестантские общины и православные такие вещи делают, причем добровольно.

[rehovot67]

Я помню, что Вы АСД, вроде бы?

СИ не соблюдают буквальную субботу, например, это правда. Они считают, что заповедь о субботе следует соблюдать в смысле вообще выделения времени для духовного, а не конкретно в какой-либо день. Я считаю, что такой подход наиболее разумен в наши дни.

Или Вы говорите ещё о каких нибудь заповедях из Декалога?

Нарушивший одну заповедь нарушает весь закон. К тому же у них нормальное явление есть курение и употребление закона... Намеренное искажение перевода - это как назвать?

Если говорить о Субботе - то она осталась доныне, как и сама заповедь...

СИ нормальные люди, но как ни странно, они стремятся избегать диалога с теми, кто хорошо знает Библию...

[Павел_17]

Я лично переубеждал си : они со мной (вернее с Библ.аргументами) соглашались , что Иисус Христос есть Бог.

А можно с этого момента максимально подробнее можно?

[baptist2016]

А можно с этого момента максимально подробнее можно?

что вас конкретно интересует? я им приводил в качестве аргументов: известные слова Фомы, далее первая глава Евангелия Иоанна, первая глава посл.к евреям, а также Исайи 9:6. Как видим 4 аргумента. Вполне достаточно аргументов. Притом прямых. / не стоит приводить непрямые аргументы(что Иисусу поклонялись, Он Владыка, Ему отдан Суд , Ему слава и т.д.), а то беседа растянется на часы. / а так 4 выше указанных места Писания - и вся доказательная база. 5-10 минут беседы и по домам. Главное задать вопрос: вы согласны со словами что написано? Когда кажут да, то вы им в ответ: вот и хорошо, а в вашей брошюре ваш вибр напутал шо то .

[Павел_17]

что вас конкретно интересует?

Меня интересовало, как это они соглашались с тем, что Иисус Бог.
Про Фому они тут же возразят, что это он просто воскликнул, типа "Боже мой! А я не знал...."
В Евангелии от Иоанна, они скажут, что синодальный перевод исказил, написав Бог с большой буквы, что раньше вообще заглавных букв не было и т.п.
Что-то Вы не на тех СИ нарвались. Либо они просто не стали спорить и ушли с убеждением, что Вы обмануты сатаной и Вас уже не переубедить.

Вот мне и было интересно как именно они согласились и с чем?