-
Пр.21:5 Помышления прилежного стремятся к изобилию, а всякий торопливый терпит лишение. -
К счастью, по слабости фантазии и по неверию бабьим рассказам, я действительно неспособен людей считать явлением Всевышнего. Ни Кришну, ни Муна, ни Исуса, ни Грабового.
Прошу Вас перестать лгать - Бар Кохба не Всевышний, и Ваша ложь будто я в нем Его видел лишь в очередной раз свидетельствует что Вы пустослов.
Но все же, вопрос там был в другом - "безначального бога" в каждой секте могут назначить за своим претендентом. Любого человека можно так назвать, и клеймитть всех вокруг что они не способны увидеть в нем "безначального бога".
Детский лепет. Набор лозунгов.Действительно из куста говорил Ангел Йеhова - Элоhим - Йеhова - Эhйеh ашер Эhйеh - Эhйеh.
Вы уже столько раз написали эту ошибку, что опечаткой тут никак не сможете снова оправдаться.Моше пришлось снять свою обувь..., как Навину бен Нуну...
Как когда - порой напамять, порой реально - читая в свитке или книге. Только какое это имеет значение, и почему Вас заинтересовало?Вы как читаете Библию??? По заученному? Или реально???Комментарий
-
первая из тех что я изучал при расмотрении вопроса о "книге мертвых".
Значение слова «заповедь»- Ну и где там ЗАПОВЕДИ? И где там ДЕСЯТ заповедей, которые можно былобы нагло передрать?- Вы не можете осознать разницу между уголовным кодексом и народными песнями? Или Вы не знаете что значит слово "заповедь"?
Вот как раз таки и неочевидные - как исповедание вдруг стало "заповедью".
Ударение: за́поведь
ж.
Религиозно-нравственное предписание; изречение, содержащее такое предписание.
перен. Непреложное предписание, повеление; строго обязательное правило поведения.
Вы видимо не знакомы с историей и не догадываетесь, что жрецу ввести моральные нормы в качестве "слова богов" не составляло труда во времена расцвета египтян. Просто собирался народ и жрец оглашал такие слова правящей элиты, какие было нужно ей, начиная со вступления:
-"сегодня боги нам сказали так..."
А то что "не красть" не убивать" "не желать жены соседа" "не лжесвидетельствовать" полезнее для здоровья "морды лица" (иначе будут последствия), было понятно даже древним племенам - это очевидно как вода: -е сли у меня кто то сопрет мои бусы из зубов трофейного крокодила или позарится на мою женщину, а тем более убъет ее, - сразу в "грызло": - "око за око"... -это просто...
Факт в том что Моисей жил в XIII веке до н. э., а "книга мертвых" с известными в н ей моральными принципами, была широко известна еще при первой династи фараонов (как минимум лет на 1000 раньше)А вот и не факт. Это Вы привыкли что если 27 книжек склеить - то будет ожна книжка. А дату составления именно этой главы назвать затруднительно. Так что нельзя однозначно сказать что она была составлена до жизни Моше или после.
Это когда Он говорил: "ваш отец - диавол"? Иисус высоко ценил Веру Авраама, но не ритуалы его последователя.Тогда уж и до культа Митры недалеко, чтобы обьяснить откуда придумали Исуса.Но с другой стороны, ведь те, кто так считал, что евреи взяли верования из Египта и извратили их - таки существовали, и продолжают существовать сейчас! Такая религия имеется, и Вы наверное удивитесь, но Исус был об этой религии высокоо мнения.
Да, до Митры недалеко, если Христа и Павла не принимать..
Вы замечали как со сменой власти, кроится и история государств? Победители пишут историю.А зачем им выбираться оттуда, если эти знания передаются далее руководителям народа? Ок, не выбрались, и что с того? 70 старейшин, главы родов - они по Вашему что, умерли в гордом молчании, а их потомки вообще не понимали откуда они взялись в пустыне, и что происходило? А старейшины и главы родов потом откуда-то сами по себе заново взялись?
За какие-то 10 лет, бывшие враги народа становятся героями и наоборот. Приводить примеры?
Весь народ был свидетелем и когда Иисус входил в Иерусалим - Голос с Небес Громовый слышали. И когда Павел шел по дороге - видели некий Свет и Гром. И что? Это же Вам ничего не доказывает?!Вообще не равносильно - за Коран говорил один человек, будто это ему втайне явилось. В синае же свидетелем был весь народ.
Не в мою пользу что "если Павел - самозванец, - Христос не посылал никого к язычникам"??? А при чем тут я вообще? Это факт, тут я ничего ен могу с этим поделать.
А стоило бы что то поделать, иначе (если Павел и Христос - лжепосланники), Бог иудеев соврал в обетовании Аврааму:
Быт.18:18 От Авраама точно произойдет народ великий и сильный, и благословятся в нем все народы земли,
Быт.22:18 и благословятся в семени твоем все народы земли за то, что ты послушался гласа Моего.
Быт.26:4 умножу потомство твое, как звезды небесные, и дам потомству твоему все земли сии; благословятся в семени твоем все народы земные,
Так как исполнилось это обетование если не во Христе? Как в семени Авраама благословляются "все народы"?
Что иудаизм такого дает для этого (
кроме ФРС и Центробанка, руководители которых позиционируют себя как иудеев, но нарушая Тору, дают в рост своим братьям по вере - иудеям)?? Что кроме сохранения Торы, которая без Христа закрыта для всех народов?
Пейсы и синагоги? воскрылия одежды? Закон? Почему вы все умираете по этому же закону - ведь смерть - это всего лишь плата за нарушение Закона!
Преступления...
Чем хуже "пензенские затворники"?
Тора - это Послание, а Христос - это Печеть. Вы отвергая Печать, низвергаете и Тору.
Но слава Богу, есть Павел, который писал:
5 Братия! говорю по [рассуждению] человеческому: даже человеком утвержденного завещания никто не отменяет и не прибавляет [к нему]. 16 Но Аврааму даны были обетования и семени его. Не сказано: и потомкам, как бы о многих, но как об одном: и семени твоему, которое есть Христос. 17 Я говорю то, что завета о Христе, прежде Богом утвержденного, закон, явившийся спустя четыреста тридцать лет, не отменяет так, чтобы обетование потеряло силу. 18 Ибо если по закону наследство, то уже не по обетованию; но Аврааму Бог даровал [оное] по обетованию. 19 Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени, к которому [относится] обетование, и преподан через Ангелов, рукою посредника. 20 Но посредник при одном не бывает, а Бог один. 21 Итак закон противен обетованиям Божиим? Никак! Ибо если бы дан был закон, могущий животворить, то подлинно праведность была бы от закона; 22 но Писание всех заключило под грехом, дабы обетование верующим дано было по вере в Иисуса Христа. 23 А до пришествия веры мы заключены были под стражею закона, до того [времени], как надлежало открыться вере. 24 Итак закон был для нас детоводителем ко Христу, дабы нам оправдаться верою; 25 по пришествии же веры, мы уже не под [руководством] детоводителя. 26 Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса; 27 все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись. 28 Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе. 29 Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники.
В этом исполнение обетования Бога Аврааму.
Бог это и задумал еще прежде основания мира. Поэтому принял плоть и пошел на крест.То есть ваш бог этого не знал, не предвиддел, и пророки ошиблись, пришлось переписывать заново, и привлекать из загробного мира нового ученика, ему излагать "новый свет", новую политику партии?
Но Вы забываете, что Израиль, как и прежде, когда приклонял колена пред Ваалом, отступил от Бога(а не Бог от него), и остался только малый остаток верных. Тех которые "узнали время посещения своего ЯХВЕ". Именно этот остаток и сохранился пред Ним.
Иисус намекал на будущее, а не говорил открыто, кто эти овцы и когда приведет. Ясно только одно - что они "не израильского(не сего) двора овцы".Овцы не сего двора - это евреи, которые на тот момент не были последователями Исуса. Ни о каких язычниках текст не говорит.Если бы Исус хоть что-то учил про язычников - апостолы бы это знали, и действовали соответственно.
И о "дате установление царства" Иисус умолчал, так как не о том царстве говоил им - не от миар сего Царстве Бога.
А что касается "евреи, которые на тот момент не были последователями Исуса" - так это о "погибших овцах дома израилева".
Ибо Его последователи - это уже СПАСЕННЫЕ овцы.
Не подходит никак Ваша трактовка, логически.
Миф-не миф, но разве мало было случаев отсупления от Бога иудеев?Хороший миф.
Иначе: объясните за что так Бог рассеял вас по земле 2000 лет назад?
Что такого нординарного и необычно вероломного сделали?(что в истории отступления такого не было)
Про них ничего не скажу, может в этом что то есть.Точно так же можно сказать про причину почему Аллаху пришлось посылать последнего пророка - Мухаммада. Вот тогда он окончательно создал себе свой народ, отвергнув троебожников.
Римская власть делала свое грязное дело с тех времен как церковь срослась с государством - села на зверя багряного...
Сам я не троебожником ни тринитарием не являюсь, так как читал в Откровении такое:
Откр.16:13 И видел я [выходящих] из уст дракона и из уст зверя и из уст лжепророка трех духов нечистых, подобных жабам: это - бесовские духи, творящие знамения; они выходят к царям земли всей вселенной, чтобы собрать их на брань в оный великий день Бога Вседержителя.
Равно как и про сведения "благодатного огня" с "неба на землю" читал в Откр 13... и про "образ" того кто имеет "рану от меча и жив" там же.
Предупрежден - значит вооружен.
Но учение о Логосе в интерпретации Иоанна 1:1, все логично обосновывает и объясняет.Комментарий
-
__________________________________________________ _____________________________________Комментарий
-
Проблемма как раз у вас. Он как раз называл Себя Богом всех и Аврааму обещал о "всех народах", но вам не дает этого увидеть Ваша национальная привязка. Ревность? ...или может быть зависть? Зависть того что мы "работали на поле всего 2 часа", а вы "с самого утра" - и все за ту же плату?lukoie
Это выворачивание логики наизнанку.Да, Павел не был учеников Исуса, да он не значится в числе апостолов, да он не был послан Исусом.И да, Всевышний Сам себя называет "Бг Аврагама, Ицхака и Яакова". У Вас с этим проблемы, что Он не назвал себя "Б-гом всех людей"?
Так есть и такая притча:
Матф.20:15 разве я не властен в своем делать, что хочу? или глаз твой завистлив от того, что я добр?
Мне еще цитат привести о "всех народах"? Бог соврал Аврааму?Ни у пророков нет такой миссии Машиаха, ни даже Йешуа, претендуя на звание Машиаха не обозначил у себя такой миссии. А даже наоборот - прямым текстом заявил что послан ТОЛЬКО к потерянынм овцам дома ИЗРАИЛЯ.Потому Вы можете сколько угодно повторять за кем-то разные теории, но оно противоречит как пророкам, так и самому Йешуа.
Послан по плоти был к своим(по плоти), но свои не приняли, - пошел к другим. "К не сему двору."
Разве не властен Бог делать то что хочет? Может быть Вы укажете Ему что Он не туда пошел и что Ему делать?
Сказано:
Иисус пришел к своим - и свои Его не приняли, а тем кто принял Его (не важно с какого племени) Он дал власть быть Детьми Бога...
Так же Петру было видение про "нечистое".
Это голословно.. ничего ни кто не перечеркивал.- А если не был послан - то в приходе Йешуа не было смысла, потому что 12 человек учил более 10 лет, чтоыб потом это всё перечеркнуть и в видении одному человеку за пару минут дать полностью свежие теории.- Точно то же можно сказать и про Мухаммада и про Свами Прабхупаду, если уж на то пошло.
И это тоже знакомо из Притчи: Вы говорите как старший сын:Смысл избрания кого? И с чего вдруг должен быть "христос(спасение)для всего мира"? Только потому что такова теория у Павла? А значит теорией Павла можно обосновать избрание Павла?Вы перекручиваете логические причинно-следственные связи. Проще говоря - Вы написали набор слов.
Но он сказал в ответ отцу:
-вот, я столько лет служу тебе и никогда не преступал приказания твоего, но ты никогда не дал мне и козленка, чтобы мне повеселиться с друзьями моими; 30 а когда этот сын твой, расточивший имение свое с блудницами, пришел, ты заколол для него откормленного теленка. 31
Он же сказал ему:
-сын мой! ты всегда со мною, и все мое твое, 32 а о том надобно было радоваться и веселиться, что брат твой сей был мертв и ожил, пропадал и нашелся.
Такое ощущение, что у Вас есть монополия на Бога. Ну разве если это только Ваш личный, придуманный бог - тогда может быть...
Атеисты научили - только факты...Вижу что не можете. Вы в своих суждениях демонстрируете вопиющие примеры предвзятости и субьективизма.
Ну вот, а говорили что можете объективно смотреть на религии..Коенечно. Зачем Всемогущему ягнята и козлята? Он голоден? Вы видимо мечтаете о жертвоприношениях в Храме?да, Вы правы - в мифологии этой религии(в большинстве из ее направлений) всё именно так и есть.
Были погибшие овцы.Не говорил он такого о "других народах". У него были его "овцы" - его ученики. И овцы "другого двора" - остальные евреи, которые пока не были его учениками. Его мечтой было обьединить весь еврейский народ. В принципе, это очень распространенное религиозное веяние - много религий и религиозных деятелей мечтают обьядинить все религии в одну - в себя. Он ведь сам сказал что послан только к ПОТЕРЯННЫМ. Но его ученики были уже в "его дворе", а потерянные - не во "дворе", и своей миссией он видел собрать их всех в свой двор.
Одни - "овцы сего двора" - Израильтяне нарушившие закон.
Другие - "не сего".
Но и те и те погибшие.
Понимаете - "не сего двора" может указовать только на их происхождение, а не на факт потери.
Это чужой ДВОР, а не яма, куда падают погибшие овцы.
И те и те овцы "в ямах", или в заблуждении, но одни "чужие", другие свои.
Опять сошлюсь на обетование Авраама и на "овец" иного двора.Это совершенно нелепое утверждение.Если Павел самозванец и Исус его не посылал - то из этого никак не следует ничего из перечисленного Вами.Потому что если Павел самозванец - он просто притесался к группе апотостолов, вне зависимости от того что там происходило с Исусом и апостолами.То есть это настолько же нелепо, как и фраза "если Дж.Смитт не пророк - то и Исус не воскресал", и т.д.
Конечно исполнилось. Не все те кто называется "церковью" пришел к Единому Богу, - к Одному Пастырю, но даволно многие. Мир сопротивляется этому и извращает Писание, вводя догматы на соборищах.. но все же...Во первых он не давал обещания со стадом в Вашей версии с язычниками.Во вторых - а чего Вы от меня требуете? Ну не исполнилось его обещание, и что с того?В третьих - а Вы что думаете, что даже если следовать Вашей теории о язычниках, то оно исполнилось?
Это всего лишь дедукция заквашенная на законе достаточного основания.Только потому что Павел придумал что он апостол - Вы делаете ВОТ ТАКИЕ выводы?????
Увы, без Христа вы просто обрезанная ветвь, не приносящая плода. Просто остаетесь на обочине истории...Зачем ВОТ ЭТО было писать на мои слова "Наш народ Всевышний выбрал нe за заслуги"?Мне непонятен этот поток слов, в ответ на то, что "Всевышний выбрал наш народ не за какие-то заслуги".
Всевышний избирал ваш народ для Своей Славы, но когда пришло обещанное, вы почему то не видите это или не хотите Славы Ему.
Вы действительно верите что завоюете весь мир? и даже российских бандитов с их китайскими друзьями? Что должен, по-Вашему, такое принести, открыть, сделать Маших, чего не сделал Христос?Например с приходом Машиаха. Нам для этого не нужно перенимать греческие мифы и самозваных "посланников".
Во всей Торе. Красной нитью. Быт.18:18 От Авраама точно произойдет народ великий и сильный, и благословятся в нем все народы земли,А ГДЕ Всевышний этого от нас просит или требует?
2. Быт.22:18 и благословятся в семени твоем все народы земли за то, что ты послушался гласа Моего.
3. Быт.26:4 умножу потомство твое, как звезды небесные, и дам потомству твоему все земли сии; благословятся в семени твоем все народы земные,
Втор.28:10 и увидят все народы земли, что имя Господа нарицается на тебе, и убоятся тебя.
Иис.Нав.4:24 дабы все народы земли познали, что рука Господня сильна, и дабы вы боялись Господа Бога вашего во все дни.
Неем.6:16 Когда услышали об этом все неприятели наши, и увидели это все народы, которые вокруг нас, тогда они очень упали в глазах своих и познали, что это дело сделано Богом нашим.
Пс.85:9 Все народы, Тобою сотворенные, приидут и поклонятся пред Тобою, Господи, и прославят имя Твое
Пс.116:1 Хвалите Господа, все народы, прославляйте Его, все племена;
Продолжать?
Ну если Вы не такой как Давид и Соломон, и Вам все равно, - тогда я пасую...
Если крепко зажмурится, начиная с Бытия:Только потому что Вам эта фраза показалась мудрой она не стала фактом. Всевышний подобной теории не оглашал. Вы ли Ему помощник в этом?
"и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту."
...и читать Тору, то конечно этого не заметишь...
Ой ли?Де-факто - да. только у нас.
И что ж делали ваши предки в тот момент когда Он давал ее? Не уточните?Если бы этобыло так(а это не так) - то Всевышнему не нужно было бы самостоятельно давать Тору.
Христиане, как и Иудеи - это не те кто просто так себя так называет.Именно об этом я и писал. Только вот христиане об этом успешно "забывают".
Мало ли "напалеонов" в палатах №...
Да такая: люди, как один Адам, развиваются и морально и духовно, на протяжении веков.Какая связь одного с другим?
И если раньше было в порядке вещей приносить в жертву детей, то теперь нормальному человеку это дикость.
Бог это всё знает и не меняя самого смысла Своих слов и Заповедей, по мере возрастания Адама, все так же говорит к людям и дает им указания, но на понятном им, современном уровне.
Христос - это просто следующая ступень после Закона Торы... Новый Завет. Как и было сказано:
Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет, 32 не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь. 33 Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом. 34 И уже не будут учить друг друга, брат брата, и говорить: "познайте Господа", ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более.
Совершеннее пребывать в Новом Завете.
Да и Авраама достаточно....Это христианское недопонимание текста - там такого ен сказано.
Да, давал 3500 лет назад...Все это мудрствование и философии разбиваются о факт что Всевышний Сам дал повеление так поступать- потому верующий человек делает так, как сказал Всевышний, а без-законники ищут философии, которые им дадут лазейки не следовать повелениям Всевышнего.
Но Вы же с лопаткой(для закапывания испражнений) не ходите по городу сегодня?
Но это не комне, если вы с Богом на "ты", то спросите обо мне сами из первых Уст, а на нет и суда нет...А есть и такое:«Нет Б-га». Пс. 13:1
Ну как же?! Одно Вы там видите, а другое не замечаете.Не знаю о ком это Вы, но нам приходится не "по сердцу" выбирать из Торы, а как и обещали Ему - "ВСЁ, что говорил Г-сподь, исполним и будем послушны".Выбирать "по сердцу" это, простите, не по адресу.
И что пародоксально:
если христиане склонны видеть только "Любовь" в Отце и ни чего больше, то Иудеи только строгость и Святость. Суд...
Воистину раб и сын. Но только вот сыны на шею сильно садатся - почти "мажоры", а "рабы" не видят Любвт Хозяина...
Шаг влево-шаг вправо прям... середина тонка...
Нет. Не может. Ибо тогда все известные людям "боги" - не Боги, ибо не Всемогущие(не могут порядок навести на земле) либо злые(хотят крови) и бестолковые.Опять же - разве не Вы писали что способны "объективно смотреть на религии и вероисповедания всего мира"? Если он лжепророк - то здравствовать может намного большеекол-во философий и религиозный практик. И в первую очередь - иудаизм.
А Вы у Него Лично спросите обо мне...Сложно назвать Вас знающим...
Или слабо?Комментарий
-
Да, Он не только исцелял -
Господь Иисус Христос
исцеления:
прокаженный (Мф 8.2-3; Мк 1.40-41; Лк
5.12-13)
слуга сотника (Мф 8.5-13; Лк 7.2-9)
теща Петра (Мф 8.14-15; Мк 1.30-31; Лк
4.38-39)
расслабленный (Мф 9.2-7; Мк 2.3-5; Лк
5.18-20)
кровоточивая (Мф 9.20-22; Мк 5.25-29; Лк
8.43-44)
двое слепых (Мф 9.27-31)
сухорукий (Мф 12.10-13; Мк 3.1-5; Лк
6.6-10)
Вартимей (или двое) (Мф 20.30-34; Мк
10.46-52; Лк 18.35-43)
глухой косноязычный (Мк 7.31-37)
слепой в Вифсаиде (Мк 8.22-26)
скорченная (Лк 13.11-13)
больной водянкой (Лк 14.1-4)
десять прокаженных (Лк 17.1-4)
раб Малх (Лк 22.50-51)
сын царедворца (Ин 4.46-54)
больной в Вифезде (Ин 5.1-9)
слепорожденный (Ин 9.1-7)
изгнания бесов:
легион (Мф 8.28-34; Мк 5.2-10; Лк 8.27-31)
немой (Мф 9.32-33; Лк 11.14)
слепой немой (Мф 12.22)
дочь Сирофиникиянки (Мф 15.21-28; Мк
7.24-29)
отрок (Мф 17.14-18; Мк 9.17-27; Лк 9.38-42)
одержимый (Мк 1.23-26; Лк 4.33-35)
чудеса над "силами природы":
буря (Мф 8.26; Мк 4.39; Лк 8.24)
насыщение 5000 (Мф 14.15-20; Мк 6.37-44;
Лк 9.13-17; Ин 6.5-10)
хождение по воде (Мф 14.25; Мк 6.48; Ин
6.19)
насыщение 4000 (Мф 15.32-38; Мк 8.1-9)
монета из рыбы (Мф 17.24-27)
смоковница (Мф 21.18-22; Мк 11.12-14,20)
сквозь толпу (Лк 4.30)
лов рыбы (Лк 5.1-11; Ин 21.1-11)
вода в вино (Ин 2.1-11)
воскрешения:
дочь Иаира (Мф 9.23-25; Мк 5.40-42; Лк
8.52-55)
сын Наинской вдовы (Лк 7.11-15)
Лазарь (Ин 11.43-44)
другие чудеса (бесчисленные):
Мф 4.23,24; 9.35; 15.30-31; 19.2;
Мк 1.32-34; 6.5б,56;
Лк 4.40; 6.17-19; 7.22;
Ин 2.23; 21.25;
явления ученикам, вознесение,
Пятидесятница...
СОБСТВЕННОЕ ВОСКРЕСЕНИЕ (Ин 10.18)
Но именно по неверию Он не мог делать чудеса -
57 И соблазнялись о Нем. Иисус же сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и в доме своем.
58 И не совершил там многих чудес по неверию их.
(RST Матф.13:57,58)
4 Иисус же сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и у сродников и в доме своем.
5 И не мог совершить там никакого чуда, только на немногих больных возложив руки, исцелил [их].
6 И дивился неверию их; потом ходил по окрестным селениям и учил.
(RST Мар.6:4-6)
23 Иисус сказал ему: если сколько-нибудь можешь веровать, все возможно верующему.
(RST Мар.9:23)
На этой ноте оставляю тему.
Устала от засилья атеизма на форуме...
Комментарий
-
С уважением,
Дмитрий
Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.Комментарий
-
Я не только "хочу", но и делаю это - ткул Вам носом что ЦЕРКОВЬ вас, протестанта, считает заблуждающимся. Если покаетесь, и прийдете в Церковь - Вас там будут крестить - для вступления в Церковь. Текущее Ваше положение не является "христианским" - ведь не бывает христианина все Церкви.
Цдуким сейчас не существует. Тем более я не являюсь им.
Сатанистом я также не являюсь - не представляю с чего Вы это решили.Комментарий
-
А, ясно. Так Вы книгу мертвых "изучали" по википедии. Что-ж, ожидаемо.
Вы видимо не догадываетесь кто я по специальности, и что знать это - мое непосредственное требование.Вы видимо не знакомы с историей и не догадываетесь, что жрецу ввести моральные нормы
Именно этим и отличался факт дарования Торы - что это сделал сам Всевышний.Просто собирался народ и жрец оглашал такие слова правящей элиты, какие было нужно ей, начиная со вступления:
Мне абсолютно индифферентно что там полезней или нет.А то что "не красть" не убивать" "не желать жены соседа" "не лжесвидетельствовать" полезнее для здоровья
Факт1: в книге мертвых нет заповедей.
Факт2: в книге мертвых нет 10 заповедей, которые можно было бы "нагло передрать".
Факт3: Вы повторили з акем-то глупость. Потому что сомневаюсь что Вы ее могли придумать самостоятельно.
Любая социальная группа может устанавливать для себя свои правила поведения и табу.было понятно даже древним племенам - это очевидно как вода: -е сли у меня кто то сопрет мои бусы
Это не значит что:
1 Моше у них их "нагло передрал"
2 Всевышний не давал Тору - потому что у древних племен за бусы давали в бубен
3 что их парвила это "та же Тора", как Вы придумали ранее.
КТО Вам сказал что в том своде, который они якобы знали, содержалась эта глава? Это сводный документ, с материалами разных эпох и для разных целей.Факт в том что Моисей жил в XIII веке до н. э., а "книга мертвых" с известными в н ей моральными принципами, была широко известна
1 Именно он сказал "все что ОНИ вам велят исполнять - исполняйте и делайте". Впрочем, я знаю что вам его повеления до лампы, вам лучше почитать Павла - что и не удивительно, паулинизм всё-таки.Это когда Он говорил: "ваш отец - диавол"? Иисус высоко ценил Веру Авраама, но не ритуалы его последователя.
2 Нет, не тогда. А когда пришел получить посвящение от Ивана Купалы. Ведь именно Иван Купала учил что евреи "нагло передрали" учение у египтян, и придумали нового бога. Ну и там по ходу утверждалось что предки до Моисея верили в истинного бога Атона и т.д. и т.п. Так что получив инициацию от Ивана Купалы он показал что высоко ценил это учение!
И Дж.Смита, Вы забыли. Принимать так принимать - чтоб разгуляться было где, чего уж мелочиться.Да, до Митры недалеко, если Христа и Павла не принимать..
То есть Вы пытаетесь родо-племенные отношения с какой то стати сравнить с вашей "демократией"??? Эпохально.Вы замечали как со сменой власти, кроится и история государств? Победители пишут историю.
За какие-то 10 лет, бывшие враги народа становятся героями и наоборот.
Вы что-то спутали. Доустим пришел некий человек в Йерусалим, допустим его ученики кричали ему славу. И что с того? Даже допустим был бы "весь народ свидетелем" что его ученики так сделали, и что с того? Ну пришел, ну кричали ученики - и что с того?Весь народ был свидетелем и когда Иисус входил в Иерусалим
Недавно римский епископ отказался от престола. И тогда же в церковь ПЕтра ударила молния. В сети есть фото. Сильно Вам это о чем-то говорит? Не убеждает разве что христианский бог нечто символизирует - а значит бращает внимание именно на нее, и именно на эту деноминацию?- Голос с Небес Громовый слышали.
Понимаете, о том что народ был свидетелем должен говорить уполномоченный авторитетный представитель народа, а не рыбак или человек(т.б. нееврей), который не был свидетелем событий(я про Луку).
То есть Павел со всем еврейским народом шел, и все видели некий свет и гром... точней даже Павел не может разобраться слышали его некоторые спутники или не слышали(а ведь ни одного свидетеля не было приведено!), видели они что-то, или не видели. Так что раз уж даже он сам не может определиться - то и приводить такой аргумент не стоит.И когда Павел шел по дороге - видели некий Свет и Гром.
Наш Б-г не обещал что еси некто скажет что ему привиделся давно умерший еврей и послал его с новым заданием, которого его личные ученики не знали, то надо ему обязытельно верить.А стоило бы что то поделать, иначе (если Павел и Христос - лжепосланники), Бог иудеев соврал в обетовании Аврааму:
Тем более не говорил что если кто-то скажет что он Мессия, или его ученики так скажут - значит так и есть.
Потому даже если некто так сделал - это никак не значит что Всевышний соврал(хас ве халила), а вполне может значить что его обещание произошло иначе, или произойдет позже.
Тем более ТАКОГО обещания как Вы говорите Он не давал. См. ниже.
А разве и "во Христе" оно исполнилось? Разве дано нам все земли(ок, обещание что нас будет как звезд небесных оно исполнено)? Нет, на них претендуют арабы, и до сих пор весь мир ноет что филистимляне отже люди, значит им надо отдать половину земли, потому что они тут уже жили. Да, умножено наше потомство как звезды небесные.Быт.26:4 умножу потомство твое, как звезды небесные, и дам потомству твоему все земли сии
Так как исполнилось это обетование если не во Христе?
Ну, это Всевышнему видней. Его ведь обещание что потомками Аврагама благословятся народы.Как в семени Авраама благословляются "все народы"?
Что такого давали несколько(10) праведников для Содома? А если бы они там были - город не был бы уничтожен. Помедитируйте над этим.Что иудаизм такого дает для этого
Как раз таки ТОРЫ в христианстве нет вообще. Идолопоклонство - да, без-законие - да, язычество - да. Есть учение про своего бога, это да, но именно с Торой Всевышнего - туговато.Что кроме сохранения Торы, которая без Христа закрыта для всех народов?
Это детский вопрос. Спасибо хоть что не спрашиваете может ли Всевышний создать камень который Сам не сможет поднять.Почему вы все умираете по этому же закону - ведь смерть - это всего лишь плата за нарушение Закона!
Печатью называется обычно Мухаммед. Тем не менее, если посмотреть на христианство - именно там Тора и низвергнута, и этого не видеть - надо очень стараться.Тора - это Послание, а Христос - это Печеть. Вы отвергая Печать, низвергаете и Тору.
Ну мало ли что пишут разные малограмотные философы. Всевышний говорил о потомках, и делать выводы только потому что слово "зера" стоит в единственном числе что там говоится будто бы о Мессие - Вы бы за такое мне громко кричали что я извращаю Писание. А Павлу оказывается можно, и его теорию даже считают божественного происхождения. Да, слово "зера" в единственном числе. Точно так же один из форумчан(из секты АСД) говорит что раз слово "Элоим" во множественнмо числе, значит богов два - Всевышний и Исус. Так что они друг друга как нашли.А если Вы внимательно прочитаете что именно было обещано Аврааму, а потом повторено его сыну и внуку - то увидите что речь идет о "потомстве"(угу, слово "потомство" тоже в единственном числе, видимо кто-то посчитает что я тоже говорю о ком-то одном, а значит о Мессие?).Но слава Богу, есть Павел, который писал:
Но Аврааму даны были обетования и семени его. Не сказано: и потомкам, как бы о многих, но как об одном: и семени твоему, которое есть Христос.
Ему бы разобраться самому с собой - так "семя" это Исус, или "семя" это те кому он пишет? Ведь он начал с того что "семя" это не о многих а об одном, значит про Мессию, а теперь вдруг "а значит вы семя". Финты у него однако зело кульбитные.
Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники.
Какого? Что потомков Авраама будет как звезд небесных и песку морского, и наследуют землю? Я, простите, не уловил в ЧЕМ же исполнение этого обетования, и какое там отношение Исус имет?В этом исполнение обетования Бога Аврааму.
К сожалению(Вашему) ничего подобного пророки не описывали. Не стоит ожидать что произойдет что-то настолько неординарное и критически важное в истории Израиля, а пророки об этом даже не в курсе были.Бог это и задумал еще прежде основания мира. Поэтому принял плоть и пошел на крест.
В этом то и дело - что Израиль остался верен ВСЕВЫШНЕМУ. И именно Ему.Но Вы забываете, что Израиль, как и прежде, когда приклонял колена пред Ваалом, отступил от Бога
Это правда. А те, кто принял эллинского троебога - пропали в истории, не стало их.и остался только малый остаток верных.
Именно израильского - ведь прямым текстом для Вас написано - "потерянные овцы ДОМА ИЗРАИЛЯ"Иисус намекал на будущее, а не говорил открыто, кто эти овцы и когда приведет. Ясно только одно - что они "не израильского(не сего) двора овцы".
Мало ли о чем он говорил - нам важно что говорили ПРОРОКИ о Царстве!И о "дате установление царства" Иисус умолчал, так как не о том царстве говоил им - не от миар сего Царстве Бога.
А что там позже придумывают разные учения, вона и ОСБ говорят что царство уже есть с 1914 года. Точно та же история что и с его виртуальным "царством". Вы бы посмотрели что о царстве говорили пророки, и тогда бы подумали произошло ли обещанное про "царство", или просто был у них одолжен тренд, и прикручен к своим несбывшимся реалиям.
Интеерсно что как раз таки верно описали, а в конце с чего-то сказали что не подходит.А что касается "евреи, которые на тот момент не были последователями Исуса" - так это о "погибших овцах дома израилева".
Ибо Его последователи - это уже СПАСЕННЫЕ овцы.
Не подходит никак Ваша трактовка, логически.
Да, "евреи не последователи" - это "погибшие". Его последователи - это "малое стадо".
Именно потому лгически и получается что говоря своим "овцам" он сказал что есть у него и "другие овцы" - то есть "потерянные", то есть евреи. ЧТо по Вашему тут "не подходит логически"???
Ок, обьясняю второй пункт первым пунктом - рассеял за то, что многие из евреев отвергнули Тору Всевышнего и обманулись назначив одного распятого человека богом. за аткое отступление(п.1) Всевышний и рассеял(п.2)Миф-не миф, но разве мало было случаев отсупления от Бога иудеев?
Иначе: объясните за что так Бог рассеял вас по земле 2000 лет назад?
Ясно дело - человека обожествили и отринули Тору. А за поступки части народа страдает весь народ.Что такого нординарного и необычно вероломного сделали?(что в истории отступления такого не было)
Вы о христианстве говорите. Не "римская власть", а христианство.Римская власть делала свое грязное дело с тех времен как церковь срослась с государством - села на зверя багряного...
Но учение о Логосе в интерпретации Иоанна 1:1, все логично обосновывает и объясняет.
Сам я не троебожником ни тринитарием не являюсь, так как читал в Откровении такое:
Естественно не являетесь - ведь не будучи частью Церкви невозможно быть христианином.
Конечно "логично", на то оно и гностицизм, что пользуется гнозисом - то есть тем, что видится "логичным" человекуКомментарий
-
По сборнику эпитафий...
Осчасливьте меня столь секретной информацией!Вы видимо не догадываетесь кто я по специальности, и что знать это - мое непосредственное требование.
Вы, в силу своей профессии, понимаете что это голословно? Это:Именно этим и отличался факт дарования Торы - что это сделал сам Всевышний.
-слова того кто писал Пятикнижие(последней руки), против слов любого атеиста-историка. Так же как слова Павла против Ваших слов.
То есть с атонизмом Вы знакомы, но таки утверждаете, что этого не может быть, потому что Вам так хочется?Мне абсолютно индифферентно что там полезней или нет.
Одна из основных библейских десяти заповедей не сотворить себе кумира является отголоском подобного запрета, распространенного в атонизме. В египетской Книге мертвых перечислены принципы, по которым оцениваются души, попадающие на суд к Осирису [42] после смерти. Например:
«Я не чинил зла,
Я не крал,
Я не убивал» [43].
Откуда произошли десять заповедей Согласно Библии
Это те же яйца только в профиль.Любая социальная группа может устанавливать для себя свои правила поведения и табу.
Это не значит что:
.....
Да хотябы тот факт, что атонизм(как религия единобожия) в египте был за 100 лет до Моисея, говорит о такой возможности с большим процентом вероятности.КТО Вам сказал что в том своде, который они якобы знали, содержалась эта глава?
Это кому сказано?1 Именно он сказал "все что ОНИ вам велят исполнять - исполняйте и делайте". Впрочем, я знаю что вам его повеления до лампы, вам лучше почитать Павла - что и не удивительно, паулинизм всё-таки.
Не обрезаным ли?
Не евреям ли по плоти?
Я полукровка и в Завет, через обрезание по плоти не входил, чтоб мне быть под Законом. Мне сказано на совете Апостолов следующее:
Деян.15:20 а написать им, чтобы они воздерживались от оскверненного идолами, от блуда, удавленины и крови, и чтобы не делали другим того, чего не хотят себе.
Деян.21:25 А об уверовавших язычниках мы писали, положив, чтобы они ничего такого не наблюдали, а только хранили себя от идоложертвенного, от крови, от удавленины и от блуда.
НА СОВЕТЕ, А НЕ ОДНИМ ПАВЛОМ. Какие проблеммы?
Учение, а не то что из него сделали книжники и фарисеи:2 Нет, не тогда. А когда пришел получить посвящение от Ивана Купалы. .....он показал что высоко ценил это учение!
Матф.15:3 Он же сказал им в ответ: зачем и вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего?Это как то отменяет то, что победители пишут историю? И "дерьмократия" не наша, а Ваша, заморская.То есть Вы пытаетесь родо-племенные отношения с какой то стати сравнить с вашей "демократией"??? Эпохально.
А ничего что Сам Бог Свидетельствовал о Нем:Вы что-то спутали. Доустим пришел некий человек в Йерусалим, допустим его ученики кричали ему славу. И что с того?
Матф.3:17 И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение.
Иоан.12:28-30 Отче! прославь имя Твое. Тогда пришел с неба глас: и прославил и еще прославлю. 29 Народ, стоявший и слышавший [то], говорил: это гром; а другие говорили: Ангел говорил Ему. 30 Иисус на это сказал: не для Меня был глас сей, но для народа.
2Пет.1:17 Ибо Он принял от Бога Отца честь и славу, когда от велелепной славы принесся к Нему такой глас: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение.
Да, без Христа, мне одинаково: что эта молния, что огненый столп в Пятикнижии некого писателя, что бой в бубен чукчи..Недавно римский епископ отказался от престола. И тогда же в церковь ПЕтра ударила молния. В сети есть фото. Сильно Вам это о чем-то говорит?
Достоверность и вероятность правды та же.
Всегда, слова пророка должны подтверждаться исполнением. И если не исполнилось обетование его, то пророка надо побить камнями - так написано у Вас. Вот и прочитайте Пятикнижие, в котором по Вашему есть (якобы) не исполненные обещания (якобы) Бога.
А Иоанн? А Петр? А Матфей?Понимаете, о том что народ был свидетелем должен говорить уполномоченный авторитетный представитель народа, а не рыбак или человек(т.б. нееврей), который не был свидетелем событий(я про Луку).
То есть Моисей пошел на гору и что то там палил (скаты от жигулей?) или чем то светил(китайскими фонарями?) или чем то дымил(дымовуха?), а народ запуганный даже не поднялся туда, а мирно делал себе идолов(что видимо в ходу было у них) и что там было - на горе, можно знать только со слов Моисея. Потомучто он разбил скрижали "написанные Богом Лично"... и что на них было - ни кто не знает. Можно только догадоваться....То есть Павел со всем еврейским народом шел, и все видели некий свет и гром... точней даже Павел не может разобраться слышали его некоторые спутники или не слышали(а ведь ни одного свидетеля не было приведено!), видели они что-то, или не видели. Так что раз уж даже он сам не может определиться - то и приводить такой аргумент не стоит.
(Я даже не говорю про то, как Моисей сначала умер а потом дописал свою последнюю книгу...)
Чем эти доказательства лучше Павловых и Петра с Матфеем и Иоанном?
Наш Б-г не обещал что еси некто скажет что ему привиделся давно умерший еврей и послал его с новым заданием, которого его личные ученики не знали, то надо ему обязытельно верить.Говорил это:Тем более не говорил что если кто-то скажет что он Мессия, или его ученики так скажут - значит так и есть.
Втор.18:15 Пророка из среды тебя, из братьев твоих, как меня, воздвигнет тебе Господь Бог твой, - Его слушайте,..
Единственный критерий:
Если пророк скажет именем Господа, но слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но говорил сие пророк по дерзости своей, - не бойся его.
И как Вы себе это представляете? Что может быть еще более того что есть во Христе - Новая Вселенная?Потому даже если некто так сделал - это никак не значит что Всевышний соврал(хас ве халила), а вполне может значить что его обещание произошло иначе, или произойдет позже.
Я говорю о всех народах благословляющихся в Авраамовом семени.Тем более ТАКОГО обещания как Вы говорите Он не давал. См. ниже.
"НАМ" - это кому?А разве и "во Христе" оно исполнилось? Разве дано нам все земли(ок, обещание что нас будет как звезд небесных оно исполнено)?
"Я" бывают разные...
Если "нам"- детям Авраама по вере - то вполне: около 2,1 млрд по всей земле на данный момент...(ну... вычтите заблуждающихся из них...)
Вот Вам чем не "потерянные 10 колен"?.
а если "вам" как по плоти - то, ...- надо б как то поскромнее быть, чтоли? Только "кроткие наследуют землю" обетованную(с) Иисус..
Да что Вам та земля то? Там ни нефти ни газа... и Иордан какой то подозрительный - или вообще не тот: раньше его переплыть трудно было, а сейчас - пешком по камушкам... можэет Вы местом ошиблись, когда раскопки проводили?Нет, на них претендуют арабы, и до сих пор весь мир ноет что филистимляне отже люди, значит им надо отдать половину земли, потому что они тут уже жили. Да, умножено наше потомство как звезды небесные.
Ну так я ж и показываю, что это уже исполнилось. Пророк не соврал. А Вы говорите так, Будто Бог обманул Вас.Ну, это Всевышнему видней. Его ведь обещание что потомками Аврагама благословятся народы.
Может просто недопоняли из-за алчности своей или еще чего?
И что? Как это Ваше прославляет ЯХВЕ? и в семени благословляет всех?Что такого давали несколько(10) праведников для Содома? А если бы они там были - город не был бы уничтожен. Помедитируйте над этим.
Ну так простветите их! Я только "за". Или это Богу не угодно?Как раз таки ТОРЫ в христианстве нет вообще. Идолопоклонство - да, без-законие - да, язычество - да. Есть учение про своего бога, это да, но именно с Торой Всевышнего - туговато.
Это серьёзный вопрос, равно как и: "умер ли Адам, когда вкусил плод или Бог - обманщик?"Это детский вопрос. Спасибо хоть что не спрашиваете может ли Всевышний создать камень который Сам не сможет поднять.
И если таки Бог не соврал и умер - тогда мы все сейчас в аду...
зомби-апокалипсис..
Я прекрасно это вижу, но разве искаженное понимание смысла завещания третьими лицами, автоматически делает их наследниками?Тем не менее, если посмотреть на христианство - именно там Тора и низвергнута, и этого не видеть - надо очень стараться.
Потомство Духовное - по вере, но Семя - Одно - Христос. Так как христиане(много членов) в Одном Теле(Духовном) все - в Одном Семени. Множество, в Одном.Ну мало ли что пишут разные малограмотные философы. Всевышний говорил о потомках, и делать выводы только потому что слово "зера" стоит в единственном числе что там говоится будто бы о Мессие - Вы бы за такое мне громко кричали что я извращаю Писание. А Павлу оказывается можно, и его теорию даже считают божественного происхождения. Да, слово "зера" в единственном числе. Точно так же один из форумчан(из секты АСД) говорит что раз слово "Элоим" во множественнмо числе, значит богов два - Всевышний и Исус. Так что они друг друга как нашли.А если Вы внимательно прочитаете что именно было обещано Аврааму, а потом повторено его сыну и внуку - то увидите что речь идет о "потомстве"(угу, слово "потомство" тоже в единственном числе, видимо кто-то посчитает что я тоже говорю о ком-то одном, а значит о Мессие?).
Это как раз пророчество подделать труднее всего.
вот я и говорю, - мы все в одном Христе, - и Одно Тело:Ему бы разобраться самому с собой - так "семя" это Исус, или "семя" это те кому он пишет? Ведь он начал с того что "семя" это не о многих а об одном, значит про Мессию, а теперь вдруг "а значит вы семя". Финты у него однако зело кульбитные.
Иоан.17:11 Я уже не в мире, но они в мире, а Я к Тебе иду. Отче Святый! соблюди их во имя Твое, [тех], которых Ты Мне дал, чтобы они были едино, как и Мы.
2. Иоан.17:21 да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, [так] и они да будут в Нас едино, - да уверует мир, что Ты послал Меня.
3. Иоан.17:22 И славу, которую Ты дал Мне, Я дал им: да будут едино, как Мы едино.
нас много но мы - одно Тело - Церковь.. Христос...Какого? Что потомков Авраама будет как звезд небесных и песку морского, и наследуют землю? Я, простите, не уловил в ЧЕМ же исполнение этого обетования, и какое там отношение Исус имет?
ПИСАЛИ:К сожалению(Вашему) ничего подобного пророки не описывали. [
Ис.53:5 Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего [было] на Нем, и ранами Его мы исцелились.
Ис.29:10 ибо навел на вас Господь дух усыпления и сомкнул глаза ваши, пророки, и закрыл ваши головы, прозорливцы.
Ис.42:20 Ты видел многое, но не замечал; уши были открыты, но не слышал.
Иоан.12:40 народ сей ослепил глаза свои и окаменил сердце свое, да не видят глазами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их.
Рим.11:25 Ибо не хочу оставить вас, братия, в неведении о тайне сей, - чтобы вы не мечтали о себе, - что ожесточение произошло в Израиле отчасти, [до времени], пока войдет полное [число] язычников;
Лук.21:24 и падут от острия меча, и отведутся в плен во все народы; и Иерусалим будет попираем язычниками, доколе не окончатся времена язычников.
Бог - Один - ЛогосВ этом то и дело - что Израиль остался верен ВСЕВЫШНЕМУ. И именно Ему.
Это правда. А те, кто принял эллинского троебога - пропали в истории, не стало их.
Видимо с греческим у Вас не особо гладко?Именно израильского - ведь прямым текстом для Вас написано - "потерянные овцы ДОМА ИЗРАИЛЯ"
Читаем:
1)на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите; 6 а идите наипаче к погибшим овцам
(Номер Стронга: 3624 1. дом, жилище;2. семья, домашние.)дома Израилева;
То есть Израиль - это дом, жилище, семья, домашние, этих погибших овец.
2)Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора(Номер Стронга: 833 1. двор;2. дом, жилище, дворец), и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь.
То есть "другие овцы" - не сего( не Израильского) дома, двора, жилища, дворца.
Это одно и то же по смыслу слово: "дом" и "двор".
Мне не надо ни у кого спрашивать, я видел все сам... опыт лучший факт.. только ццц... - 2000 лет как все исполнилось.
Мало ли о чем он говорил - нам важно что говорили ПРОРОКИ о Царстве!
.
такое непрокатует. Ваши распяли ЕГО, как они думали по закону.Ок, обьясняю второй пункт первым пунктом - рассеял за то, что многие из евреев отвергнули Тору Всевышнего и обманулись назначив одного распятого человека богом. за аткое отступление(п.1) Всевышний и рассеял(п.2)
типа: "СОВЕСТЬ ЧИСТА"....
и НИ КТО КРОМЕ ОЧЕНЬ МАЛОЙ КУЧКИ людей не принял Его после распятия в ихзраиле...
человека ни кто не обожествлял. плоть проклята по Закону, как всякий повешанный на дереве.Ясно дело - человека обожествили и отринули Тору. А за поступки части народа страдает весь народ.
но Бог - то Что было в человеке: Логос, Его Слово. Разум. Сам Отец..
Так же как в любом пророке, водимом Духоом...
Именно римская власть, по приходу которой в церковь, церковь перестала существовать, как некая единая организация....Вы о христианстве говорите. Не "римская власть", а христианство.
Я часть Церкви, а не "церкви". И к тому же крещен и не отлучен от РПЦЕстественно не являетесь - ведь не будучи частью Церкви невозможно быть христианином.
И Вам судить о моей причастности - все равно что мне о длинне Ваших пейсов.. и рубцах после обрезания
Глвное не быть ослепленным, как иудеи...Конечно "логично", на то оно и гностицизм, что пользуется гнозисом - то есть тем, что видится "логичным" человекуКомментарий
-
Может быть влияние присутствия Иосифа и Иакова наложило отпечаток на последующую мифологию???
Очень хорошо:
17 Ибо вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце.
18 А вы будете веселиться и радоваться вовеки о том, что Я творю: ибо вот, Я творю Иерусалим веселием и народ его радостью.
19 И буду радоваться о Иерусалиме и веселиться о народе Моем; и не услышится в нем более голос плача и голос вопля.
20 Там не будет более малолетнего и старца, который не достигал бы полноты дней своих; ибо столетний будет умирать юношею, но столетний грешник будет проклинаем.
21 И буду строить домы и жить в них, и насаждать виноградники и есть плоды их.
22 Не будут строить, чтобы другой жил, не будут насаждать, чтобы другой ел; ибо дни народа Моего будут, как дни дерева, и избранные Мои долго будут пользоваться изделием рук своих.
23 Не будут трудиться напрасно и рождать детей на горе; ибо будут семенем, благословенным от Господа, и потомки их с ними.
24 И будет, прежде нежели они воззовут, Я отвечу; они еще будут говорить, и Я уже услышу.
25 Волк и ягненок будут пастись вместе, и лев, как вол, будет есть солому, а для змея прах будет пищею: они не будут причинять зла и вреда на всей святой горе Моей, говорит Господь.
(RST Ис.65:17-25)
Реально ли исполнение этого пророчества??? Что тогда можно сказать об Исайе???
Всего доброго...Пр.21:5 Помышления прилежного стремятся к изобилию, а всякий торопливый терпит лишение.Комментарий
-
А Вы что во Христе? Туда без веры нет входа....Вы там где и должны быть - в старой квартире, новая за углом, но надо выйти из дома и пройти пару шагов, чтобы ее обнаружить - дерзайте!А разве и "во Христе" оно исполнилось? Разве дано нам все земли(ок, обещание что нас будет как звезд небесных оно исполнено)? Нет, на них претендуют арабы, и до сих пор весь мир ноет что филистимляне отже люди, значит им надо отдать половину земли, потому что они тут уже жили. Да, умножено наше потомство как звезды небесные.
Великий Инквизитор?))Вы видимо не догадываетесь кто я по специальности, и что знать это - мое непосредственное требование.Комментарий
Твитнуть
Комментарий