Вред учения о Троице (мнение свидетелей Иеговы)

[Эндрю]

суп: есть рецепт, есть компоненты, есть условия приготовления, но, всё-равно, у разных хозяек вкус будет у каждой свой. И это - при одинаковом рецепте!

Впрочем, концепция Троицы - не суп: нам априори многие её компоненты не известны, некоторые - субъективны, а другие и вообще просто надуманны...

Представим себе суп с никому неизвестными компонентами, да еще и добавляемыми разными хозяйками по своему произволу. Получившуюся похлебку переложим на гипотезу о Троице,...и в эту стряпню нам теперь подают под названием "истина". (И многие это едят без угрызения совести)

[olo]

кому Бог сказал "Да будет свет!"?

Тьме сказал.

[Лука]

Я этого вообще не понимаю, по Библии "Бог есть свет", как это "да будет Бог", до этого Бога не было?

В отличие от СИ, для которых Христианство "суп с никому неизвестными компонентами" и которые просто гадят на непонятое, Вы вызываете уважение тем, что честно признаетесь, что чего-то не понимаете.
Уверен - если Вы продолжите духовный поиск так же честно и искренно, раньше или позже истина Вам откроется, как открылась миллиардам Христиан.

[Андрей Л.]

Интересная цитата... Златоуст?

Не. Андрей Л.

[Great Serge]

То есть вы полагаете, что Отец, Сын и Святой Дух - это одна Личность??????

Омг, нет... Одна Сущность - три Проявления... - три Личности.

[Great Serge]

Думаю, что вы можете ошибиться в общности основных доктрин... В частности в понимании Троицы, которая по-разному трактуется в Католической церкви, Православной церкви и не говоря о множества понимания этого вопроса в протестантских церквях... Мы будем едиными в этом вопросе, если будем говорить: НАПИСАНО... И из написанного делать выводы...

Думаю я не ошибаюсь в общности основополагающих доктрин. Тем более в понимании Троицы все основные христианские конфессии: Православные, Католики, Протестанты (лютеране, пресвитериане, баптисты, евангельские христиане, методисты...) - сходны и понимают одинаково: Одна Сущность - Три Ипостаси. Все основные конфессии принимают основные постановления первых трех вселенских собора, в частности Апостольский символ веры Никеа-Цареградский символ веры, Халкидонский символ веры, Афанасьевский символ веры.
И тема повторю не про адвентистов, адвентисты как сказал Макдауэл имеют положительную динамику в плане ухода от многих заблуждений, особенно от учений Елены Вайт. В любом случае считаю вас христианами, как и большинство апологетов, с вами могу идти в борьбе против СИ и мормонов вместе, но пока есть некоторые ереси (не к потере спасения) в вашей деноминации я не могу, как апологет рекомендовать АСД для посещения другим.

- - - Добавлено - - -

Кажется я наконец понял, Отцом Бог открылся Пророкам, Сыном Апостолам, Святым Духом Церкви, но все это одна Личность - Бог

Первую часть вы поняли правильно, вторую нет, т.к. есть множество моментов где показано, что это ни одна и та же Личность, а разные Личности... примеры их общения друг с другом, то что без ухода одной Личности Отец не пришлет вторую... и т.п.
Одна Сущность - Три Личности!

[Great Serge]

Это в ваших глазах ваше учение не ересь. Так же как в глазах каждого приверженца какой либо догмы его убеждения правильны. Так что милейший знаток-исследователь сект вы ни чем не отличаетесь от всех, и так же являетесь последователем еретического учения, только с "бородой". И потом, я не последователь Ария, могли бы заметить, если вы называете себя исследователем.

В том то и дело, что не ересь..., если мы говорим "на основании Писания". Потому что я разделяю то, что приняли в 325 году Отцы Церкви на Вселенском соборе. А знаете ли Вы что многие из принимавших Символ Веры прошли через гонения? страшные гонения? были изувечены? Знаете ли что 2,5 века, до 313 года христиан гнали, убивали, распинали, сдирали кожу, ломали кости? Но когда все закончилось появились такие же вольнодумцы как и Вы... которые извините гонений не видели, как и подростоки которые еще "не нюхали ****", но начали рассуждать и ересь распространять... Конечно, вам же до лампочки что лишь люди, которые прошли через зверства, мучения, гонения и унижения - могли остаться до конца верными и неподкупными, чтобы как многие еретики думают, согласиться на то, что не соответствует истинности... Но именно многие из таких и были в 325 году на Первом Вселенском Соборе... Мужи Церкви, Отцы Церкви приняли Символ Веры..., позже на основании этого символа веры и был выработана концепция Троицы.

- - - Добавлено - - -

Комплексный может быть только обед в кафе, недорого. А ваше исследование продиктовано вам вашими наставниками, положившими основание ереси в ваше сознание. Вы даже правописание в русском игнорируете ради ваших убеждений.

)) Комплексный (например подход) может быть в разных ситуациях, если вы неуч на 3 класса и не понимаете смысл прилагательного "комплексный" и узко считаете его только возможно применимым под обеды, то это лишь доп.доказательство об узости Вашего мышления или минимальной образованности.
Мое исследование продиктовано? Ха-ха.. авторская работа, делал несколько дней..., то что было рождено в голове на основании исследований, прочтенных книг и изучения Истории ранней церкви. Поэтому про настанивков очень смешно.
Про правописание тоже смешно, хотите поупражняться умением пользоваться Вордом? Какой же Вы потешный...

[hvh]

Одна Сущность - Три Личности!

У вас Бог шизофреник?

[Great Serge]

У вас Бог шизофреник?

Нет! А Вы мыслите о природе Бога также как о человеческой? Умиляет... ))

[Лука]

Сделайте себе ))

Присоединяюсь к рекомендации. Но лучше на языке

- - - Добавлено - - -

У вас Бог шизофреник?

1Кор.2:14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно.

[hvh]

Нет! А Вы мыслите о природе Бога также как о человеческой? Умиляет... ))

Так вы говорите о личности, а личность присуща человеку

- - - Добавлено - - -

1Кор.2:14 о сем [надобно] судить духовно.

А что такое дух, это душа?

[Сергий 69]

Так вы говорите о личности, а личность присуща человеку

Бог обязан во всём походить на человека?

[Great Serge]

Так вы говорите о личности, а личность присуща человеку

Есть понятия сходного характера. Есть принцип мозаичности, в рамках которого и происходят некие сходства, но сходства всегда имеют так или иначе свою некую первопричину либо же первоподобство. Чтобы попроще: Личность присуща любому существу, которое имеет сознание и может себя индифицировать, оценивать происходящее и осуществлять осмысленные действия с правом осознанного выбора.
Наша личность, наш характер - это некое подобие личности и характера Бога, но это лишь подобие... не 100% сходство.

[hvh]

это лишь подобие... не 100% сходство.

То есть Сын не 100% Бог или человек?

[Great Serge]

То есть Сын не 100% Бог или человек?

А кто научил Вас делать такие нелогические выводы на основании совершенно другого обсуждаемого момента?