Вред учения о Троице (мнение свидетелей Иеговы)

[VinsentVega]

Христадельфианин

Так же "тайна троицы", к которой не применимо здравое мышление, совершенно не вяжется со стройным, логичным и здравым учением Библии.

Лукой было убедительно, здраво и логично показано что именно подразумевается под Троицей. И как это может быть.

Если вы не согласны, то должны привести не менее убедительную и оригинальную аргументацию.

[Лука]

Христадельфианин Лукой было убедительно, здраво и логично показано что именно подразумевается под Троицей. И как это может быть. Если вы не согласны, то должны привести не менее убедительную и оригинальную аргументацию.

Аргументы может привести только тот, у кого они есть. А у данного персонажа "здравый смысл" - это только то, что ему понятно, а то, что ему не понятно - это "болезненный смысл". И это не смотря на миллиард понимающих и принимающих "болезненный смысл", как истину и горстку сектантов придерживающихся "здравого смысла".
Помните что об этом в Писании сказано "Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, - сила Божия. ... Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие" (1Кор.1:18-19 и 22-23)
Знаете, как раздражает, когда большинство духовную истину понимает, а невежда не понимает? Вот он злобствует...
А мы что? Объясняем, пока слушает. А перестанет - помолимся Господу и дальше пойдем своей Дорогой.

[Валдай]

Отказаться от здравого смысла можно только в пользу болезненного смысла

Проповедать о чем-то "тайном", что недоступно пониманию, значит проповедать не понимая о чем, нелогично, т.е. неразумно!

а уж заповедь " возлюбить всем разумением своим" - становится просто недостижимой.

[достойный]

Христадельфианин



Лукой было убедительно, здраво и логично показано что именно подразумевается под Троицей. И как это может быть.

Если вы не согласны, то должны привести не менее убедительную и оригинальную аргументацию.

Это вы рассмешили У Луки вообще понимание Троицы гибрид, такого определения нет в символе веры это ЕГО, личное мышление, по сути он откололся от традиционного понимание Троицы. Почитайте ЕГО посты и сравните с символом веры, и все поймете...

[ermolaev]

Так понимающих или принимающих? Потому как Троицу понять нельзя как говорят сами верящие в нее. Можно принять это учение, но тогда нужно отказатся от разума, потому как разум ненужен в принятии таких учений, и кроме того разум даже опасен для тех кто верит в Троицу. Ведь человеку для веры в Троицу ненужен ум, способности понимания и осмысления, и вот с такими людьми общаются те кто не верит в Троицу. Я думаю нет смысла обьяснять что-то людям отказавшихся от разума.

[Illidan]

Так понимающих или принимающих? Потому как Троицу понять нельзя как говорят сами верящие в нее. Можно принять это учение, но тогда нужно отказатся от разума, потому как разум ненужен в принятии таких учений, и кроме того разум даже опасен для тех кто верит в Троицу. Ведь человеку для веры в Троицу ненужен ум, способности понимания и осмысления, и вот с такими людьми общаются те кто не верит в Троицу. Я думаю нет смысла обьяснять что-то людям отказавшихся от разума.

Верно сказано: "Надейся на Иегову всем сердцем своим и не полагайся на разум свой". Вот тринитарии и не полагаются

[Лука]

У Луки вообще понимание Троицы гибрид, такого определения нет в символе веры это ЕГО, личное мышление, по сути он откололся от традиционного понимание Троицы. Почитайте ЕГО посты и сравните с символом веры, и все поймете...

А Вы покажите отличие моего понимания от традиционного путем сравнения моих высказываний с Символом веры. Если отличие есть - нет ничего проще, чем его показать. Или признаетесь, что погорячились?

[VinsentVega]

Это вы рассмешили У Луки вообще понимание Троицы гибрид, такого определения нет в символе веры это ЕГО, личное мышление, по сути он откололся от традиционного понимание Троицы. Почитайте ЕГО посты и сравните с символом веры, и все поймете...

В символе веры Троица признается: http://ru.wikipedia.org/wiki/Троица

Согласно Никео-Цареградскому Символу Веры:

Бог Отец является творцом всего сущего (видимого и невидимого)
Бог Сын предвечно рождается от Бога Отца
Бог Дух Святой предвечно исходит от Бога Отца

И пусть понимание Луки личное. Зато все противоречия связанные с понятием "Троица" разрешаются. Вот в чем достоинство его представлений.

Если же у вас есть лучшее объяснение, кто же вас до сих пор держит за язык?
Рассказывайте.

[достойный]

В символе веры Троица признается: http://ru.wikipedia.org/wiki/Троица



И пусть понимание Луки личное. Зато все противоречия связанные с понятием "Троица" разрешаются. Вот в чем достоинство его представлений.

Если же у вас есть лучшее объяснение, кто же вас до сих пор держит за язык?
Рассказывайте.

вы забыли добавить , что все три лица троицы РАВНЫ извечно.... А у Луки Отец больше Сыны не так ли?

[VinsentVega]

вы забыли добавить , что все три лица троицы РАВНЫ извечно....

Равны в чем? В божественной природе. В этом равенство (равноценность («равночестность и сопрестольность»))

Отец-Бог, Сын-Бог и Дух Святой тоже-Бог.

[ermolaev]

Христадельфианин



Лукой было убедительно, здраво и логично показано что именно подразумевается под Троицей. И как это может быть.

.

Тот же Лука два года назад, здраво и логично показывал что именно подразумевается под Троицей. Только его понимание было совсем не таким как сегодня Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Вред учения о Троице (мнение унитариев). Унитарии как верили в одного Бога Отца так и верят. А тринитарии все ребусы разгадывают, то одна личность в трех проявлениях, то три личности в одном Божестве и.т.п. Да еще и совести хватает еретиками других называть, сами будучи в таком плачевном состоянии

[ermolaev]

Верно сказано: "Надейся на Иегову всем сердцем своим и не полагайся на разум свой". Вот тринитарии и не полагаются

Не спорю

[VinsentVega]

ermolaev

Тот же Лука два года назад, здраво и логично показывал что именно подразумевается под Троицей.

Ну, движение мысли... оно такое...

Я-за реальное движение а не пустопорожнее.

Если Луке Господь дал возможность приблизиться к тайне Троицы-что в этом плохого?

А тринитарии все ребусы разгадывают, то одна личность в трех проявлениях, то три личности в одном Божестве и.т.п.

Ипостась=личность. Это действительно прорыв в понимании!
И идея эта нуждается в развитии хотя бы до уровня небольшой брошюры!

Да еще и совести хватает еретиками других называть, сами будучи в таком плачевном состоянии

Кто ж идеален?
Большим умам это простительно.

[ermolaev]

Если Луке Господь дал возможность приблизиться к тайне Троицы-что в этом плохого?

Просто другим верящим в Троицу, Господь видимо дал другое понимание Троицы, ведь много тринитариев верят что Бог это одна личность в трех лицах.

[VinsentVega]

Просто другим верящим в Троицу, Господь видимо дал другое понимание Троицы, ведь много тринитариев верят что Бог это одна личность в трех лицах.

Если для этих тринитариев такого понимания достаточно, конечно не нужно навязывать им другое видение.

Но если любой из этих тринитариев берется критиковать другое видение, он должен предоставить аргументацю по крайней мере того же уровня.

Все сводится к объяснению противоречий в Троице.
Ведь их не мало.

Лука объясняет... "ваши" тринитарии объясняют...
Чьи ответы более понятны и просты?

Сравните сами.

Если вы не согласны, то покажите на материале противоречий как именно ваша версия Троицы делает доступным понимание всех нестыковок.