10-летний мальчик умер в реанимации из-за решения матери (свидетели Иеговы)

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Tihiro
    Участник

    • 23 January 2011
    • 418

    #1561
    Сообщение от техник-сан
    У него разве есть выбор? Если есть то как он его может реализовать?
    Есть, конечно.
    Но он - потенциальный.
    То есть - ребенок вырастет и этот выбор сделает.
    Но дайте же ему эту возможность - дорасти до возраста дееспособности и осознанного выбора. Не убивайте сейчас, когда он беззащитен и полностью в вашей власти. Вместе со своим будущим выбором.
    Он, даже такой беспомощный и недееспособный - личность, образ и подобие Бога. И это нужно уважать. А не вести себя как рабовладельцы.

    Никак не могу вспомнить - у Рассела и Рутерфорда были дети? Вроде бы нет...
    Библия учит нас любить ближних, она также учит нас любить врагов;
    может быть, потому, что это обычно одни и те же люди.
    Г.К.Честертон

    Комментарий

    • Tegularius
      Ветеран

      • 22 May 2010
      • 3957

      #1562
      Сообщение от Tihiro
      То есть - ребенок вырастет и этот выбор сделает.
      Но дайте же ему эту возможность - дорасти до возраста дееспособности и осознанного выбора. Не убивайте сейчас, когда он беззащитен и полностью в вашей власти. Вместе со своим будущим выбором.
      Он, даже такой беспомощный и недееспособный - личность, образ и подобие Бога. И это нужно уважать. А не вести себя как рабовладельцы.
      Ответственность здесь не только и даже не столько на СИ, сколько на государстве. Если существует угроза жизни ребенка, врачи должны иметь право спасать его, используя наиболее эффективные с точки зрения современной медицины методики, не зависимо от мнения родителей. К сожалению, законы в таких случаях нередко на стороне СИ. Например, согласно ст. 43 Основ медицинского законодательства Украины, лечение детей до 15 лет производится с согласия их "законных представителей". Такие законы следует менять. Мало ли какие секты существуют и могут появиться в будущем, и у кого какие "мухи". Право ребенка на жизнь в любом случае важнее, чем право родителей ребенка на уважение их религиозных взглядов.

      Комментарий

      • sekyral
        христианин

        • 25 March 2010
        • 2468

        #1563
        Сообщение от Tihiro
        Есть, конечно.
        Но он - потенциальный.
        То есть - ребенок вырастет и этот выбор сделает.
        Но дайте же ему эту возможность - дорасти до возраста дееспособности и осознанного выбора. Не убивайте сейчас, когда он беззащитен и полностью в вашей власти. Вместе со своим будущим выбором.
        Он, даже такой беспомощный и недееспособный - личность, образ и подобие Бога. И это нужно уважать. А не вести себя как рабовладельцы.

        Никак не могу вспомнить - у Рассела и Рутерфорда были дети? Вроде бы нет...
        У Рутерфорда был сын, но он не стал СИ. Он вообще охладел к религии.

        *** jv гл. 7 с. 89 Возвещайте Царя и Царство! (19191941) ***
        Брата Рутерфорда пережила его жена, Мэри, и их сын, Малком. Поскольку у сестры Рутерфорд было слабое здоровье и она плохо переносила зиму в Нью-Йорке (где находилось главное управление Общества Сторожевой Башни), они с Малкомом жили на юге Калифорнии, где климат был более подходящим для ее здоровья. Сестра Рутерфорд умерла 17 декабря 1962 года в возрасте 93 лет. О ее смерти сообщалось в газете «Дейли ньюс-пост», выходящей в городе Монровия (штат Калифорния). Среди прочего отмечалось: «Пока здоровье позволяло ей выходить из дома, она принимала активное участие в проповеднической деятельности Свидетелей Иеговы».
        Заметьте о сыне вообще умалчивают. Наверно потому, что из за деспотизма отца, Малколм Рутерфорд не стал СИ.
        Цитата из Библии:
        "Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема."
        (Пос. Апостола Павла к Галатам 1:8,9)
        http://sekyralprosi.ucoz.ru/

        Комментарий

        • техник-сан
          Участник с неподтвержденным email

          • 25 August 2010
          • 562

          #1564
          Сообщение от Tihiro
          Есть, конечно.
          Но он - потенциальный.
          То есть - ребенок вырастет и этот выбор сделает.
          Но дайте же ему эту возможность - дорасти до возраста дееспособности и осознанного выбора. Не убивайте сейчас, когда он беззащитен и полностью в вашей власти. Вместе со своим будущим выбором.
          Он, даже такой беспомощный и недееспособный - личность, образ и подобие Бога. И это нужно уважать. А не вести себя как рабовладельцы.

          Никак не могу вспомнить - у Рассела и Рутерфорда были дети? Вроде бы нет...
          Зачем его убивать? Его лечить надо! А кровь не является лекарством. В данном случае от черепно-мозговой...

          Комментарий

          • sekyral
            христианин

            • 25 March 2010
            • 2468

            #1565
            Сообщение от техник-сан
            Зачем его убивать? Его лечить надо! А кровь не является лекарством. В данном случае от черепно-мозговой...
            Так вот иногда лечить без переливания крови невозможно:



            дилетант он и в Африке дилетант!

            Некоторые медицинские причины, по которым невозможно отказаться от использования переливания крови или ее компонентов
            Цитата из Библии:
            "Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема."
            (Пос. Апостола Павла к Галатам 1:8,9)
            http://sekyralprosi.ucoz.ru/

            Комментарий

            • sekyral
              христианин

              • 25 March 2010
              • 2468

              #1566
              Сообщение от техник-сан
              В ряде случаев - перечислите пожалуйста эти случаи. Если вам это возможно.
              Смотрите ссылку там все перечисленно:

              Некоторые медицинские причины, по которым невозможно отказаться от использования переливания крови или ее компонентов
              Цитата из Библии:
              "Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема."
              (Пос. Апостола Павла к Галатам 1:8,9)
              http://sekyralprosi.ucoz.ru/

              Комментарий

              • техник-сан
                Участник с неподтвержденным email

                • 25 August 2010
                • 562

                #1567
                Главное спасена жизнь пациента, выиграно время, а для лечения возможных осложнений в современной медицине уже накоплен богатый набор методик и препаратов, хотя некоторые проблемы окончательно до сих пор не решены (например, СПИД).
                Медицинские работники прекрасно осведомлены обо всех опасностях, связанных с переливанием крови, ее компонентов, применением препаратов крови. Осознавая эту опасность, большое количество ученых работает в области как создания "бескровных" хирургических методов и альтернативных методик, так и в области создания методик, снижающих риск заражения через гемотрансфузию.


                Хочу отметить, что опасность умереть существует в обеих направлениях лечения. Цитаты из вашенской статьи отчетливо мне показывают, что перелив кровь у меня все таки остается шанс загнутся от осложнений вызванных энтим самым переливанием, пускай даже не сразу!
                Поэтому выбор и должен остаться в руках ПАЦИЕНТА. Определюсь без вас пожалуй. Не мешайте ученым работать, для спасения жизни.

                Комментарий

                • angelsweta
                  Ветеран

                  • 22 March 2010
                  • 1974

                  #1568
                  Сообщение от техник-сан
                  Пока этот сантехник вам предупреждает
                  У нам пока сантехника не вызывали, с унитазом все впорядке. Да и медицина пока еще не до такой степени переживает кризис, чтобы сантехники диагнозы ставили и совали нос кому, куда, чего
                  А вам что СИ чем то обязаны? Помочь вам. Приготовить?
                  Нам- ничем, а ты им? Тебе уже помогли? Приготовили, нафаршировали и к столу подали?

                  Комментарий

                  • sekyral
                    христианин

                    • 25 March 2010
                    • 2468

                    #1569
                    Сообщение от техник-сан
                    Главное спасена жизнь пациента, выиграно время, а для лечения возможных осложнений в современной медицине уже накоплен богатый набор методик и препаратов, хотя некоторые проблемы окончательно до сих пор не решены (например, СПИД).
                    Медицинские работники прекрасно осведомлены обо всех опасностях, связанных с переливанием крови, ее компонентов, применением препаратов крови. Осознавая эту опасность, большое количество ученых работает в области как создания "бескровных" хирургических методов и альтернативных методик, так и в области создания методик, снижающих риск заражения через гемотрансфузию.


                    Хочу отметить, что опасность умереть существует в обеих направлениях лечения. Цитаты из вашенской статьи отчетливо мне показывают, что перелив кровь у меня все таки остается шанс загнутся от осложнений вызванных энтим самым переливанием, пускай даже не сразу!
                    Поэтому выбор и должен остаться в руках ПАЦИЕНТА. Определюсь без вас пожалуй. Не мешайте ученым работать, для спасения жизни.

                    Как говорил незабвенный Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-Бей :"Полную гарантию человеку может дать только страховой полис". Где гарантия например, что завтра вы не отравитесь панадолом. Так что запретить продавать обезбаливающие? Логика у вас странная. Врачи осведомлены о всех опасностях. Медицина развивается. Вопрос то ни в этом, а в том что сектанты убивают своих детей!
                    Цитата из Библии:
                    "Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема."
                    (Пос. Апостола Павла к Галатам 1:8,9)
                    http://sekyralprosi.ucoz.ru/

                    Комментарий

                    • sekyral
                      христианин

                      • 25 March 2010
                      • 2468

                      #1570
                      Сообщение от техник-сан
                      Я и пишу про это -сектанты убивают своих детей, вливая в них чужеродную кровь, зная о опасностях этой затеи, включая собственно и летальный исход. Настырно делают это назло крохотной группе СИ(замечу весьма крохотной). Принося их в жертву собственных амбиций и догм. Зная о существовании альтернативных методов с менее проблемными осложнениями(не такими как СПиД или гепатит). Убийцы в глазах общественности эти фанатики-сектанты, а не ученые которые разрабатывают бескровные методы лечения.

                      P.S темнота средневековая. отвергающие ученых
                      Ну если только считать Министерство здравоохранения сектой!При этом естественно, что все вами написанное это ПОЛНЫЙ БРЕД сивой кобылы!



                      Кстати можете привести пример ученого-СИ который бы внес вклад в бескровную медицину?

                      А сколько тратит Общество Сторожевой Башни в год на исследования методов бескровной медицины?

                      Какая сумма из 140 миллионов долларов, потраченных Обществом Сторожевой Башни в 2009 году была выделена на приобретение перфторана и других медикаментов для бескровного лечения свидетелей Иеговы?

                      Перфторан то не дешевый:
                      Цитата из Библии:
                      "Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема."
                      (Пос. Апостола Павла к Галатам 1:8,9)
                      http://sekyralprosi.ucoz.ru/

                      Комментарий

                      • angelsweta
                        Ветеран

                        • 22 March 2010
                        • 1974

                        #1571
                        Сообщение от техник-сан
                        Я и пишу про это сектанты убивают своих детей, вливая в них чужеродную кровь, зная о опасностях этой затеи, включая собственно и летальный исход. Настырно делают это назло крохотной группе СИ(замечу весьма крохотной). Принося их в жертву собственных амбиций и догм.
                        С. И. Ожегов: секта 1) религиозное объединение, отделившееся от какого-нибудь вероучения и ему противостоящее[4]; 2) группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах (книжн. неодобр.)[
                        Ф. Н. Петров : «Секта религиозная община, отколовшаяся от господствующей церкви; замкнутая группа, чуждающаяся широких масс»
                        Д. Н. Ушаков определил слово «секта» как «1. религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение 2. перен. Отгородившаяся от общения с другими, замкнувшаяся в себе группа лиц (неодобрит.)»[3]
                        СЕКТА (религиозная) отколовшаяся от основного или господствующего религиозного вероисповедания группа верующих, придерживающаяся своих взглядов и толкований его отдельных догматов, обрядов, поучений и т. п. Для С. характерны замкнутость, обособленность, претензии на исключительность своей роли. Термин «С.» не употребляется (кроме единичных случаев) в нормативных актах РФ. В принципе любая С. может в соответствии с ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 г. зарегистрироваться как религиозная организация или действовать как религиозная группа, если проповедуемое ею вероучение и исполнение религиозных обрядов не сопряжены с причинением вреда здоровью граждан или с иными посягательствами на их личность и права либо с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей.

                        В то же время в 1990-е гг. в РФ была отмечена разрушительная роль некоторых религиозных С., наносящих значительный ущерб духовной жизни российского общества, представляющих собой прямую опасность для жизни и здоровья граждан РФ и зачастую используемых для прикрытия различного рода противоправной деятельности. В криминологии такие С. нередко именуются тоталитарными. На борьбу с подобными С. направлена ст. 239 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью либо с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний, а равно руководство таким объединением, участие в его деятельности и пропаганда вышеуказанных противоправных деяний.
                        P.S темнота средневековая. отвергающие ученых

                        Комментарий

                        • angelsweta
                          Ветеран

                          • 22 March 2010
                          • 1974

                          #1572
                          Сообщение от sekyral
                          Ну если только считать Министерство здравоохранения сектой!При этом естественно, что все вами написанное это ПОЛНЫЙ БРЕД сивой кобылы!
                          Скорее, СИВОГО МЕРИНА( ГрекологоАнну уже отключили).


                          Кстати можете привести пример ученого-СИ который бы внес вклад в бескровную медицину?

                          А сколько тратит Общество Сторожевой Башни в год на исследования методов бескровной медицины?

                          Какая сумма из 140 миллионов долларов, потраченных Обществом Сторожевой Башни в 2009 году была выделена на приобретение перфторана и других медикаментов для бескровного лечения свидетелей Иеговы?

                          Перфторан то не дешевый:

                          Да, в принципе, он уже все шо мог, то сказал
                          здесь
                          тут
                          там

                          не стоит ожидать от этого "сурйозного апунента" чего то более газироФки. Пущай себе беснуется до времени. Антарктика ждет своего питомца, жителя маленькой тролляндии.
                          Последний раз редактировалось angelsweta; 25 October 2011, 04:01 PM.

                          Комментарий

                          • Павел_17
                            христианин

                            • 13 September 2002
                            • 24020

                            #1573
                            СИ используют типичную подмену понятий. Спасение жизни приравнивается в лечению от насморка и кровь уже становится не спасением жизни путем пересадки органа, а обычными витаминами и противовирусным препаратом с возможными осложнениями. Ловко, но не ново.
                            Последний раз редактировалось Павел_17; 26 October 2011, 03:59 AM.

                            Комментарий

                            • Павел_17
                              христианин

                              • 13 September 2002
                              • 24020

                              #1574
                              Сообщение от sekyral
                              ...можете привести пример ученого-СИ который бы внес вклад в бескровную медицину?
                              Давайте помягче спросим. Есть ли вообще ученые врачи среди СИ?

                              А сколько тратит Общество Сторожевой Башни в год на исследования методов бескровной медицины?
                              Тут давеча СИ лгали, что ОСБ вообще была чуть ли основателем бескровной медицины и активным спонсором этих исследований. Правда потом выяснилось, что это было далеко не в бывшем СССР. Но не было предъявлено доказательств даже в том, что СИ были основателями бескровной медицины и спонсорами этих исследований где-либо вообще.

                              Перфторан то не дешевый
                              Проблема в том, что его при этом надо далеко не 100-200 мл.

                              Комментарий

                              • sekyral
                                христианин

                                • 25 March 2010
                                • 2468

                                #1575
                                Сообщение от Павел_17
                                Но не было предъявлено доказательств даже в том, что СИ были основателями бескровной медицины и спонсорами этих исследований где-либо вообще.
                                Если Общество Сторожевой Башни спонсировало развитие бескровной медицины и исследования в этой области по-любому должны остаться документы об это спонсорской помощи. Зная тщеславие ВиБРа естественно протрубили бы в Сторожевой и в Пробудись!. Но что то я с подобными документами не сталкивался.

                                Техник-сан, ДОКУМЕНТЫ В СТУДИЮ! Хотя бы из Башни вашей, где, сколько и на что?
                                Цитата из Библии:
                                "Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема."
                                (Пос. Апостола Павла к Галатам 1:8,9)
                                http://sekyralprosi.ucoz.ru/

                                Комментарий

                                Обработка...