Твитнуть
Луке
Вот уж поистине - говорим на одном языке, а не понимаем друг друга!!!
Откуда Вы знаете, господин Лука, зачем я пришел на христианский форум и чего я жду от него??? Здесь сразу хочу уточнить - на межконфессиональный христианский форум.
Вы с высоты своей ортодоксии приписали мне непонятно из чего взявшуюся ксенофобию - это Вы о чём., простите? Ну что же, следуя Вашему примеру, я могу приписать Вам манию, в частности, величия.
Далее. Вот Вы здесь весьма нелестно отзываетесь о Р.М., как о книге, уродующей Христианские святыни, о том, что она (книга ) надиктована бесами с санкции сами знаете кого и т.д. и т.п. При этом Вы пишете: " Большинство религий мира сходится во мнении, что существуют, как минимум, три мира - мир абсолютной реальности или мир Бога, мир духов и мир физической реальности. Все названия условны и существуют лишь для формализации нашего понимания." - то есть сами подтвержаете то, о чем пишет Андреев - о многомерности нашего Бытия. А Ваше повествование об ангелах и бесах наводит на мысль, что человек не единственное творение, есть другие творения и субстанции. Называйте их как хотите. Но позвольте, не об этом ли пишет Д. Андреев.
Вы перечислили, наравне с "Розой Мира" ещё "Агни - йогу" и "Тайную доктрину" Блаватской. Это, видимо, те произведения, на которые Вы давали рецензию. А что же Вы не приписали сюда Данта, Гёте, Баха. Ведь произведения, которые они творили, также подпадают под Ваш штамп контактёрских произведений. При этом, вероятно, Вам совершенно всё равно, что они оставили весьма позитивный след в истории.
Не судите, да не судимы будете.
Сержант
Учитывая значение в русском языке слова "ортодоксальный", благодарю Вас за комплимент.
Моя ортодоксия легко узнала Вашу ксенофобию являющуюся опознавательным признаком практически всех поклонников РМ, а также теософов и эзотериков. Если я не охаю и не ахаю по поводу РМ, значит не вник, не понял, не дорос... Вы пришли на Христианский форум и ждете восторгов о произведении, в котором уродуются Христианские святыни? Удивляете.
А Вы хотели, чтобы христианин из эзотерического произведения извлекал то, что удобно эзотерикам?
Большинство религий мира сходится во мнении, что существуют, как минимум, три мира - мир абсолютной реальности или мир Бога, мир духов и мир физической реальности. Все названия условны и существуют лишь для формализации нашего понимания. Так вот, если коротко, духи - это невидимые человеку существа играющие вспомогательную роль в исполнении Божьего замысла. Тех из них, кто действует в русле Божией воли христиане называют ангелами. Тех, кто действует вопреки Божией воле, люди называют бесами. Бес имеет определенные права и пытается соблазнить человека грехом. В частности бесы могут выходить на контакт с человеком демонстрируя ему иллюзорные видения искажающие картину мира и представляясь, конечно же, Светлыми Космическими Силами или чем-то подобным. В результате появляются произведения типа "Тайной доктрины", "Агни-йоги" или "Розы мира". Но людей, которые не публикуют свои видения, гораздо больше тех, о ком мы знаем. Когда-то по просьбе высокого гос. учреждения я рецензировал такие произведения и пришел к выводу, что все они являются вариациями 3-х упомянутых выше. А это говорит об одном источнике, имя которого христианам хорошо известно.
Учитывая значение в русском языке слова "ортодоксальный", благодарю Вас за комплимент.
Моя ортодоксия легко узнала Вашу ксенофобию являющуюся опознавательным признаком практически всех поклонников РМ, а также теософов и эзотериков. Если я не охаю и не ахаю по поводу РМ, значит не вник, не понял, не дорос... Вы пришли на Христианский форум и ждете восторгов о произведении, в котором уродуются Христианские святыни? Удивляете.
А Вы хотели, чтобы христианин из эзотерического произведения извлекал то, что удобно эзотерикам?
Большинство религий мира сходится во мнении, что существуют, как минимум, три мира - мир абсолютной реальности или мир Бога, мир духов и мир физической реальности. Все названия условны и существуют лишь для формализации нашего понимания. Так вот, если коротко, духи - это невидимые человеку существа играющие вспомогательную роль в исполнении Божьего замысла. Тех из них, кто действует в русле Божией воли христиане называют ангелами. Тех, кто действует вопреки Божией воле, люди называют бесами. Бес имеет определенные права и пытается соблазнить человека грехом. В частности бесы могут выходить на контакт с человеком демонстрируя ему иллюзорные видения искажающие картину мира и представляясь, конечно же, Светлыми Космическими Силами или чем-то подобным. В результате появляются произведения типа "Тайной доктрины", "Агни-йоги" или "Розы мира". Но людей, которые не публикуют свои видения, гораздо больше тех, о ком мы знаем. Когда-то по просьбе высокого гос. учреждения я рецензировал такие произведения и пришел к выводу, что все они являются вариациями 3-х упомянутых выше. А это говорит об одном источнике, имя которого христианам хорошо известно.
Вот уж поистине - говорим на одном языке, а не понимаем друг друга!!!
Откуда Вы знаете, господин Лука, зачем я пришел на христианский форум и чего я жду от него??? Здесь сразу хочу уточнить - на межконфессиональный христианский форум.
Вы с высоты своей ортодоксии приписали мне непонятно из чего взявшуюся ксенофобию - это Вы о чём., простите? Ну что же, следуя Вашему примеру, я могу приписать Вам манию, в частности, величия.
Далее. Вот Вы здесь весьма нелестно отзываетесь о Р.М., как о книге, уродующей Христианские святыни, о том, что она (книга ) надиктована бесами с санкции сами знаете кого и т.д. и т.п. При этом Вы пишете: " Большинство религий мира сходится во мнении, что существуют, как минимум, три мира - мир абсолютной реальности или мир Бога, мир духов и мир физической реальности. Все названия условны и существуют лишь для формализации нашего понимания." - то есть сами подтвержаете то, о чем пишет Андреев - о многомерности нашего Бытия. А Ваше повествование об ангелах и бесах наводит на мысль, что человек не единственное творение, есть другие творения и субстанции. Называйте их как хотите. Но позвольте, не об этом ли пишет Д. Андреев.
Вы перечислили, наравне с "Розой Мира" ещё "Агни - йогу" и "Тайную доктрину" Блаватской. Это, видимо, те произведения, на которые Вы давали рецензию. А что же Вы не приписали сюда Данта, Гёте, Баха. Ведь произведения, которые они творили, также подпадают под Ваш штамп контактёрских произведений. При этом, вероятно, Вам совершенно всё равно, что они оставили весьма позитивный след в истории.
Не судите, да не судимы будете.
?
Комментарий