ПРАВЫЙ перевод СИ: положительный отклик специалистов

[Philadelphia]

Филадельфия, вы бы лучше на предыдущие вопросы ответили, пылью уже покрылись.

На какие Ваши вопросы я не ответила?
Если Вы по поводу артикля, то у меня там к Вам остался вопрос..

[AlesisAndros]

На какие Ваши вопросы я не ответила?
Если Вы по поводу артикля, то у меня там к Вам остался вопрос..

Некоторые участники-сторожевобашенники уже давно получили здесь достойные аргументированные ответы от пытливых христиан. На форуме было доказано и то, каким видам переводов стоит больше доверять, и почему перевод СИшников искажает грамматику, как греческого, так и коптского текстов. Все что служит в их пользу - их словесная эквиллибристика или способность красноречиво увернуться, не доказав ничего по существу дела. Так недавно Рубец привел статейку, написанную иеговистом, где восхваляется ПНМ, хотя там по-существу, переводы Библии сравниваются с устаревшим вариантом греческого текста Вескотта и Хорта, а не по более научному современному Нестле-Аланду.

[Philadelphia]

Некоторые участники-сторожевобашенники уже давно получили здесьдостойные аргументированные ответы от пытливых христиан. На форуме было доказано и то, каким видам переводов стоит больше доверять, и почему перевод СИшников искажает грамматику, как греческого, так и коптского текстов. Все что служит в их пользу - их словесная эквиллибристика или способность красноречиво увернуться, не доказав ничего по существу дела.

Странно это от Вас слышать после того, как Вы красноречиво здесь ничего не доказали. И пальцем не пошевелили, чтобы проверить достоверность того, чего ничтоже сумняшеся пишете. Но для Вас весьма важным является не исследовать вопросы, а как можно громче обвинять СИ.

[AlesisAndros]

Странно это от Вас слышать после того, как Вы красноречиво здесь ничего не доказали. И пальцем не пошевелили, чтобы проверить достоверность того, чего ничтоже сумняшеся пишете. Но для Вас весьма важным является не исследовать вопросы, а как можно громче обвинять СИ.

Не флудите, уважаемая Жанна из США! Какие у вас скорби там - в Штатах могут быть? А вот в СНГ многие испытывают преследования от чиновников и зловонное поношение от несведущих простолюдинов. Не стоит бредить, будто одни СИшники удостаиваются чести преследуемых - ваша братва сама навлекает на себя гонения, беспочвенными обвинениями в адрес всех без исключения религий. И христиане в долгу не остаются, разоблачая ваш культ Вавилонской Башни.

[leading]

На какие Ваши вопросы я не ответила?
Если Вы по поводу артикля, то у меня там к Вам остался вопрос..

Прошу прощения, не заметил ваше сообщение. Я имел ввиду Откр.1:17-18. Вы также обещали Андрею ответить, он наверное заждался уже.

[Евгений Меггер]

RE John 8:58

На форуме было доказано и то, каким видам переводов стоит больше доверять, и почему перевод СИшников искажает грамматику, как греческого, так и коптского текстов.

AlesisAndros приветствую!
По "эйми" в ПНМ не больше искажений чем в KJV, верно?
По фразе Мартина Уолтера заканчиваю перевод, это актуально ещё?

[BRAMMEN]

AlesisAndros приветствую!

Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - ПРАВЫЙ перевод СИ: положительный отклик специалистов

[AlesisAndros]

AlesisAndros приветствую!
По "эйми" в ПНМ не больше искажений чем в KJV, верно?
По фразе Мартина Уолтера заканчиваю перевод, это актуально ещё?

Да, все актуально.

По поводу твоего вопроса скажем так: Количественно да, но качественно не сосем так. Поскольку переводчики имеют право на ошибку в случаях не представляющих доктрины. Например, если "овечьи" переводятся как "овечьи ворота" (т. е. место купальни), то это несущественно, а вот если вместо "Бог" переводить "божественный принцип" (ср. с переводом Л. Н. Толстого) - это будет серьезным искажением. За перевод статьи огромное спасибо, "недалёк ты от Царства Бога"! Как будет готово - дай знать.

[Philadelphia]

Не флудите, уважаемая Жанна из США! Какие у вас скорби там - в Штатах могут быть?

А отчего не из Азии?

А вот в СНГ многие испытывают преследования от чиновников и зловонное поношение от несведущих простолюдинов.

СИ везде испытывают преследования разной степени тяжести. От срывов встреч и конгрессов, интеллектуальных нападок до попыток физического давления, угрозы здоровью, жизни и конфискации имущества.

Не стоит бредить, будто одни СИшники удостаиваются чести преследуемых - ваша братва сама навлекает на себя гонения, беспочвенными обвинениями в адрес всех без исключения религий.

Сколько можно охватить взором события на форуме, тут подавляющая часть присутствующих непеминула ступить в СИшную тему и высказать свои антипатии. И довольно значительная часть постоянно курирует дебаты доставляя пачки и пачки клеветнической инфы и то и дела занята добыванием и выбиванием оправданий у СИ за преступления, коих они не совершали.
То, что тут было сказано СИ в адрес других конфессий - скромная капля в море.
Посему думается, что такие нападки на СИ вызваны тем, что СИ много не нужно, чтобы разворошить муравейник. Одно место из Писание рождает шквал эмоций и страстные прочёсы и-нета в поисках небылиц. Думают, что водопад из сказок о СИ скроет монументальные столбы, высоты и капища, где отбивают поклоны своему господину поклонники Ваала.

И христиане в долгу не остаются, разоблачая ваш культ Вавилонской Башни.

Ну, а что им остается? не разбивать же дорогие сердцу алтари Молоху и не рубить же Вааловы рощи. Спокойнее пожечь ПНМ, завалить какой-нибудь конгресс и наложить государственное табу на СИ. И утешать себя мыслью о тяжко перенесённых гонениях от СИ, зашедших поговорить о Библии.

Прошу прощения, не заметил ваше сообщение. Я имел ввиду Откр.1:17-18. Вы также обещали Андрею ответить, он наверное заждался уже.

Андрею я отвечу. Там ответ несколькими строчками не обойдётся.

Подскажите пожалуйста, есть ли какая принципиальная разница между этими двумя цитатами по поводу артикля?

Видимо, нет. Существительное с артиклем в обоих случаях указывает на титул, без артикля - на качественную сторону.

[Vladilen]

Некоторые участники-сторожевобашенники уже давно получили здесь достойные аргументированные ответы от пытливых христиан. На форуме было доказано и то, каким видам переводов стоит больше доверять, и почему перевод СИшников искажает грамматику, как греческого, так и коптского текстов. Все что служит в их пользу - их словесная эквиллибристика или способность красноречиво увернуться, не доказав ничего по существу дела. Так недавно Рубец привел статейку, написанную иеговистом, где восхваляется ПНМ, хотя там по-существу, переводы Библии сравниваются с устаревшим вариантом греческого текста Вескотта и Хорта, а не по более научному современному Нестле-Аланду.

AlesisAndros,
впечатляет!
Как Вы считаете: учение СИ это ересь?

[Евгений Меггер]

Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - ПРАВЫЙ перевод СИ: положительный отклик специалистов

http://www.evangelie.ru/forum/t25933-109.html#post1888597

BRAMMEN

Нет уникальности считая Иисуса ангелом, о котором написано что он один из ... Я уже где то писал, спрашивая сишников, в чём ценность Христа, если Его называть ангелом?

Е.М.

«Один из» не исключает уникальности сравните Быт. 3:22 «Адам стал как один из Нас».

BRAMMEN

Не пойму в чём уникальность Адама?

Е.М.

В Быт. 3:22"Один из" к Богу не относится?

Ещё раз:"И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас"

BRAMMEN

Вы смотрели значение слова "уникальный"? Как можно архангела Михаила называть уникальным? Вы запутались.

В чем подвох, не пойму. Речь об архангеле не велась. Вам показал, что православная профессура считая Иисуса Анелом из 1Кор.10 , продолжает видеть в нем уникальную личность. Протестанты тоже Почему Архангел Михаил - одно из имен Иисуса Христа ? - Твоя Библия

Бог говорит о себе как об «одном из» в Быт.3:22, на уникальности тоже не отражается.

[Philadelphia]

AlesisAndros

Вы, кстати, так и не ответили на простенький вопрос. Иисус является Богом или нет? Отец? Св. дух?
Об чём Вы тут так гордо спорите?
Зато отличились обилием копипастов в защиту вопроса, коий даже не можете сформулировать.
Мало того. Вы не вникаете ни в содержание того, что копипастите, не проверяете достоверность написанного и вообще не считаете нужным хоть чуть анализировать аргументы оппонентов.

Это возлюбленное Вами тождество, вопреки всякого здравомыслия, 3=1, просто лишает Вас способности ясно мыслить. И ставит в очень нелепое положение - Вы ведь так и не смогли ответить на фундаментальный для вашей веры вопрос. Ни односложно, ни с приведением доказательств.

[Vladilen]

http://www.evangelie.ru/forum/t25933...ml#post1888597
BRAMMEN

Нет уникальности считая Иисуса ангелом, о котором написано что он один из ... Я уже где то писал, спрашивая сишников, в чём ценность Христа, если Его называть ангелом?

Если Иисус Христос ангел, то как можно поклоняться ангелу?

[Евгений Меггер]

Если Иисус Христос ангел, то как можно поклоняться ангелу?

Примерно так:

Цитата из Библии: Иисус Навин 5:13-15

13 Иисус, находясь близ Иерихона, взглянул, и видит, и вот стоит пред ним человек, и в руке его обнаженный меч. Иисус подошел к нему и сказал ему: наш ли ты, или из неприятелей наших? 14 Он сказал: нет; я вождь воинства Господня, теперь пришел [сюда]. Иисус пал лицем своим на землю, и поклонился и сказал ему: что господин мой скажет рабу своему? 15 Вождь воинства Господня сказал Иисусу: сними обувь твою с ног твоих, ибо место, на котором ты стоишь, свято. Иисус так и сделал.

[AlesisAndros]

AlesisAndros

Вы, кстати, так и не ответили на простенький вопрос. Иисус является Богом или нет? Отец? Св. дух?
Об чём Вы тут так гордо спорите?
Зато отличились обилием копипастов в защиту вопроса, коий даже не можете сформулировать.
Мало того. Вы не вникаете ни в содержание того, что копипастите, не проверяете достоверность написанного и вообще не считаете нужным хоть чуть анализировать аргументы оппонентов.

Это возлюбленное Вами тождество, вопреки всякого здравомыслия, 3=1, просто лишает Вас способности ясно мыслить. И ставит в очень нелепое положение - Вы ведь так и не смогли ответить на фундаментальный для вашей веры вопрос. Ни односложно, ни с приведением доказательств.

Отец, Иисус и Св. Дух являются Богом. Писание каждого из них непременно называет Богом. Другое дело, как этот термин понимать. Я подразумеваю под Богом всевышнего Иегову. Бог для меня - собирательный термин обозначающий небесное Верховное Правительство. Таким образом я не считаю ни Иисуса, ни Духа отдельными от Бога, но полноценными членами Божества, допуская различия их функций. Моя позиция в отношении Бога сходится с позицией Адвентистов Седьмого Дня, хотя сам я не адвентист.