Что Свидетелей Иеговы настораживает в "плодах" протестантизма?

[Покорный]

Тогда не торопитесь обвинять других. Разберитесь кого вы апологет.

Я апологет Того, кого-то и защищать не надо. Я просто свидетельствую о Нем, и напоминаю Его заповеди. 16 Так говорит Господь: остановитесь на путях ваших и рассмотрите, и расспросите о путях древних, где путь добрый, и идите по нему, и найдете покой душам вашим. Но они сказали: "не пойдем". (Иер.6:16)

[Покорный]

Покорный! Вы задали вопрос касающейся родины. Я ответил и всё.А что касается первой заповеди ,я далёк от мысли что С.И. её выполняют,ровно столько же как и большинство.На счет спасения ,не иначе я спасусь если буду "толдычить" везде Иегова,не осознавая Его сути,какая польза в этом?Вот для вас, что есть писание,и смысл его в целом , как Христианина?Только не надо говорить красивых слов типа-писание есть слово Бога,это любой Христианин скажет,а для вас лично?

Спасибо за добрую речь. Конечно талдычить не нужно, и не нужно думать, как некоторые СИ, что слово Иегова имеет некий мистический смысл, спасающую силу. Нет конечно. Спасает человека познание сути Единого. Какой Он. Ну так вот, если человек представляет себе, что Он состоит из единосущных трех ипостасей, когда вторая ипостась умирает ради первой, а первая получает удовлетворение от смерти второй и прощает наконец-то людям грехи - то это кощунство на Бога первого порядка. Как же человек с такими представлениями о Боге может спастись??? 30 Но за то и другое придет на них осуждение, ...за то, что нечестиво мыслили о Боге... (Прем.Сол.14:30)

[Зикар]

Спасибо за добрую речь. Конечно талдычить не нужно, и не нужно думать, как некоторые СИ, что слово Иегова имеет некий мистический смысл, спасающую силу. Нет конечно. Спасает человека познание сути Единого. Какой Он. Ну так вот, если человек представляет себе, что Он состоит из единосущных трех ипостасей, когда вторая ипостась умирает ради первой, а первая получает удовлетворение от смерти второй и прощает наконец-то людям грехи - то это кощунство на Бога первого порядка. Как же человек с такими представлениями о Боге может спастись??? 30 Но за то и другое придет на них осуждение, ...за то, что нечестиво мыслили о Боге... (Прем.Сол.14:30)

В том то и дело,что в Имени заключён местический смысл,по этой причине кощунственно его произносить(смотрите каббалу).Согласен с вами что посредством познания сути Единого и впоследствии этого верой,мы имеем лишь представление Творца и только.А вот посредством познании сути Троицы,и осознавая,мы приобщаемся к божественному.Вы не верно сформулировали представления ,а именно- второй (Сын) по средством Духа святого (что является связующим звеном меж Сыном(человеком)и Отцом(Богом)),приобщается к Отцу(божественному),тем самым став Христом,в котором и есть воскресенье и вечная жизнь!Это и есть путь!Не иначе и Иисус говорили учил-Как Я в Отце,так и Отец во Мне!Троицу как ипостаси Единого ,нужно распознать,а не давать узкие по смыслу представления о Ней как о Едином!Не иначе и вы по своим своим ипостасям,как и все люди троичны по сути ,и каждая единица вашей личности взаимо поддерживаема другой.Тело(плоть),душа(сознание)и Дух(Вселенский разум от Него,являющейся связующем звеном как меж сознанием и телом,так и приобщению вас к божественному началу).Что есть тело без души?-труп,при чем тленный.Что есть душа с телом?-жизнь.Что есть душа и тело без Духа(Вселенского разума)?-животная душа(звери, птицы,рыбы и тд.)Что есть душа и тело с духом?-лучшей камень в Его(Бога)инкрустрации мы ЛЮДИ!Для осознавания Троицы,совет начните с простого,что есть пустота?Познаете её,познаете и всё остальное.Мир вам!

[Модест]

Это Евангелие просто очень четко показывает, что Иисус обратился не ко всему народу (как нас уверяли СИ), а только к Петру.

Матф.26:52 «Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо ВСЕ, взявшие меч, мечом погибнут»
Зато говорил о всех.

И принцип был довольно простой. Петр пытался что? Пойти войной против кого-то? Нет. Он попытался что?

Что, он пытался?

Правильно, Иисус четко и сказал то, что попытался сделать Петр:

Не понял, Вы договаривайте.

Мф. 26:54 как же сбудутся Писания, что так должно быть?
Иисус сказал, что Писания не сбудутся, если Петр будет махать мечом (особенно, если учесть, что от одного ответа Христа все попадали). Вот и весь принцип.

Нет, не весь. Этот аспект, не отменяет, того, что нужно любить своих врагов. Если Вы предлагаете любить их, через прицел, то я с таким принципом не согласен.

Но в этом Евангелии нет принципа, не брать в руки оружия вообще.

А его вообще в Евангелиях нет.

Это Ваше личное мнение, или учение МЦХ.

Но, этот принцип есть в Евангелии от Матфея.

Нет. Это если выдрать, как это вы сейчас сделали, 52 стих без 54, то согласен. Принцип на 100%. А если прочесть целиком, то принцип совсем другой. Принцип - Писание должны сбыться.

Это не принцип, это цель предостережения Иисуса, а принцип, основывается, на этой ситуации.

Нет, это преподносят СИ, а Евангелие от Матфея с ними не согласно, потому что выдрали из контекста 52 стих.
В противном случае Петр, никогда не крестил бы Корнилия. И уж точно никогда в Библии бы не было написано, что "убийца Корнилий" (если следовать логике СИ) был благочестивый, добродеятельный, боящийся Бога и одобряемый народом Иудейским.

Божий закон, Иудеям, тоже не запрещал носить оружие, и при этом, многие были благочестивыми, добродеятельнми, боящимися Бога и одобряемыми своим народом. Но, после того, как они становились христианами, они начинали любить своих врагов.
Оружие солдаты носят, что бы убивать им врагов, которых они должны ненавидеть.

Цитата из Библии:

Матф.5:43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.

Но Иисус, дал новую заповедь:

Цитата из Библии:

Матф.5:44 «А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас»

Исполнение этой заповеди и ношение оружия, вещи взаимоисключающие.

Там не говорится о всех в том смысле какой пытаетесь навязать нам вы. Что типа всякий взявший оружиеНо в данном контексте это уход в сторону.

Как Вы должны были заметить выше, принцип, строится не на одном данном контексте, а на совокупности знаний и понимании, того, о чём говориться в Библии.

Вы, про какие слова?(из Деяний)

Все про те же. Про ВСЕХ.

Это вот про эти?

Цитата из Библии:

Деян.2:1 При наступлении дня Пятидесятницы все они были единодушно вместе.

Но, в этой главе, с самого начала, показано, про кого речь. Сказано, «все ОНИ». Если бы Иисус сказал, что все ВЫ, если возьмёте меч, то было бы понятно, что речь идёт о тех, кто был с ним, но он говорил о ВСЕХ, без уточнений.

Теперь пришло, но неизвестно когда. Браво! И как долго теперь будет длиться?

От смоковницы возьмите пример.

И что? Осенью ждать? Лучше послушаюсь слов Христа и буду ждать в любой день.

А я Вам, чьи слова привёл?
При таком подходе, Вы, в Москве и к зиме инжира не дождётесь. Вы опять упускаете принцип сказанного.

Цитата из Библии:

Матф.24:32,33 От смоковницы возьмите подобие: когда ветви ее становятся уже мягки и пускают листья, то знаете, что близко лето; 33 так, когда вы увидите все сие, знайте, что близко, при дверях.

Видимо это Иисус не Вам говорил.

Правильно. Они же вышли из "Вавилона великого"

Куда вышли? Они зашли в бездну к Аваддону, как они учат сами же СИ. Выйдут они от туда же.

Они вышли из бездны «Вавилона великого».

Ошибаетесь. Не для своих и остальных, а для изучения и распространения.

Поясните разницу. Распространять рекламу, а изучать?

Если Иисус распространял рекламу, то Вы можете и так это называть. Мы это называем проповедью. А разница простая, проповедь, для того, что бы привлечь людей к Богу, а изучение, для того, что бы те, кого Благая Весть привлекла, был не только слышателем, но и исполнителем Слова Божьего.

В том числе и материалы для служебного пользования? Там письма всякие старейшинам и пр.

Материалы служебного пользования, печатаются не ежемесячно, а среди отступников попадаются и бывшие старейшины.

Почему всемирный? Может чуть меньше, чем сайтов про СИ, но их достаточное количество.

Вы уходите от ответа. Вы говорили об искажении, смысла покаяния Ваших лидеров, теми, кто их опубликовал, что это яко бы ваши отступники балуются. Но я обратил Ваше внимание, что на разных независимых, друг от друга сайтах, эти покаяния, идентичны. Если отбросить всемирный заговор, значит, приведённые покаяния, точны. А перевод стрелок, на СИ, это не ответ.

Не верю. Вы не особо по ссылкам прыгаете, считая их помойкой. А тут внезапно такая прыгучесть проснулась? Эндрю хоть честно написал, что никогда и ни ногой.

Вы, опять, двадцать пять. Когда приводят ссылки, в которых приводятся слова, «верного и благоразумного раба», я не могу их игнорировать, а когда приводится, критика их слов противниками, да ещё без возможности дать на эту критику ответ, я это считаю помойкой.

Дела в ИЦХ меня очень интересуют. Только о них узнаю я из официальных источников, а не с помойки

Странно, почему же Вы, до сих пор не знали, про покаяния, ваших лидеров? Они, что, покаялись и спрятали свои покаяния под сукно. Что бы такие правильные члены МЦХ, не увидели их покаяний? Ведь это было открытое письмо, видимо специально для помойки? Получается, что и покаяния их для того же места. А от вас, это скрывают.

А вы всегда видите и понимаете только то, что хотите. Но истину вы так никогда не увидите. То было устное замечание за предыдущие сообщения и провокации в том числе. Конечно же вы пропустили его ложь в мой адрес мимо ушей. И мою фразу, чтобы он доказал свое вранье ссылкой на мое сообщение, либо признал, что это враки. Эндрю ссылки не привел, поскольку мои слова сам выдумал.

Хватит Павел, остановитесь, Вы снова за старое, хватит склок. Будьте мужчиной, отвечайте за свои слова.
Вот они: На сем предлагаю остановить общение. Если у вас нечего сказать по теме, то не надо устраивать склоки и разборки. Даже если они вам очень нравятся и вы без них не можете. В противном случае, вы можете оказаться забанены и на этом форуме.
Вы, конечно не боитесь быть забанены, кто Вас забанит? Ведь не сами же себя?

Упрёки со стороны форумчан, в личном разговоре, это их личное дело.

А форум не создавался для обсуждения личных дел. Для этих целей есть приват.

Вот и надо было посоветовать «Великому Сергею», отсылать свои упрёки в приват, а Вы притащили эти упрёки на другую ветку, а другим рассказываете, для чего существует форум. Есть упрёки к Эндрю, шлите их ему в приват. Не надо обсуждать Ваша личные с ним дела, форум не для этого

И упреки во лжи Эндрю получал практически от всех собеседников. Поэтому все "старожилы" форума прекрасно знают с кем имеют дело.

Старожил это не тот, кто давно зарегистрировался, а тот, кто много читал. Так вот я как старожил, могу свидетельствовать, что Вы опять выдаёте желаемое за действительное. А склоки, как видно, Вы не в состоянии закончить по определению, это ваша суть.

Но, я не слышал, что бы, кроме Вас, кто ни будь ещё, обсуждал своих собеседников в других темах.

А вы внимательно прочитайте. Когда я только начинал общение со СИ мне многие писали, что с ними лучше не иметь дело, ибо честность и нормальный диалог - не их стезя.

Но это голословный упрёк, адресованный, ни кому, который, я с таким, же успехом, отправляю им назад. Мало ли, что могут сказать люди спорящие с тобой и не могущие доказать своих утверждений. Кого конкретно, кто ни будь, кроме Вас, обсуждал в другой теме, разговаривая, совсем с другим человеком?

Склоки - это то, что вы устраиваете. А я называю вещи своими именами.

Я, братьев защищаю, а Вы не можете доказать своих обвинений. Те ссылки которые Вы приводили, говорили о том, что Вы ищете соломинку, а своего БРЕВНА, не хотите видеть, даже тогда, когда Вам на него показывают.

Я заметил, что вы работаете исключительно на публику. Вам истина не важна.

Истина мне важна, но я не собираюсь её защищать в «кулуарах».

Вы, не обсуждайте собеседников за глаза, сразу и склоки, куда денутся.

Не выдумывайте. За глаза - это когда они не могут узнать то, что я о них думаю или то, что я не говорю им в глаза. Но это не так.

За глаза, это когда в отсутствии. Может они, зная вашу склочность, не хотят с Вами общаться, а Вы, пользуясь этим, льёте на них помои.

Они могут прекрасно все, что я думаю прочитать и все, что я говорю о них, я могу повторить им в глаза. Поэтому не додумывайте.

К сожалению, Вы не всегда бываете адекватны. Вы можете наговорить, чего угодно, в глаза, а доказывать Ваши слова, Вы предоставляете собеседнику.
Зная такую черту Вашего характера, они и не желают вступать с Вами в диалог, я так думаю.

Вот и не делайте склок, тогда наши сообщения не будут удаляться.

А, давайте вместе их не делать, хорошо?

[Покорный]

В том то и дело,что в Имени заключён местический смысл,по этой причине кощунственно его произносить(смотрите каббалу)

Впервые встречаю человека верующего в Каббалу и троицу. Эклектика какая-то. Кто вы?

А вот посредством познании сути Троицы,и осознавая,мы приобщаемся к божественному.Вы не верно сформулировали представления ,а именно- второй (Сын) по средством Духа святого (что является связующим звеном меж Сыном(человеком)и Отцом(Богом)),приобщается к Отцу(божественному),тем самым став Христом,в котором и есть воскресенье и вечная жизнь!Это и есть путь!Не иначе и Иисус говорили учил-Как Я в Отце,так и Отец во Мне!Троицу как ипостаси Единого ,нужно распознать,а не давать узкие по смыслу представления о Ней как о Едином!Не иначе и вы по своим своим ипостасям,как и все люди троичны по сути ,и каждая единица вашей личности взаимо поддерживаема другой.Тело(плоть),душа(сознание)и Дух(Вселенский разум от Него,являющейся связующем звеном как меж сознанием и телом,так и приобщению вас к божественному началу).Что есть тело без души?-труп,при чем тленный.Что есть душа с телом?-жизнь.Что есть душа и тело без Духа(Вселенского разума)?-животная душа(звери, птицы,рыбы и тд.)Что есть душа и тело с духом?-лучшей камень в Его(Бога)инкрустрации мы ЛЮДИ!Для осознавания Троицы,совет начните с простого,что есть пустота?Познаете её,познаете и всё остальное.Мир вам!

Изысканная риторика совершенно лишенная смысла.

[Зикар]

Впервые встречаю человека верующего в Каббалу и троицу. Эклектика какая-то. Кто вы?Уважаемый!Я верую в Бога Единого и заметьте в своего,путем познания коим и учил Христос!По вероисповеданию я Православный если вам интерестно,и это мне ни в коим не мешает быть мыслящим!Со многими концепциями вопросов, я и с Православными не согласен.Так думайте то, что хотите,мне право это не важно!Одного я придерживаюсь ,это то,что я не ищу истины где было ещё.Ибо сказанно "отступничество хуже убийства"и ещё один мудрый человек сказал так,хоть я это уже приводил ну всё же."Ищи скрытое пламя на своей собственной земле(в своём вероучении ,а именно то что касается меня в Православии).Недостойно человеку одалживать свет где либо ещё( переходить в другое вероучение).Так что ,уважаемый думайте как хотите но я остался в Православии,а мои суждения пусть для вас означает реформы.Но это моё!А так вообще я человек!

Изысканная риторика совершенно лишенная смысла.

Что,вы говорите?И какой же ваш смысл в Христе?Просто слепая и глупая вера(в мертвую букву писаний ,что для вас они и являются судя по вашим рассуждениям),мифом и сказкой для не очень хорошего конца некоторым и всё.Для меня же,вера есть больше ,чем вера в вашем понимании.Так как Христос есть путь!и действие !А вот у вас же я вижу только лишь,почитание и всё!Так что же для вас есть и писание и Христос?Мир вам!

[Покорный]

Что,вы говорите?И какой же ваш смысл в Христе?Просто слепая и глупая вера(в мертвую букву писаний ,что для вас они и являются судя по вашим рассуждениям),мифом и сказкой для не очень хорошего конца некоторым и всё.Для меня же,вера есть больше ,чем вера в вашем понимании.Так как Христос есть путь!и действие !А вот у вас же я вижу только лишь,почитание и всё!Так что же для вас есть и писание и Христос?Мир вам!

А вы не прикрывайтесь Христом. То что вы пишите никакого отношения к Христу не имеет . Софистика одна.

[Зикар]

А вы не прикрывайтесь Христом. То что вы пишите никакого отношения к Христу не имеет . Софистика одна.

Наконец вы стали думать,браво!что сказать.Уважаемый, а что есть софия?Хотя я не думаю что вы ответите,ровно так же, как и на другие вопросы к вам, звучавшие раннее.Иисус был как, человек глупцом или же мудрецом?- во Христе коим и явился.И если я вам скажу более,я во Христе.Ваша недальновидная реакция ,мне уже очевидна. Мир вам!

[Покорный]

Наконец вы стали думать,браво!что сказать.Уважаемый, а что есть софия?Хотя я не думаю что вы ответите,ровно так же, как и на другие вопросы к вам, звучавшие раннее.Иисус был как, человек глупцом или же мудрецом?- во Христе коим и явился.И если я вам скажу более,я во Христе.Ваша недальновидная реакция ,мне уже очевидна. Мир вам!

Давайте не будем заниматься словоблудием. Вы прекрасно понимаете, что существует огромная разница между "софистикой" и "премудростью".

[Зикар]

Давайте не будем заниматься словоблудием. Вы прекрасно понимаете, что существует огромная разница между "софистикой" и "премудростью".

Так я и думал ответа непоследовало.Пусть в вашем понятии я "дубина"по этой причине и вразумите несмышлённого!

[Покорный]

Так я и думал ответа непоследовало.Пусть в вашем понятии я "дубина"по этой причине и вразумите несмышлённого!

Я не говорил, что вы "дубина", наверное ,скорее всего, наоборот. Только давайте все вещи называть своими именами, а не мудрствовать. "У истины простая речь" Сковорода.

[Павел_17]

Матф.26:52 Зато говорил о всех.

О всех тех, кто будет мешать исполнению Писаний.
А мечи в то время были у многих. По вашей версии - все погибли от меча? Выдумки. Или это официальная версия СИ?

Нет, не весь. Этот аспект, не отменяет, того, что нужно любить своих врагов.

Это аспект вообще не об этом.

Если Вы предлагаете любить их, через прицел, то я с таким принципом не согласен.

Судя по нашему диалогу, вы меня каждый день только через прицел и рассматриваете. С каким наслаждением пытаетесь что-нибудь придумать, чтобы меня позлить. Но напрасно тешите себя этой мыслью.
Меня разозлить очень сложно.

Это не принцип, это цель предостережения Иисуса, а принцип, основывается, на этой ситуации.

Домыслы. Писание должно сбыться - основная цель и основной принцип.

Божий закон, Иудеям, тоже не запрещал носить оружие, и при этом, многие были благочестивыми, добродеятельнми, боящимися Бога и одобряемыми своим народом.

Тем более противоречие вашим учениям.

Но, после того, как они становились христианами, они начинали любить своих врагов.

Любили, но на войне убивали. Странная любовь.

Исполнение этой заповеди и ношение оружия, вещи взаимоисключающие.

Странно, что Петр начал разговор с Корнилием не с этого. И крестил его, забыл спросить разрешения у СИ. А ваши домыслы, что Корнилий тот час оставил римскую армию, не соответствуют реальности.

Как Вы должны были заметить выше, принцип, строится не на одном данном контексте, а на совокупности знаний и понимании, того, о чём говориться в Библии.

Согласитесь, что данный отрывок просто за уши притянут к вашей концепции равнодушно смотреть как враги будут убивать ваших же родных, близких и детей.

Но, в этой главе, с самого начала, показано, про кого речь.

И что? Мысль ваша куда-то ушла в сторону.

А я Вам, чьи слова привёл?

А вы думаете, что достаточно произнести пару выдранных из контекста слов Христа и потом любую ересь, как это все автоматически превратится в истину? Напрасно. Такое работает только у вас в собраниях.

При таком подходе, Вы, в Москве и к зиме инжира не дождётесь.

А нам не надо инжира дожидаться. Нам достаточно каждый день быть готовыми.

Вы опять упускаете принцип сказанного.

Нисколько. Вы говорите близко, а я говорю, что христиане каждый день готовы.

Видимо это Иисус не Вам говорил.

Разумеется не мне. Но поскольку ко мне это тоже относится, то я жду возвращения Господа нашего в любой день, а СИ называют конкретные даты, которые потом не сбываются.

Они вышли из бездны «Вавилона великого».

Можно цитату из Библии? Интересно, а жалить людей опять в бездну полетели? Или люди все-таки не в Вавилоне были? Опять снова прокол в учении. Или только СИ в "Вавилоне великом" были, а остальные давно от туда вышли?

Если Иисус распространял рекламу

Иисус не раздавал журналы и не призывал к этому. Его ученики также не намекали на подобное. Лишь с появлением Рассела кучка людей начала активно рекламировать собственное учение, которое не основано на Библии.

Мы это называем проповедью.

Важно не как вы это называете и не как вы сами себя называете. Важно как к этому относится Бог. Вы про него как обычно забыли. У вас в публикациях за Него все решают. Сколько крови считать кровью, а сколько нет. какую ложь считать ложью, а какую теократической стратегией.

А разница простая, проповедь, для того, что бы привлечь людей к Богу

А раздача рекламных буклетов - чтобы завлечь в организацию.

а изучение, для того, что бы те, кого Благая Весть привлекла

Вы даже Благую Весть исказили. Разве это Благая Весть? Спасение в организации под названием ОСБ.

Вы уходите от ответа.

А я и не собирался отвечать. Вы не тот человек. Когда перестанете подлянки устраивать, тогда можно и поговорить. Пока же не о чем. Разве что обличать ваши лжеучения.

Когда приводят ссылки, в которых приводятся слова, «верного и благоразумного раба», я не могу их игнорировать, а когда приводится, критика их слов противниками, да ещё без возможности дать на эту критику ответ, я это считаю помойкой.

Только что выдумали новый аргумент.
На форуме jw... вы прекрасно можете на критику дать ответ, однако не торопитесь пообщаться с вашими действующими братьями и сестрами, среди которых и старейшины тоже.
Так что до сих пор непонятно ваше личное определение помойки. Вот Savl посчитал книгу для старейшин помойкой. Молодец. Дайте и вы наконец четкое определение.

хватит склок. Будьте мужчиной, отвечайте за свои слова.

Сами начали. Будьте мужчиной, прекратите склоки, начните нормальное общение.

Вы, конечно не боитесь быть забанены, кто Вас забанит? Ведь не сами же себя?

Вы тоже не сильно боитесь. Забанили на Джисусе, сюда прибежали. Здесь забанят - найдете новую рекламную площадку.

Вот и надо было посоветовать «Великому Сергею», отсылать свои упрёки в приват

Эндрю лгал же не в привате, зачем ему только в привате об этом говорить. Если бы он там лгал, то я первый бы посоветовал там же его и упрекнуть. Не вижу логики.

Есть упрёки к Эндрю, шлите их ему в приват.

Есть и слал. Но вы же мне сказали, что я наговариваю на него. Вот я привел более свежее сообщение, что не я один такого мнения. А если поискать по форуму, то можно много найти подобного.
Вот мне и приходится лишь констатировать факт подобного поведения вашего старейшины. И не на помойках инета, а здесь, где любой может прочесть его ложь и выкрутасы.

Не надо обсуждать Ваша личные с ним дела, форум не для этого

А это не были личные наши дела.

Старожил это не тот, кто давно зарегистрировался, а тот, кто много читал.

А может вы перепутали с книголюбом?
Я думал по наивности, что старожил - кто дольше живет. Спасибо, что пояснили.

Так вот я как старожил, могу свидетельствовать, что Вы опять выдаёте желаемое за действительное.

Нет, это я (как старожил) могу констатировать факт, что вы со склок начали и никак закончить их не можете.

Но это голословный упрёк, адресованный, ни кому, который, я с таким, же успехом, отправляю им назад.

Ваши слова более голословны. Эти люди пообщались с Эндрю и Дмитрием Р. и иже с ними. Этого было более чем достаточно, чтобы сложилась определенная картина у модераторов этого форума относительно характерного поведения СИ на том форуме. Я не знал об этом особенности. Теперь знаю. Ваш неудачная попытка вывести меня из себя, смакуя подробности, провалилась. Вы лишь выдали свою натуру - поиздеваться, поехидничать. А потом выйти и сказать громко: "А посмотрите как общаются ваши модераторы. Подумаешь пошутил неудачно, а он сразу ...".
Подлость - она и в Африке подлость.

Мало ли, что могут сказать люди спорящие с тобой и не могущие доказать своих утверждений.

Действительно. СИ еще не доказали своих утверждений. Одни подтасовки под Библию.
Не доказали на каком основании кровь целиком нельзя, а частями можно. Не доказали почему языческие обряды связанные с обручальными кольцами - не грех, связанные с новосельем не грех, а связанные с новым годом или днем рождения - грех.
И многое другое тоже доказали лишь сами себе. Отрывки приводили выдранные из контекста, где контекст был совсем другим.

Я, братьев защищаю

Не братьев, а их ложь и недостойное поведение.

Вы не можете доказать своих обвинений.

Вам? Нет. Это правда. Вы будете даже на белое говорить, что это черное - важно лишь, что так сказал ваш старейшина или другой брат. А то, что он сказал ложь - не важно. Важно защищать.
Библия же учит другому. Если брат согрешит - надо ему сказать и обличить его грех. Но судя по тому, что никто из СИ не извинялся за свои грехи - вы им ни-ни, молчок и одобрямс.
Что ж. Слепой не может вести слепого. Солгавший и защищающий его ложь угодят в яму.

Истина мне важна, но я не собираюсь её защищать в «кулуарах».

Да вы ее вообще не защищаете. Защищаете ложь.

За глаза, это когда в отсутствии.

Это в реале так работает. Форум - общение виртуальное. Вы написали днем, а я ответил ночью (к примеру).
За глаза - это когда они не могут прочитать написанного мной. А когда они видят, что я про них пишу и знают мое мнение, то это в глаза (вирутальные). Поэтому не надо выдумывать новые обвинения в мой адрес.

Может они, зная вашу склочность

Хватит уже выдумывать мысли других людей. Отвечайте за себя и свое поведение. А с ними мы поговорим об их поведении.

А, давайте вместе их не делать, хорошо?

Вот и не начинайте склок. И заберите свои вылитые на меня помои обратно. Я лишь констатировал факт. Если вы с ним не согласны - это ваше право.

[Зикар]

Я не говорил, что вы "дубина", наверное ,скорее всего, наоборот. Только давайте все вещи называть своими именами, а не мудрствовать. "У истины простая речь" Сковорода.

Согласен, но, что есть сковорода без,содиржимого в ней?Какяя польза от неё голодному,если она пуста?Зная что вней можно готовить,но не имея сырья(как продуктов.),к пищи?

[Покорный]

Согласен, но, что есть сковорода без,содиржимого в ней?Какяя польза от неё голодному,если она пуста?Зная что вней можно готовить,но не имея сырья(как продуктов.),к пищи?

Сковорода - это украинский писатель, а не обзывалка )

[Зикар]

Сковорода - это украинский писатель, а не обзывалка )

Сковорода - это украински&j cy; писатель, а не обзывалка Приветствую вас Покорный!Я понимаю что вам весело,и мне тоже поверте!Ваша Сковорода ,честно говоря как с писателем я не знаком.Тем более вы ,допустили ошибочку,которая и заключалась в том,что надобно указывать инициалы ,если ваша фраза относится к мысли ,того ,кем вы выражаете свою мысль!А так ,ваш ответ носил ,смысловой характер.Всмотритесь в свой текст!Вообще я вам отвечаю не по этой причине,а вот по какой.Ваша тема "Конфликт Бога и Дьявола"Совет вам ,только прошу вникнуть в мысль шейха Баахад-Дин Накшбанди.естественно я несколько интерпритировал его мысль но сути не тронул.И так-"Чтобы задавать вопросы и высказывать свою мысль,вы должны принять во внимание все превязанности и предубеждения своих слушателей.А именно вы должны чтоб вас поняли, ГОВОРИТЬ,языком Бухары с Бухарцами,и языком Багдада с Багдадцами,в чём и заключенна мудрость повествующего!"Вот собственно и всё!Мир вам!