Цены на товары в СССР в разы выше чем на Западе, 1965 г.
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
Американский бред. Нобелевская премия всего 1 млн. Или 330 тыс на троих.
Тысяч 10 надо выложить за проживание в спецгостинице в Стокгольме.
Другую снимать нельзя....
На фрак, полёт, то-сё...
Я как-то видел инженера-миллионера, для него верх интеллекта было, что 5 к - это 5 килобайт.
Проверить меня решил...Я охренел от тупости вопроса!
Инженер, миллионер... И полный дебил. Он-то побогаче лауреатов, эт точно....
- - - Добавлено - - -
Да, марлоки жрут елоев. Всё по Герберту Уэллсу.
Факт. Вы это скоро прочувствуете.
Когда упадёте в средневековье...
Зима близко...Комментарий
-
То что на запеде владеют разными видами капитала несколько сотен семей и простому парню с окраины в этот мир не попасть. - это понятно. Но, существуют технологические сдвиги, которые этот самый капиал обесценивают. Мы сейчас переживаем диджитализацию. Она должна очень сильно перекроить мир.Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
-
Комментарий
-
В сущности, ничего не поменяется, наоборот, углубится. Через сколько-то десятилетий сбудется мечта милдиардов обывателей: не надо будет работать, все будут делать роботы. Миллиардам будут давать минимум возможностей (та же пайка), и будут они жить на цифровой цепи, в цифровом ошейнике под тщательным цифровым надзором, в полной безопасности, но без собственности, денег и права на малейшую конфиденциальность. Для них наступит вожделенный коммунизм. А власть останется там, где она и сейчас, для них останутся все блага и привилегии капитализма в их дистиллированном виде.
Правда, насчёт пайки - это смотря где и как.
Народ не умеет пользоваться демократией как инструментом. И офисный планктон тоже.
Поэтому реально у демократии лучше допускать даже 1%.Комментарий
-
Я сам не такой уж и бедный. Вопрос в том, что дебил может дел натворить...
- - - Добавлено - - -
Слушайте Делягина.
Но я вижу это по системе образования, а не Делягину. Каждые 3 года мне приходится делать большой шаг назад в требованиях.
Это - будущая технократическая элита мира. Вы - так вообще не в счёт, вас просто не видно...
Комментарий
-
Какие могут быть "раритеты" в 21 веке? Любой идет в библиотеку, сканирует на телефон и выкладывает в сеть.
Или вам важен запах прелой бумаги и возможность воочию лицезреть почерк Максвелла и прочих?Комментарий
-
В сущности, ничего не поменяется, наоборот, углубится. Через сколько-то десятилетий сбудется мечта милдиардов обывателей: не надо будет работать, все будут делать роботы. Миллиардам будут давать минимум возможностей (та же пайка), и будут они жить на цифровой цепи, в цифровом ошейнике под тщательным цифровым надзором, в полной безопасности, но без собственности, денег и права на малейшую конфиденциальность. Для них наступит вожделенный коммунизм. А власть останется там, где она и сейчас, для них останутся все блага и привилегии капитализма в их дистиллированном виде.
Через сколько-то десятилетий рисуемая вами картина будет восприниматься с иронией.
Истории про цифровой надзор и цифровое рабство всегда радуют.Комментарий
-
Само собой. Это государство обязано ему (он построил его). Он государству ничем не обязан. Ни разу.
- - - Добавлено - - -
Если это работы 19 века, то уже прошел срок защиты авторских прав и всё должно быть в легальном свободном доступе.
Какие могут быть "раритеты" в 21 веке? Любой идет в библиотеку, сканирует на телефон и выкладывает в сеть.
Или вам важен запах прелой бумаги и возможность воочию лицезреть почерк Максвелла и прочих?
Удачи Вам в поиске....
Хрен найдёте.
А там, кстати, масса полезных вещей писано. Их выбросили, потому что это сложно слишком для молодых дебилов.
Там корни развития физики 20-21 веков.
Они нужны 2000. Те, кто знают базис цивилизации...Комментарий
-
Если их выбросили, или же они пылятся в каком-то забытом подвале и никому не интересно их оцифровывать - значит там не ничего по-настоящему ценного и важного.Комментарий
-
А тут ирония неуместна, об этом уже несколько десятилетий говорят марксисты и глобалисты. И пока все идет именно к этому. И почему мрачного? Большинство населения встретит это с энтузиазмом, ну как же: работать не надо, деньги не нужны, все (в поле зрения) равны, преступность стремится к нулю, все необходимое для жизни дают. Голубая мечта человечества! Безопасность всегда была приоритетнее свободы для огромного большинства.Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
-
А тут ирония неуместна, об этом уже несколько десятилетий говорят марксисты и глобалисты. И пока все идет именно к этому. И почему мрачного? Большинство населения встретит это с энтузиазмом, ну как же: работать не надо, деньги не нужны, все (в поле зрения) равны, преступность стремится к нулю, все необходимое для жизни дают. Голубая мечта человечества! Безопасность всегда была приоритетнее свободы для огромного большинства.
Моделирование на крысах говорят, что человечество в таких условиях вымрет.
Не будет "идеальных" условий никогда. Будут войны, голод, будут рождаться и умирать.Комментарий
Комментарий