А. И. Осипов. Духовные причины катастрофы 1917 года

[Valerius]

В конечном итоге российская (к тому времени - уже советская) агрессивность
и стала одной из причин второй мировой войны:
два тирана стремились к мировому господству,
и один из них должен был погибнуть.

Удивительно, как легко пропаганда отключает у людей критическое мышление. Цитируют очевидную чепуху.
Хотя, возможно, Вы, Вениамин, малообразованны в истории 20 века, поэтому не можете критически осмыслить цитируемые Вами тезисы?

[Виталич]

И кстати:

86% населения страны - это народ, или не народ?




Одобрение органов власти Левада-Центр

))
спорнём, что если пендосы замутят ещё один майдан и усадят на трон в Украине теперь уже Яроша
или Гройсмана
или Турчинова
або -Яценюка , то в России 86% превратятся в 96%?



- - - Добавлено - - -

впрочем, если оставят на этом троне ППЖ, то тенеденция вряд ли изменится радикально.

[Георгий 109]

проф. А. И. Осипов. Эфир от 24 февраля 2017 года. «Духовные причины катастрофы 1917 года». Часть 1

А.И. Солженицын =" Если бы не раскол русской церкви XVII века, не было бы революции 17-го года." = https://starove.ru/izbran/o-roli-sta...sii-1917-goda/

[sam1]

А.И. Солженицын =" Если бы не раскол русской церкви XVII века, не было бы революции 17-го года." = https://starove.ru/izbran/o-roli-sta...sii-1917-goda/

Солженицын никак не может являться авторитетом даже в истории XX века, не говоря уже о более ранней.

[Стефан]

Солженицын никак не может являться авторитетом даже в истории XX века, не говоря уже о более ранней.

Ни в истории, ни в литературе, ни в философии.

[Георгий 109]

Солженицын никак не может являться авторитетом даже в истории XX века, не говоря уже о более ранней.

Считаете что он не прав?А кто вообще может считаться,для вас,авторитетом?

[sam1]

А кто вообще может считаться,для вас,авторитетом?

Историки, работающие с документами, а не с собственным воображением и идеологическими мифами.

[JDunS]

Что от Православия в душах людей осталось мало чего, сначала произошло духовное падение, а потом - как следствие, - революция.

Не было никакого духовного падения потому что падать было некуда.
Народ на протяжение всего времени оставался языческим народом, христиански не просвещенным, церковная организация - частью гос машины.
Все так и остаётся вплоть до сегодняшнего дня.
Рухнула некая ажурная конструкция возведённая Пётром на этом болоте дичи и безверия. Так это исключительно из-за тупоумия власть придержащих.

[Klesh]

Церковь это институт власти.Не путать с учением-церковь и учение это разные вещи.И Осипов ваш так же представляет Церковь.А Церковь,как и любой другой институт власти склонна и будет переиначивать ту базу,на которой Церковь построена,под свои нужды на данный момент.Не зря ведь пословица-Религия это опиум для народа.......а Церковь это диллер.А опиум это дурман,снотворное.И ладно если это рядовые священники или монахи,оградившие себя от мира в своих кельях,но тут ведь целые Патриархи вещают с экранов о том как..........и они вовсе не порицают то,что нужно было бы порицать или не поощряют то,что нужно было бы поощрять.Они просто пользуются верой людей в сказку,которую используют в качестве всё то той же пропаганды только на свой Церковный лад.Именно "сказку" потому как сами к Писанию относятся на в ряд ли с большей серьёзностью нежели так.

[Nikita Maklakov]

Ни в истории, ни в литературе, ни в философии.

В литературе очень авторитет он, тут уж вы погорячились

[sam1]

В литературе очень авторитет он, тут уж вы погорячились

И еще в либеральной идеологии.

[Valerius]

В литературе очень авторитет он, тут уж вы погорячились

Рассказы "Матренин двор", "Один день Ивана Денисовича" прочитал с удовольствием. Крупные произведения: "В круге первом" и т.п. - нудные. Нобелевка по литературе -чисто политическая награда.

- - - Добавлено - - -

И еще в либеральной идеологии.

Не был он либералом. Осуждать коммунистов, революцию и сталинские репрессии -это еще не либерализм.

- - - Добавлено - - -

Не было никакого духовного падения потому что падать было некуда.
Народ на протяжение всего времени оставался языческим народом, христиански не просвещенным, церковная организация - частью гос машины.
Все так и остаётся вплоть до сегодняшнего дня.
Рухнула некая ажурная конструкция возведённая Пётром на этом болоте дичи и безверия. Так это исключительно из-за тупоумия власть придержащих.

Эх, Вас, мадам, не было 100 лет назад. Уж Вы то этим глюпым дикарям подсказали бы, что надо делать.

[Sleep]

Эх, Вас, мадам, не было 100 лет назад. Уж Вы то этим глюпым дикарям подсказали бы, что надо делать.

Да, куда уж этим православным до христианских народов Западной Европы и Благословенных Штатов: те вместо того, чтобы духовно загнивать, геноцидили примитивные народы, создавали церкви "только для белых" и топили в океане лишние продукты, потому что раздать голодным их было экономически нецелесообразно...

[sam1]

Не был он либералом. Осуждать коммунистов, революцию и сталинские репрессии -это еще не либерализм.

Его личные убеждения второстепенны. Я говорил, что он как писатель популярен среди либералов и регулярно ими упоминается/цитируется.

[Nikita Maklakov]

Рассказы "Матренин двор", "Один день Ивана Денисовича" прочитал с удовольствием. Крупные произведения: "В круге первом" и т.п. - нудные. Нобелевка по литературе -чисто политическая награда.

-ь.

Да нет, роман шикарный

- - - Добавлено - - -

И еще в либеральной идеологии.

Это вряд ли. Он был антисталинистом, и только за это я его безмерно уважаю.Это правда, тут никакой либеральности