Революция в России.Кто,как и почему?

[alpha_sk]

Перепись 1937 выявила как раз сколько миллионов погибло от голода, сколько расстреляно и как вообще несладко живется в ссср.

Хорошо. Возьмем статистику роста населения в России за время Советской власти, начиная с 1926 года.

1926 год - 92,7 млн. чел.
1937 год - 104 млн. чел.
1939 год - 108,4 млн. чел.
1959 год - 117,5 млн. чел.
1970 год - 130,1 млн. чел.
1979 год - 137,4 млн. чел.
1989 год - 147 млн. чел.

Теперь посчитаем:
1926 - 1937 гг. - за 11 лет рост на 11,3 млн. чел. - это примерно 1 млн. чел. за год
1937 - 1939 гг. - за 2 года рост на 4,4 млн. чел. - это более 2 млн. чел. за год
1939 - 1959 гг. - за 20 лет рост на 9,1 млн. чел. - это чуть менее 0,5 млн. чел. за год
1959 - 1970 гг. - за 11 лет рост на 12,6 млн. чел. - это немного более 1 млн. чел. за год
1970 - 1979 гг. - за 9 лет рост на 7,3 млн. чел. - это немного менее 1 млн. чел. за год
1979 - 1989 гг. - за 10 лет рост на 9,6 млн. чел. - это немного менее 1 млн. чел. за год

Таким образом, за исключением периодов 1937 - 1939 гг. и 1939 - 1959 гг., население России стабильно росло в среднем на 1 млн. чел. за год. Несмотря на голод и репрессии в ранние периоды Советской власти население росло также и даже немного быстрее, чем в более поздние периоды. Это говорит о том, что ни голод, ни репрессии не оказали заметного влияния на рост численности населения. Так как после 1959 года уже точно не было ни голода ни репрессий, а население продолжало расти примерно такими же темпами.
В тоже самое время в такой демократической и развитой капиталистической стране как ФРГ население составляло:
в 1950 г - 50 млн. чел.,
в 1968 г. - 60 млн. чел.,
в 1990 году - 63,6 млн. чел.
Таким образом,
с 1950 по 1968 гг., за 18 лет оно выросло на 10 млн. чел. - это немного более 0,5 млн. чел. за год - и то, в основном, за счет притока беженцев из Восточной Европы.
с 1968 по 1990 гг., за 22 года население ФРГ выросло вообще всего на 3,6 млн. чел. - это всего 0,16 млн. чел. за год.

А теперь хочу еще привести один очень интересный факт.

За период 1939 - 1959 гг., то есть за 20 лет население России выросло на 9,1 млн. чел. И это несмотря на войну 1941 - 1945 гг., которая унесла жизни более 20 млн. советских людей, в основном жителей России.
А за такой же период 1992 - 2012 гг., то есть за те же 20 лет население России сократилось, только согласно официальным данным, на 6 млн. чел.
Это говорит лишь о том, что ущерб, который нанес России капитализм и политика либералов превосходит ущерб, который нанесла России Великая отечественная война, более, чем на 15 млн. человеческих жизней.

[Rainbow5]

Но ведь население Германии изначально было в 2 раза меньше, чем население России.
Вы в процентах посчитайте, как оно выросло.
Получается.
В 1950-1968 г население Германии росло со скоростью 1,1% в год.

В 1959-1970 г население России росло со скоростью 0,9 % в год.

В 1939-1959 г население России росло со скоростью 0,41 % в год.

То есть в послевоенное время население Германии росло с большей скоростью, чем население СССР.
В 1970-90 г население Германии действительно росло медленней, чем СССР. Но здесь роль играют уже другие факторы.
Урбанизация. Наверняка процент сельских жителей в Германии был существенно ниже, чем в СССР. В городских семьях обычно меньше детей. Информации о контрацепции в советском Союзе было меньше, чем в Германии, особенно это касается 40-х, 50-х гг. Так что неудивителен и тот факт, что в послевоенное время население Германии росло, как Вы сказали, в основном за счет беженцев. Потом.. феминизм, свобода нравов в Германии и т.д. и т.п.
Вообще, Германию давно приводят в пример как страну с низким естественным приростом населения даже по европейским меркам. Это связано с демографической политикой государства, отношению к женщине и т.д.
Основная мысль. Сейчас рост численности населения не показатель экономического развития. Вернее показатель, но далеко не основной. В развитых европейских странах прирост населения низкий, даже отрицательный(если не считать арабскую часть населения этих стран).
А вот лет 100-70 назад в северной стране это было основным показателем экономического развития.
Поэтому я и сравниваю Российскую империю с Советским союзом 20-х -30-х годов. А не с Советским союзом 80-х.

А за такой же период 1992 - 2012 гг., то есть за те же 20 лет население России сократилось, только согласно официальным данным, на 6 млн. чел.
Это говорит лишь о том, что ущерб, который нанес России капитализм и политика либералов превосходит ущерб, который нанесла России Великая отечественная война, более, чем на 15 млн. человеческих жизней.

Устойчивая тенденция к замедлению скорости естественного прироста населения в СССР началась в 60-е.
Конечно, на демографии 90-х отражается в первую очередь экономическая ситуация в стране (Хотя не только). Однако не стоит всю вину возлагать на "бездарных" политиков 90-х. К экономическому краху страну привело руководство СССР. Экономическая система СССР себя полностью изжила. Поэтому страна и развалилась. Разве еще не 80-х годах стали вводить талоны на отдельные продукты питания и вещи первой необходимости? Рано или поздно "девяностые" все равно случились бы. Не капитализм довел страну до ручки, а социализм.

[Дубровский]

Конечно, на демографии 90-х отражается в первую очередь экономическая ситуация в стране (Хотя не только). Однако не стоит всю вину возлагать на "бездарных" политиков 90-х. К экономическому краху страну привело руководство СССР. Экономическая система СССР себя полностью изжила. Поэтому страна и развалилась. Разве еще не 80-х годах стали вводить талоны на отдельные продукты питания и вещи первой необходимости? Рано или поздно "девяностые" все равно случились бы. Не капитализм довел страну до ручки, а социализм.

Передергиваете! Производство чего кроме сырья выросло в "новой" капиталистической России за последние 20 лет? Ведь даже картофель и овощи Россия закупает в Египте и Израиле, а мясо в основном тоже из за рубежа, причем всякая дрянь!
Капитализм в России изжил себя сразу с момента появления!

[Виталич]

Но ведь население Германии изначально было в 2 раза меньше, чем население России.
Вы в процентах посчитайте, как оно выросло.
Получается.
В 1950-1968 г население Германии росло со скоростью 1,1% в год.

В 1959-1970 г население России росло со скоростью 0,9 % в год.

В 1939-1959 г население России росло со скоростью 0,41 % в год.

То есть в послевоенное время население Германии росло с большей скоростью, чем население СССР.
В 1970-90 г население Германии действительно росло медленней, чем СССР. Но здесь роль играют уже другие факторы.
Урбанизация. Наверняка процент сельских жителей в Германии был существенно ниже, чем в СССР. В городских семьях обычно меньше детей. Информации о контрацепции в советском Союзе было меньше, чем в Германии, особенно это касается 40-х, 50-х гг. Так что неудивителен и тот факт, что в послевоенное время население Германии росло, как Вы сказали, в основном за счет беженцев. Потом.. феминизм, свобода нравов в Германии и т.д. и т.п.
Вообще, Германию давно приводят в пример как страну с низким естественным приростом населения даже по европейским меркам. Это связано с демографической политикой государства, отношению к женщине и т.д.
Основная мысль. Сейчас рост численности населения не показатель экономического развития. Вернее показатель, но далеко не основной. В развитых европейских странах прирост населения низкий, даже отрицательный(если не считать арабскую часть населения этих стран).
А вот лет 100-70 назад в северной стране это было основным показателем экономического развития.
Поэтому я и сравниваю Российскую империю с Советским союзом 20-х -30-х годов. А не с Советским союзом 80-х.

Устойчивая тенденция к замедлению скорости естественного прироста населения в СССР началась в 60-е.
Конечно, на демографии 90-х отражается в первую очередь экономическая ситуация в стране (Хотя не только). Однако не стоит всю вину возлагать на "бездарных" политиков 90-х. К экономическому краху страну привело руководство СССР. Экономическая система СССР себя полностью изжила. Поэтому страна и развалилась. Разве еще не 80-х годах стали вводить талоны на отдельные продукты питания и вещи первой необходимости? Рано или поздно "девяностые" все равно случились бы. Не капитализм довел страну до ручки, а социализм.

Согласен по сути.
По форме: изЬмы - порождение большевицкой ПартПропаганды.
Большевицкому социализЬму (реально :быдлонизация всей страны) до социализма( та хоть скандинавского варианта) - как до Луны.

[Дубровский]

Согласен по сути.
По форме: изЬмы - порождение большевицкой ПартПропаганды.
Большевицкому социализЬму (реально :быдлонизация всей страны) до социализма( та хоть скандинавского варианта) - как до Луны.

Не хорошо врать! Это при царе большая часть населения считались быдлом, "подлым сословием" - это крестьяне и рабочие. И снова с 1991 года весьма успешно возвращают власти народ к скотскому существованию.

[alpha_sk]

Но ведь население Германии изначально было в 2 раза меньше, чем население России.
Вы в процентах посчитайте, как оно выросло. Получается.
В 1950-1968 г население Германии росло со скоростью 1,1% в год.
В 1959-1970 г население России росло со скоростью 0,9 % в год.
В 1939-1959 г население России росло со скоростью 0,41 % в год.

Ну если быть уж совсем точными, то население ФРГ с 1950 по 1968 гг., за 18 лет выросло на 20%, что составляет 1,11% в год, а население советской России с 1959 по 1970 гг., за 11 лет выросло на 10,7%, что составляет 0,97% в год.
То есть 1,11% - в Германии, против 0,97% - в России. Разница не такая уж большая.
Однако, если учесть, что население Германии выросло за счет беженцев из Восточной Европы, то у России здесь явное превосходство.

Но это все на самом деле не главное.

Я понимаю вашу основную мысль. Вы хотите сказать, что при Николае II экономика России развивалась таким быстрыми темпами, что если бы не революция и смена власти, то Россия вскоре стала бы лидером мировой экономики. А при советской власти экономика развивалась очень медленно, население вымирало и в конце концов все это привело к краху СССР. И все эти умозаключения строятся на одном единственном показателе - это сравнительный рост численности населения в РИ и в СССР.

На самом деле, можно привести тысячи исторических фактов и экономических показателей, которые полностью опровергают подобный взгляд на историю России. Приведу хотя бы самые основные.
Во-первых, я согласен с тем, что темп роста численности населения сам по себе еще ни о чем не говорит. В развитых капиталистических странах темпы роста численности населения намного ниже, чем в отсталых развивающихся странах, а в некоторых, таких как Япония, Германия, Италия, вообще идет сокращение численности населения.
Поэтому, во-вторых, в связи с вышесказанным, я считаю, что совершенно некорректно сравнивать рост численности населения при Николае II с ростом численности населения в 1926 - 1939 гг. в СССР в период индустриализации. Так как при Николае II Россия являлась отсталой аграрно-сырьевой страной, а в период индустриализации она превратилась в мощную индустриальную сверхдержаву. Поэтому это две совершенно разных страны - отсталая аграрно-сырьевая и индустриально развитая. Естественно, что темпы роста населения в период невиданного по масштабам промышленного развития в индустриальной стране будут ниже, чем в отсталой аграрно-сырьевой.

И теперь еще несколько фактов по поводу индустриализации.

Промышленное производство в период 1928 - 1937 гг., то есть за две пятилетки выросло в 3,5 раза или на 16% в год.
Выпуск машинного оборудования за тот же период рос со скоростью 27,4% в год.
Было построено около 9 тыс. новых заводов.
За 10 предвоенных лет было выпущено 700 тыс. тракторов, что составило 40% мирового производства.
Были созданы новые отрасли промышленности (химическая промышленность, автомобилестроение и др.), освоены многие новые технологии.
Был воздвигнут ряд гигантских промышленных сооружений: ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке и Челябинске, Новокузнецке, Норильске а также Уралмаш, тракторные заводы в Волгограде, Челябинске, Харькове, Уралвагонзавод, ГАЗ, ЗИЛ и др.
Быстрыми темпами строились новые города, железные дороги, промышленные гиганты, электростанции, в 1935 г. была открыта первая очередь Московского метрополитена.
Вузы и техникумы подготовили около 2 млн. специалистов.
Был заложен фундамент для советской науки, которая со временем вышла на ведущие мировые позиции.
На созданной индустриальной базе стало возможным проведение масштабного перевооружения армии, то есть экономически СССР оказался полностью готов к надвигающейся войне.

За период индустриализации СССР сумел преодолеть отставание от передовых промышленно-развитых стран, от которых Россия отстала на 50 - 100 лет и вышел на второе место в мире по уровню промышленного развития после США. И, если бы не война, то с такими огромными темпами развития СССР за следующие 5 - 10 лет оставил бы США, Англию и всю Европу далеко позади.
К концу индустриализации СССР стал одной из немногих стран мира, которая была способна произвести любой вид промышленной продукции, доступной в то время человечеству.

Развитие СССР в период индустриализации является настоящим экономическим чудом, на которое способна лишь плановая социалистическая экономика с ее огромным экономическим потенциалом и не способна никакая развитая капиталистическая экономика, а тем более экономика отсталой аграрно-сырьевой страны, какой являлась Россия при Николае II.

[Виталич]

Не хорошо врать!

Согласен совершенно: врать - не хорошо.

Это при царе большая часть населения считались быдлом,

Кгм.
Уважаемый, цифры бы привести не мешало .
ну шоп Вам во врали то не угодить

"подлым сословием"

Эти факты -то же на Вашей совести.

- это крестьяне и рабочие.

про рабочих не скажу: предки мои от них далеко были.
А вот про крестьян писал:http://www.evangelie.ru/forum/t89602-5.html#post3626516.
По казачков, как они на Первую мировую ехали - писать?
...Не , не буду.
Вам понятнее их -" подлым сословием" дразнить.

И снова с 1991 года весьма успешно возвращают власти народ к скотскому существованию.

Ато.
Вами же засекреченные вертухаи и подлецы правят http://www.evangelie.ru/forum/t89602-5.html#post3626516.
Натерпелись Вы от них, бедолага....

[Дубровский]

Согласен совершенно: врать - не хорошо. Кгм.
Уважаемый, цифры бы привести не мешало .
ну шоп Вам во врали то не угодитьЭти факты -то же на Вашей совести. про рабочих не скажу: предки мои от них далеко были.

А, вы видимо благородных, дворянских голубых кровей?
подлого сословия - СегисССР°СРёСЏ +7(495)669-2728
подлого сословия

подлого сословия из простых, простого звания, низкого сословия, черная кость, плебей, простолюдин, кухаркин сын

Словарь русских синонимов.

подлого сословия прил., кол-во синонимов: (7)
↑из простых (7)
↑кухаркин сын (9)
↑низкого сословия (7)
↑плебей (20)
↑простого звания (11)
↑простолюдин (12)
↑черная кость (7)

[Виталич]

А, вы видимо

Я извиняюсь спроситЬ, из чего это Вам видно?

благородных, дворянских голубых кровей?

Кровь - обычная,красная.
2-й группы.

подлого сословия - СегисССР°СРёСЏ +7(495)669-2728
подлого сословия


подлого сословия из простых, простого звания, низкого сословия, черная кость, плебей, простолюдин, кухаркин сын

Словарь русских синонимов.

подлого сословия прил., кол-во синонимов: (7)
↑из простых (7)
↑кухаркин сын (9)
↑низкого сословия (7)
↑плебей (20)
↑простого звания (11)
↑простолюдин (12)
↑черная кость (7)

Вы своё сообщение перечитайте.
И мой вопрос.
Там Вы про счёт утверждали:

Это при царе большая часть населения считались быдлом,

И где он , счёт тот?
Вновь - художественный свист?

[Дубровский]

Я извиняюсь спроситЬ, из чего это Вам видно?

Там Вы про счёт утверждали:
И где он , счёт тот?
Вновь - художественный свист?

Отечественная история: Краткий конспект лекций * Единое окно доступа к образовательным ресурсам.
В 1721 г. был введен регламент Главного магистрата, который разделил всех городских жителей на две категории: регулярных и нерегулярных. Регулярные делились на две гильдии: в первую входили крупные купцы, промышленники, банкиры; вторая состояла из мелких торговцев и ремесленников. Все остальное население получило название «подлых людей».

[alpha_sk]

Устойчивая тенденция к замедлению скорости естественного прироста населения в СССР началась в 60-е.
Конечно, на демографии 90-х отражается в первую очередь экономическая ситуация в стране (Хотя не только).

На демографической ситуации 90-х и 2000-х отразилась исключительно экономическая ситуация в стране.

Во-первых, недоступность жилья. При советкой власти квартиры давали всем и бесплатно.
Во-вторых, снижение уровня медицинского обслуживания.
В-третьих, недоступность лекарств.
В-четвертых, недостаток средств даже для покупки продуктов питания, не говоря уже о чем-то еще.
В-пятых, резкий рост преступности.
В-шестых, резкое падение нравов.
В-седьмых, полное бесправие населения и беспредел власти.
В-восьмых, отсутствие уверенности в завтрашнем дне.
В-девятых, алкоголизм, наркомания, рост психических заболеваний и т.д.
В-десятых, полный развал промышленности, сельского хозяйства, науки, то есть всего того, что является двигателем экономики. Осталась только добывающая промышленность и торговля. Страна начала просто экспорт ресурсов и ввоз готовой продукции, то есть превратилась в сырьевой придаток развитых капиталистических стран.

В такой экономической ситуации, когда сам не знаешь как выжить, иметь детей мягко говоря проблематично.

Однако не стоит всю вину возлагать на "бездарных" политиков 90-х. К экономическому краху страну привело руководство СССР. Экономическая система СССР себя полностью изжила. Поэтому страна и развалилась. Разве еще не 80-х годах стали вводить талоны на отдельные продукты питания и вещи первой необходимости? Рано или поздно "девяностые" все равно случились бы. Не капитализм довел страну до ручки, а социализм.

Скажите какие конкретно действия руководства СССР привели страну к экономическому краху и почему экономическая система СССР себя полностью изжила. То, что в конце 80-х стали вводить карточки, так это просто целенаправленная политика Горбачева, который собирался разрушить социалистическую систему, так как США и Западная Европа сделали на него ставку.
И еще, политиков 90-х я не в коем случае не считаю "бездарными", а скорее наоборот. Потому что любой хотя-бы чуть-чуть грамотный экономист понимает, что проведение приватизации и переход к рыночным отношениям в тех экономических условиях, в которых находилась страна в 90-е годы неминуемо приведет к ее краху. Поэтому то, что делали политики 90-х было совершенно сознательным и целенаправленным уничтожение страны ради собственного обогащения.

[Виталич]

Если позволите :

На демографической ситуации 90-х и 2000-х отразилась исключительно экономическая ситуация в стране.

Слишком категорично.
Немного подумав можно найти ещё несколько составляющих.
Одна из них - вся предыдущая история СССР, особенно неустанные усилия ВКП(б)- КППС и Ко по созданию нового чела, безинициативного,подконтрольного,безбожного и оторванного от результатов собственного труда .

Во-первых, недоступность жилья. При советкой власти квартиры давали всем и бесплатно.

Далеко не всем.
И вовсе не бесплатно.

Во-вторых, снижение уровня медицинского обслуживания.

в 90-х - ещё нет.
В 2000 - соглашусь.

В-третьих, недоступность лекарств.

Связано со 2.
Для детородного возраста - не столь существенно.

В-четвертых, недостаток средств даже для покупки продуктов питания, не говоря уже о чем-то еще.

Результат сталинской индустриализации, читай создания ВПК.
Для сельскохозяйственной державы - катосторофа.

В-пятых, резкий рост преступности.

Побочный эффект краха сталинской модели экономики, читай ВПК.
Городское население занятое на ВПК оказывается не удел

В-шестых, резкое падение нравов.

Следствие богоборческой политики большевиков.
И см. предыдущие пункты.

В-седьмых, полное бесправие населения и беспредел власти.

Нужно конкретизировать даты и эпизоды.

В-восьмых, отсутствие уверенности в завтрашнем дне.

см. п 6

В-девятых, алкоголизм, наркомания, рост психических заболеваний и т.д.

см п.6

В-десятых, полный развал промышленности, сельского хозяйства, науки, то есть всего того, что является двигателем экономики.

Неменуемо для тоталитарной экономики жёско завязаной на государство и КПСС

[alpha_sk]

Одна из них - вся предыдущая история СССР, особенно неустанные усилия ВКП(б)- КППС и Ко по созданию нового чела, безинициативного,подконтрольного,безбожного и оторванного от результатов собственного труда .

Вы еще забыли добавить - бесплодного импотента. Потому что безинициативные, подконтрольные, безбожные и оторванные от результатов собственного труда все равно могут плодиться как кролики.

Во всем остальном: на самом деле, факторов, которые повлияли на снижение численности населения гораздо больше, я привел лишь первое, что пришло в голову. Но даже те факторы, о которых я написал, являются продуктом политики новой демократической власти и никак не связаны с политикой, проводимой при советской власти. Об этом свидетельствует тот факт, что даже в последние годы перед изменением политического курса, которое произошло с приходом к власти Горбачева, в СССР не было ни одной из перечисленных мной проблем. Я ни в коем случае не говорю о каком-то изобилии потребительских товаров, но, как минимум, никто не голодал, имел возможность получать бесплатное высшее и среднее образование, бесплатное и качественное медицинское обслуживание, имел жилье (не было такого огромного количества БОМЖей и беспризорных детей), больные и люди пожилого возраста были обеспечены всеми необходимыми лекарствами, минимальной пенсии хватало на то, чтобы жить по-человечески и не работать, люди бесплатно получали дачи, земельные участки, потребительских товаров с каждым годом становилось все больше, цены на потребительские товары периодически снижались, люди имели возможность очень дешево и комфортно отдыхать на наших курортах (Крым, Абхазия, Сочи) и т.д. и т.п. И самое главное, что с каждым годом уровень жизни населения повышался.
И все это является результатом Сталинской индустриализации, когда героическим трудом миллионов советских людей была создана промышленная база для будущего развития экономики.

А теперь скажите, каким именно образом Сталинская индустриализация повлияла на развал экономики в 90-е? То есть, создав советскую промышленность Сталин предоставил либералам возможность ее развалить. Если бы он ее не создал, то нечего было бы и разваливать.

[Виталич]

......................
В-десятых, полный развал промышленности, сельского хозяйства, науки, то есть всего того, что является двигателем экономики.

Осталась только добывающая промышленность и торговля.

И далее Вы сами себе противоречите,простите:

Страна начала просто экспорт ресурсов и ввоз готовой продукции,

Даже из Вашей же логики следует: продолжила.
Именно -продолжила начатый ещё при Брежневе в огромных количествах экспорт углеводородов.
Это плохо.
Без сомнения.
Но при Хрущёве - ввозили фуражное зерно.
Это Вы назовёте триумфом сов.соц.колхозного строя?
А ещё злые языки гуторят шо за фуражное зерно расчитывались золотом....в слитках...с клеймом испанского короля.
Вы об этом не слышали?

то есть превратилась в сырьевой придаток развитых капиталистических стран.

Тут нужен бы был сравнительный анализ экспорта СССР.
Подозреваю , что этот громкий титул пришёл от-туда

В такой экономической ситуации, когда сам не знаешь как выжить, иметь детей мягко говоря проблематично.

Даже если и принять Вашу точку зрения , то нужно отметить, что эта экономическая ситуация не упала с Луны.
Она назревала в недрах сов.( читай -сталинской ) экономики на протяжении десятилетий.
И усугубилась в начале 80-х до катастрофической очевидности.
Про продовольственную программу не слышали?

Скажите какие конкретно действия руководства СССР привели страну к экономическому краху и почему экономическая система СССР себя полностью изжила.

Если в кратце то непосильное бремя военных расходов.
Цифры которые припоминаю - до 60-80% ВВП уходило на военку.
В затратной ,административно-командной системе гос. капитализьма сов. типа даже такая богатейшая страна долго это выдержать не смогла бы.

То, что в конце 80-х стали вводить карточки, так это просто целенаправленная политика Горбачева, который собирался разрушить социалистическую систему, так как США и Западная Европа сделали на него ставку.

Логика этого предложения показывает , что Вы смотрите на ситуацию с той стороны кремлёвской стены.
По эту сторону кремлёвской стены карточки выглядели чуть по другому:товарный дифицит всего помню с 60-х годов.
Примеров могу привести -массу.
Интересно - спрашивайте.
В 80- годах карточки позволяли гарантировано,почти без очередей, купить минимум продуктов.
Хотя бы минимум.

И еще, политиков 90-х я не в коем случае не считаю "бездарными", а скорее наоборот. Потому что любой хотя-бы чуть-чуть грамотный экономист понимает, что проведение приватизации и переход к рыночным отношениям в тех экономических условиях, в которых находилась страна в 90-е годы неминуемо приведет к ее краху.

Приватизация проведена в пожарном,
аврийном,
обвальном режиме.
Одна из причин - отсутствие планомерной многолетней программы преодоления последствий сталинской индустриализации и коллективизации,
медленный деликатный переход на многоукладную экономику.Подозреваю , что сов. экономика такой реформы бы выдержать не смогла: нереформируемая она.

Поэтому то, что делали политики 90-х было совершенно сознательным и целенаправленным уничтожение страны

Простите, здесь Вы подменяете понятия.
Вероятно - шоп всех ( ну - или себя) напугать.
Экономика - не вся страна.
И не уничтожена экономика.
Наблюдаю ряд предприятий которые работают лучше чем в гос. секторе.
Частник блюдёт экономические интересы скурпулёзней.
.....А уж России погибель пророчить -вообще дело не благодарное.

ради собственного обогащения.

Ну тут спорить не о чем:тот кто был у кормушки в совдепии - тот и схватил поболее.

[Виталич]

Сообщение от Виталич
Одна из них - вся предыдущая история СССР, особенно неустанные усилия ВКП(б)- КППС и Ко по созданию нового чела, безинициативного,подконтрольного,безбожного и оторванного от результатов собственного труда .

Вы еще забыли добавить - бесплодного импотента.

кггм.
Оч. смело.
И факты у Вас есть?

Потому что безинициативные, подконтрольные, безбожные и оторванные от результатов собственного труда все равно могут плодиться как кролики.

Дивная логика.
Так смело фантазировать даже я и то не смог бы.

Во всем остальном: на самом деле, факторов, которые повлияли на снижение численности населения гораздо больше,

Благодарю за согласие.

я привел лишь первое, что пришло в голову.

Утвердив его исключительность.

Но даже те факторы, о которых я написал, являются продуктом политики новой демократической власти и никак не связаны с политикой, проводимой при советской власти. Об этом свидетельствует тот факт, что даже в последние годы перед изменением политического курса, которое произошло с приходом к власти Горбачева, в СССР не было ни одной из перечисленных мной проблем.

Вы вновь позиционируете себя по ту сторону кремлёвской стены.
Проблемы - были:

Во-первых, недоступность жилья. При советкой власти квартиры давали всем и бесплатно.

Не всем, а лишь при наличии потребности, утверждённой сов.гос.парт инстанцией.
при этом в некоторых городах очереди на получеие жилья состаляли 15-20 лет.
Мои согрупники,преподаватели, не получили жильё и через 20 лет после окончания ВУЗа.
Очереди на получение жилья на предприятиях , даже стороящихся, достигали 10-15 лет.
Я уж не говорю об стройках Сибири и Дальнего Востка .
Балок - термин знаком?
Сельские жители о получении квартиры и не мечтали.

Во-вторых, снижение уровня медицинского обслуживания.
В-третьих, недоступность лекарств

Характерен для крупных городов и столиц.
Глубинка имела эти проблемы всегда , лично наблюдал их с 60-х годов:качество мед. услуг на районном уровне было отвратным, поборы, мед. ошибки: моему соседу после операции апендицита тампон зашили в брюшной полости, соседке валокордин слали в 78 году дети из города в посылках -купить в райцентре было не возможно.
А род. дома?
Я здесь даже и писать не буду ,то что моя супруга рассказывала об отношении к роженицам...

В-четвертых, недостаток средств даже для покупки продуктов питания, не говоря уже о чем-то еще.

А в СССР -недостаток самих продуктов.
При крайней скудности средств.

В-шестых, резкое падение нравов.

Работал с японцами в 70-х годах , они пускали аммиачные цеха по Союзу:у каждого были телефоны и адреса подружек в разных городах:"Интердевочку" Кунин не выдумал.

В-седьмых, полное бесправие населения и беспредел власти.

Коллективизация,индустриализация, национализация, сокращение приусадебных земель и выгонов ,натуральный налог на колхозников,облавы на пацанов для ФЗО, повышение норм выработки и сокращение оплаты.
Вы их не видели, соглашусь.

Я ни в коем случае не говорю о каком-то изобилии потребительских товаров, но, как минимум, никто не голодал, имел возможность получать бесплатное высшее и среднее образование, бесплатное и качественное медицинское обслуживание, имел жилье (не было такого огромного количества БОМЖей и беспризорных детей), больные и люди пожилого возраста были обеспечены всеми необходимыми лекарствами, минимальной пенсии хватало на то, чтобы жить по-человечески и не работать, люди бесплатно получали дачи, земельные участки, потребительских товаров с каждым годом становилось все больше, цены на потребительские товары периодически снижались, люди имели возможность очень дешево и комфортно отдыхать на наших курортах (Крым, Абхазия, Сочи) и т.д. и т.п. И самое главное, что с каждым годом уровень жизни населения повышался.
И все это является результатом Сталинской индустриализации,

Административно-командная система изжила себя уже в средине 60-х и лишь безмерные запасы углеводородов и повышение их цен на мировом рынке помогли КПСС её удержать до конца 80-х годов.
Когда она и рухнула вместе с самой КПСС.

когда героическим трудом миллионов советских людей была создана промышленная база для будущего развития экономики.

Не соглашусь- создан ВПК.
Мощнейший.
Пром база должна развиваться,для этого необходим рынок и частная инициатива.

А теперь скажите, каким именно образом Сталинская индустриализация повлияла на развал экономики в 90-е?

экономика ориентированная на производство оружия, управлемая административно.,без частной инициативы и ориентира на потребность человека( через рыночные механизмы) неменуемо будет отставать от общемировой.
Даже китайцы это поняли.
Сов. коммунисты -не поняли до сих пор.

То есть, создав советскую промышленность Сталин

оч. важно понять - для чего он её создал?
и какими средствами?

предоставил либералам возможность ее развалить.

Эта экономика сама стала разваливаться практически со смерьтю её создателя.
Страх , как её главная составляющая - разрушителен.

Если бы он ее не создал, то нечего было бы и разваливать.

Немного не так.
Даже если Коба и создал экономику, он не заложил в неё экономических , рыночных механизмов функционирования и исключил частную заинтересованность человека в её бесперебойной работе.
Без них всякая экономика - не жизнеспособна.