Общепит или полеты в космос?

[josh]

Это у кого танков и армии не было?

Быть-то были. Проблема, как всегда, была не в количестве...

[Виталич]

Злой Вы, Виталич..

.....................Да?.А мне показалось - им оч.хоцца в космос.И - обязательно натощак!Шоп взлётный вес уменьшить.ага.

Это Вы так продовольственную проблему пытаетесь решить?

....А шооооо? плохая мысль?:чем больше космонавтов -тем ,соответсвенно - меньше едоков!!

[Jarre]

Быть-то были. Проблема, как всегда, была не в количестве...

Ну как бы заявлено, что не хватало.

[DAWARON]

State31:

Но Вы не заметили сути вопроса, отвлекаясь на частный бизнес vs. государственные дела. Суть вопроса не в этом. А в двух вещах: в цели (и принципе устройства) государства и в человеческих принципах. Понимаете?

Для кого-то цель общества высока: например послать человека в космос, причем элементарно накормить человека для таких людей будет слишком низкой и недостойной культурного человека целью.

А для других, накормить людей вкусной, разнообразной и здоровой пищей важнее, чем заслать человека на марс ради "высокой" идеи.

Вопрос конечно идиотский. И напомнил мне детсадовское детство, где звучали подобные вопросы «ты что выбираешь, компот или жука в коробочке?»

Человек же в здравом уме понимает, что ни одно государство не вооружившись какой либо идеей не устоит. Если все свои интересы будет тупо полагать лишь в жратве.

Автор этого вопроса примитивен по уровню сознания. И совершенно еще не дорос, что бы рассуждать об устройстве государства.

[Jarre]

ни одно государство не вооружившись какой либо идеей не устоит. Если все свои интересы будет тупо полагать лишь в жратве.

Утверждение более чем сомнительное.

[state31]

ни одно государство не вооружившись какой либо идеей не устоит. Если все свои интересы будет тупо полагать лишь в жратве.

Это Вам такая идея пришла на сытый желудок или на голодный?

Автор этого вопроса примитивен по уровню сознания.

Автор возможно и примитивен. Но как насчет самого вопроса, он ведь такой прямой и честный: вооружитесь Вашей идеей и ответьте:

Что Вы и Ваши близкие (дети, родители и т.д.) выберут, если бы встал такой гипотетический выбор:

а) Разнообразное, здоровое, вкусное и доступное питание дла Вас и Ваших близких в течение последующих 15 лет
или
б) чтобы Ваша страна первая высадила людей на Марс через 15 лет.

Что-то одно из двух: а или б? Хочется и того и другое, знаю, но... надо выбрать.

Подсказка: ответ будет очевиднее (и для некоторых, возможно, честнее) на голодный желудок.

И совершенно еще не дорос, что бы рассуждать об устройстве государства.

Что это Вам так автор запал, что Вы на нем зациклились? Вы что, все еще советский* гражданин?

*Прим.: существенные черты и качества советского гражданина: ...готовность в каждом инакомыслящем видеть врага, вечная раздражительность, агрессивность (с)пёр

[Виталич]

...Подсказка: ответ будет очевиднее (и для некоторых, возможно, честнее) на голодный желудок.....

Сурооооооооово: я предлагал бы лишь на тощак.

[Корниловец]

Автор возможно и примитивен. Но как насчет самого вопроса, он ведь такой прямой и честный: вооружитесь Вашей идеей и ответьте:

Что Вы и Ваши близкие (дети, родители и т.д.) выберут, если бы встал такой гипотетический выбор:

а) Разнообразное, здоровое, вкусное и доступное питание дла Вас и Ваших близких в течение последующих 15 лет
или
б) чтобы Ваша страна первая высадила людей на Марс через 15 лет.

Что-то одно из двух: а или б? Хочется и того и другое, знаю, но... надо выбрать.

Подсказка: ответ будет очевиднее (и для некоторых, возможно, честнее) на голодный желудок.

Что это Вам так автор запал, что Вы на нем зациклились? Вы что, все еще советский* гражданин?

*Прим.: существенные черты и качества советского гражданина: ...готовность в каждом инакомыслящем видеть врага, вечная раздражительность, агрессивность (с)пёр

для меня ответ очевиден.
нямка намного важнее всяких вонючих спутников и коцмаца.
я лучше лучше возьму вкусной нямки побольше, включу себе кинчик про борьбу кацманавтов с кацмичискими монстраме и буду счастлив

и плевать мну на идиотов, которые считают мну примитивным. пусть я буду примитивным, но сытым
намного важнее для мну, штоп нямка была вкусной, свежей, качественной и питательной

[Корниловец]

Человек же в здравом уме понимает, что ни одно государство не вооружившись какой либо идеей не устоит.

а почему тогда развалилсо идейный СССР?

[Корниловец]

да, и еще благодарю автора темы за четкость мысли и данную тему

благодаря данной темы вскрылась "идейная лживость" всяких коммуноозабоченных и СССР-нутых на всю голову

[Проводник]

для меня ответ очевиден.
нямка намного важнее всяких вонючих спутников и коцмаца.
я лучше лучше возьму вкусной нямки побольше, включу себе кинчик про борьбу кацманавтов с кацмичискими монстраме и буду счастлив

и плевать мну на идиотов, которые считают мну примитивным. пусть я буду примитивным, но сытым
намного важнее для мну, штоп нямка была вкусной, свежей, качественной и питательной

Хлопчик , есть в твоих рассуждениях небольшая неувязка . Выходит , чтобы выманить из лесных нор твоих кумиров бандеровцев , любителей стрелять в спину
и фанатов однополой любви , чекистам надо было просто поманить их копчёной колбаской ? Поскольку исходя из твоих рассуждений , главной мотивационной составляющей поведения вашего брата-бандеровца являются примитивные и животные интересы .

[Jarre]

Хлопчик , есть в твоих рассуждениях небольшая неувязка . Выходит , чтобы выманить из лесных нор твоих кумиров бандеровцев , любителей стрелять в спину
и фанатов однополой любви , чекистам надо было просто поманить их копчёной колбаской ? Поскольку исходя из твоих рассуждений , главной мотивационной составляющей поведения вашего брата-бандеровца являются примитивные и животные интересы .

Какой баттхерт! Так держать!

[Манагуа]

Хороший вопрос, что для нас важнее.

Что для Вас важнее: как Вы и Ваша семья питаетесь, лечитесь, учитесь, развиваетесь, живете, или то, что Ваша страна первая полетит в космос, на другие планеты, победит по количеству золотых олимпийских медалей и по числу нобелевских лауреатов и т.д. ?

Упростим вопрос:

Что Вы и Ваши близкие (дети, родители и т.д.) выберут, если бы встал такой гипотетический выбор:

а) Разнообразное, здоровое, вкусное и доступное питание дла Вас и Ваших близких в течение последующих 15 лет

или

б) чтобы Ваша страна первая высадила людей на Марс через 15 лет.

Если смотреть шире, то, в конечном итоге, вопрос сводится к выбору одного из двух типов общества:

1) В гуманистическом обществе человек находится в центре, является высшей ценностью и высшей целью общества. Все остальное (экономика, политика, идеалы, наука, право, искусство, полеты в космос и т.д.) служит человеку: его материальным и духовным потребностям и развитию. Например, полеты в космос нужны для удовлетворения природной любознательности человека.

2) В другом типе общества (хотите называйте его анти-гуманистическим, или идеалистическим, или тоталитарным, или религиозным, или еще как кому угодно) высшая цель - некая идея, идеология. В таком обществе человек - не в центре, не является ее целью и главной ценностью, а является средством для достижения высшей цели общества. Например, полеты в космос нужны для доказательства, подтверждения правильности идеологии и системы.

Идиотский вопрос в духе, что для вас важнее, левая нога или правая рука. Всё важно. Важно и удовлетворение бытовых потребностей, важна и нематериальная составляющая.

Не факт, что возможность иметь платиновое обручальное кольцо вместо серебряного важнее возможности изучения отчёта межгалактической экспедиции.

[Феликс]

А ещё важно - что от данной цивилизации останется. Лет так через -сот.

Нет, хорошо кушать и много какать тоже заманчивый вариант... до поры до времени.

[Корниловец]

А ещё важно - что от данной цивилизации останется. Лет так через -сот.

Нет, хорошо кушать и много какать тоже заманчивый вариант... до поры до времени.

что осталось от "саувецкой цивилизации", которая регулярно летала в коцмац, мы все прекрасно знаем
при чем летали они намного меньше, чем "лет так -сот" - долетались через 30