Общепит или полеты в космос?

[DAWARON]

Полковник:

В СССР, фальсификат был заложен сразу в ГОСТы, потому был "законным". Ну а где не был заложен - нарушали. И никого не наказывали.

Не надо писать неправду. Вы от этого ничего не выигрываете, кроме утраты доверия.

[DAWARON]

State31:

1) В гуманистическом обществе человек находится в центре, является высшей ценностью и высшей целью общества. Все остальное (экономика, политика, идеалы, наука, право, искусство, полеты в космос и т.д.) служит человеку: его материальным и духовным потребностям и развитию. Например, полеты в космос нужны для удовлетворения природной любознательности человека.

2) В другом типе общества (хотите называйте его анти-гуманистическим, или идеалистическим, или тоталитарным, или религиозным, или еще как кому угодно) высшая цель - некая идея, идеология. В таком обществе человек - не в центре, не является ее целью и главной ценностью, а является средством для достижения высшей цели общества. Например, полеты в космос нужны для доказательства, подтверждения правильности идеологии и системы.

Вопрос изначально облечен в спекулятивную форму.

Потому, что это в корне неверно, разделять принципы жизненного устройства в центре которой находится человек или идея.
Ибо человек без идеи, это дрозофилы в сахарном сиропе.

Еще с античных времен, при закладке философских основ, человек всегда был центром внимания, как носитель идеи познания собственного места, своего предназначения и вектора гармоничного развития.

А современную патоку о том, что бы жить, для того, что бы жрать. И жрать для того, что бы жить, породило примитивное сознание потребителя, под воздействием столь же примитивной рекламы. Сознательно внедряемой заинтересованной прослойкой лиц в нетребовательные умы охлоса.

[Полковник]

Не надо писать неправду.

Да, не надо. Не занимайтесь этим более.

.

[Ewangelist]

Хороший вопрос, что для нас важнее.

Что для Вас важнее: как Вы и Ваша семья питаетесь, лечитесь, учитесь, развиваетесь, живете, или то, что Ваша страна первая полетит в космос, на другие планеты, победит по количеству золотых олимпийских медалей и по числу нобелевских лауреатов и т.д. ?

Упростим вопрос:

Что Вы и Ваши близкие (дети, родители и т.д.) выберут, если бы встал такой гипотетический выбор:

а) Разнообразное, здоровое, вкусное и доступное питание дла Вас и Ваших близких в течение последующих 15 лет

или

б) чтобы Ваша страна первая высадила людей на Марс через 15 лет.

Если смотреть шире, то, в конечном итоге, вопрос сводится к выбору одного из двух типов общества:

1) В гуманистическом обществе человек находится в центре, является высшей ценностью и высшей целью общества. Все остальное (экономика, политика, идеалы, наука, право, искусство, полеты в космос и т.д.) служит человеку: его материальным и духовным потребностям и развитию. Например, полеты в космос нужны для удовлетворения природной любознательности человека.

2) В другом типе общества (хотите называйте его анти-гуманистическим, или идеалистическим, или тоталитарным, или религиозным, или еще как кому угодно) высшая цель - некая идея, идеология. В таком обществе человек - не в центре, не является ее целью и главной ценностью, а является средством для достижения высшей цели общества. Например, полеты в космос нужны для доказательства, подтверждения правильности идеологии и системы.

Я благодарен за открытие целевой темы.
И так.Отчего вы решили что питание и полёты в космос, как бы взаимоисключающие? Однако если смотреть сквозь призму государственного строя это очень разные по смыслу вещи.Вкусно и хорошо питаться - при рыночных условиях есть самоцель, при социализме\коммунизме это лишь средство к достижению высших целей.Поэтому высшая цель человека определяет его текущие потребности.Утрировать здесь не стоит, спекулируя на недостатках управления верхушкой КПСС.недостаток интеллекта был явным для первых лиц Партии.Но это отнюдь не означает, что сейчас с этим всё впорядке))))) Согласны?
Поэтому высокие цели системы отнюдь не означают нерациональность мышления в народнохо-зяйственном коплексе страны.Отсутствие всеобщей идеи в государстве неизбежно приводит к атомизации общества.,его нравственному и моральному распаду.И кроме этого к дебилизму отдельных индивидумов, вроде тех, кто с упоением смеётся над теми, кто имеет эту идею.

[state31]

Отчего вы решили что питание и полёты в космос, как бы взаимоисключающие?

Так это Вы решили сравнить:

Если общепит для вас важнее полётов в космос - о чём говорит и спорить?

Раз сами сравнили, то и ответьте сами.

Кстати не забудьте ответить и на это (конкретно, а или б):

Что Вы и Ваши близкие (дети, родители и т.д.) выберут, если бы встал такой гипотетический выбор:

а) Разнообразное, здоровое, вкусное и доступное питание дла Вас и Ваших близких в течение последующих 15 лет

или

б) чтобы Ваша страна первая высадила людей на Марс через 15 лет.

[Ilуа]

Я выберу здоровое питание.
Концепцию при которой высокие научно-технические достижения осуществляются за счет базовых потребностей народа неприемлю.
Я за то чтобы было и то и другое.

[Св.]

Например, полеты в космос нужны для доказательства, подтверждения правильности идеологии и системы.

Потрясающее "общепитовское" невежество. "Полеты в космос", то бишь освоение космоса - это стратегическая задача ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ страны.

[Rebelius]

Верно. Y всех государств времен СССР, в частности тогда Штатов и СССР, главной целью был поиск пути как оборонять страну лучше.

И вообще, войны или подготовление к войнам, були самыми мощными толчками в развитии человечества, цивилизаций.

Что для Вас важнее: как Вы и Ваша семья питаетесь, лечитесь, учитесь, развиваетесь, живете, или то, что Ваша страна первая полетит в космос, на другие планеты, победит по количеству золотых олимпийских медалей и по числу нобелевских лауреатов и т.д. ?

Первое невозможно без второго, в частности без космоса. Что бы спокойно "Вы и Ваша семья питаетесь, лечитесь, учитесь, развиваетесь, живете", надо что бы ракеты стояли на востре, готовые в любую секунду быть запушенными и поразить отразить врага.

[borzy]

Хороший вопрос, что для нас важнее.

Что для Вас важнее: как Вы и Ваша семья питаетесь, лечитесь, учитесь, развиваетесь, живете, или то, что Ваша страна первая полетит в космос, на другие планеты, победит по количеству золотых олимпийских медалей и по числу нобелевских лауреатов и т.д. ?

Упростим вопрос:

Что Вы и Ваши близкие (дети, родители и т.д.) выберут, если бы встал такой гипотетический выбор:

а) Разнообразное, здоровое, вкусное и доступное питание дла Вас и Ваших близких в течение последующих 15 лет

или

б) чтобы Ваша страна первая высадила людей на Марс через 15 лет.

Если смотреть шире, то, в конечном итоге, вопрос сводится к выбору одного из двух типов общества:

1) В гуманистическом обществе человек находится в центре, является высшей ценностью и высшей целью общества. Все остальное (экономика, политика, идеалы, наука, право, искусство, полеты в космос и т.д.) служит человеку: его материальным и духовным потребностям и развитию. Например, полеты в космос нужны для удовлетворения природной любознательности человека.

2) В другом типе общества (хотите называйте его анти-гуманистическим, или идеалистическим, или тоталитарным, или религиозным, или еще как кому угодно) высшая цель - некая идея, идеология. В таком обществе человек - не в центре, не является ее целью и главной ценностью, а является средством для достижения высшей цели общества. Например, полеты в космос нужны для доказательства, подтверждения правильности идеологии и системы.

я добавил бы; к а) -регулярный секс мин. 3 раза в неделю и опцию с) -предоставить возможность всем предпочитающим вариант а)- не учавствовать в экспериментaх любителей варианта б)

[Св.]

я добавил бы; к а) -регулярный секс мин. 3 раза в неделю и опцию с) -предоставить возможность всем предпочитающим вариант а)- не учавствовать в экспериментaх любителей варианта б)

еще пяточки почесать

Первое невозможно без второго, в частности без космоса. Что бы спокойно "Вы и Ваша семья питаетесь, лечитесь, учитесь, развиваетесь, живете", надо что бы ракеты стояли на востре, готовые в любую секунду быть запушенными и поразить отразить врага.

существует мнение, что и перестройка была зятеяна для того, чтобы выкинуть нас из космоса. Что с успехом и было сделано, начиная с Бурана...станция "Мир"...теперь мы просто извозчики.
Чешем пяточки, господа. Пока хоть что-то ржавенькое осталось.

[Виталич]

Потрясающее "общепитовское" невежество. "Полеты в космос", то бишь освоение космоса - это стратегическая задача ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ страны.

кхе.кхе.кхе. разрешите уточнить ув.:обороняться ядрёными баллистическими ракетами со стационарных пусковых установок?Я правильно Вас понял?

[Полковник]

кхе.кхе.кхе. разрешите уточнить ув.:обороняться ядрёными баллистическими ракетами со стационарных пусковых установок?Я правильно Вас понял?

Им в головёнку никогда не приходила мысль, шо обороноспособность не определяется количеством ракет или спутников. Не... не техническими средствами - людьми она определяется.
Вон та же Германия не имеет стратегических ракет и ничуть не плачут о том.
Да и из истории немало примеров известно, к примеру РККА в 1941-м имела больше всех танков, самолётов и пушек и... разве это помогло избежать разгрома?

.

[DAWARON]

Ребята, а наш общепитовец State31 слился. Запустил тему, но не рассчитал своих возможностей.
Либо сейчас начнет дурку запускать.
А что ему еще остается?

[Ewangelist]

Так это Вы решили сравнить:


Раз сами сравнили, то и ответьте сами.

Кстати не забудьте ответить и на это (конкретно, а или б):

Действительно, забыл малость))))
мой ответ на А или Б - причём здесь это??? такая постановка вопроса носит манипулятивный характер, вроде: "что лучше в лоб или полобу..."
Я выбираю хорошую пищу на пути в космос.

"Мы едим для того, чтобы жить"-так говорили римляне. Вы предлагаете наоборот- еда, как цель жизни.Этот выбор зависит от интеллектуальных способностей человека.
Что здесь скажешь? - Слесарю-слесарево...Правильно?

[DAWARON]

Полковник:

Им в головёнку никогда не приходила мысль, шо обороноспособность не определяется количеством ракет или спутников. Не... не техническими средствами - людьми она определяется.
Вон та же Германия не имеет стратегических ракет и ничуть не плачут о том.

Ну Полковник, вы даете. Рассуждаете как безграмотный банщик.
При чем здесь Германия? За ней целый блок НАТО. И на ее территории ракет больше, чем у вас гемороидальных узлов.
А если у России не было бы ракет, то югославский сценарий на ее территории, давно был бы успешно осуществлен. Югоосетинский конфликт, чем не повод?
Если тебе не чем ответить, то тебе могут диктовать любые условия. И только ядерный щит, (созданный кстати «нехорошим» СССР) , это так сказать эпитет, от «благодарных» потомков,
Держит всю эту шипящую от злобы шакалиную стаю, наших европейских и заокеанских «друзей» на коротком поводке.

Мы не Германия, или трижды никому ненужная Финляндия. Мы Россия. Вы об этом, всегда должны помнить и не с кем больше не сравнивать. У нас нет аналогов в мире.

Это не комплимент. Это констатация факта.

Да и из истории немало примеров известно, к примеру РККА в 1941-м имела больше всех
танков, самолётов и пушек и... разве это помогло избежать разгрома?

Час от часу не легче. Ну точно банщик.
Если быть последовательным в ваших рассуждениях, тогда Германии вообще не было никакого смысла вооружаться и переводить страну на военные рельсы. Не пришлось бы и в Нюрнберге позориться на скамье подсудимых.

Крепки вы братец задним умом.