Идеалы отрицателей дедушки Сталина

[briar]

Нет - гноил их в детских домах, как детей врагов народа.
Прихильность сталину - для меня - аналогично любви раба к своему владельцу. Подобно зависимости садо и мазо.сорри.
И свобода его страшит - потому что другого не знает.

Ну ладно, вы не приверженец Сталина.
А приверженец кого и чего?
Каковы идеалы, на которые вы равняетесь ?
Что есть ваша свобода ?

[жаннакул]

Ну ладно, вы не приверженец Сталина.
А приверженец кого и чего?
Каковы идеалы, на которые вы равняетесь ?
Что есть ваша свобода ?

Начнем с того, что у сталина идеалов не было. Его задачей было сохранение собственной власти и как расширение собственной власти-расширение империи. Никто не спрашивал хотят ли люди быть в ее составе. Собственно сам сталин и не стоит такого количества разговоров. Несомненный тиран, в своем роде уникальный. Кроме того стоит сказать, что совсоциализм мог родить и чудовище пострашнее. Хотя и этот урод на все 200 %. Сталинское "знамя" полощут коммунисты. Им обьективно не на чем выезжать. Любой сильный социалдемократ в демократической стране заткнет их в подпол. Но у нас страна не демократическая. Коммунистам вякать разрешено, а социал-демократическую партию фактически запрещают.

[josh]

Начнем с того, что у сталина идеалов не было.

И слава Богу! У его предшественников-Ленина, Троцкого, Бухарина и т.д. идеалы были, и они чуть не отправили Россию в небытие. Сталин был прежде всего прагматик-русский имперский прагматик, и этим спас страну от полного распада. Какими методами-да,можно спорить о них. Но он, в отличии от "пламенных революционеров" первых лет СССР думал о стране.

[Феликс]

Господи, и что ж вы все такую чушь несёте? Разброд и шатания во всей красе.

Чтоб вам всем жить во времена больших переменъ!

[Полковник]

Ну... у каждого человека есть идеалы. См. толковый словарь, значение слова "идеал" и вкл. моск...

.

[Кондотьер]

И слава Богу! У его предшественников-Ленина, Троцкого, Бухарина и т.д. идеалы были, и они чуть не отправили Россию в небытие. Сталин был прежде всего прагматик-русский имперский прагматик, и этим спас страну от полного распада. Какими методами-да,можно спорить о них. Но он, в отличии от "пламенных революционеров" первых лет СССР думал о стране.

Хорошо о современной антисталинской критике сказал Валерий Соловей.

[josh]

Хорошо о современной антисталинской критике сказал Валерий Соловей.

У каждого критика свои собственные интересы.

[josh]

Ну... у каждого человека есть идеалы.

.

Скажем так, у него они сильно отличались от его предшественников.Из-за этого и создавалось впечатление, что их нет.

[Kass]

Ну ладно, вы не приверженец Сталина.
А приверженец кого и чего?

Они из этих - Heil Israel! Israel uber alles!

[Феликс]

Казалось бы: при чём тут Израиль...

[Острослов]

Хорошо о современной антисталинской критике сказал Валерий Соловей.

Хорошо сказал профессор! Браво!

[жаннакул]

И слава Богу! У его предшественников-Ленина, Троцкого, Бухарина и т.д. идеалы были, и они чуть не отправили Россию в небытие. Сталин был прежде всего прагматик-русский имперский прагматик, и этим спас страну от полного распада. Какими методами-да,можно спорить о них. Но он, в отличии от "пламенных революционеров" первых лет СССР думал о стране.

Не могу сказать, что предшественники были лучше. Собственно такие же. Захватив власть не знали, что с ней делать, но наобещали в три короба. Сказать, что ленин не был имперским политиком сложно. Империя после гражданской войны почти вошла в прежние границы. Сталина тогда еще особо и не видно было. Ну а дальше стало понятно, что всемирной коммунии не будет...и,что, собственно, сотни тысяч людей убиты совершенно зря. Сказать, что сталин тогда в убийствах не участвовал тоже сложно, он и революцию начинал как бандит. Да,он был прагматиком, но и тираном в стиле египетских фараонов. Собственно и "прагматика" их закончилась вполне закономерно. Можно посмотреть на границы РФ и бывшего соцлагеря. Выяснилось, что уже миллионы людей погибли совершенно зря, а страна вполне себе у разбитого корыта. Уж лучше победили бы белые. Страна может была бы и меньше, но возможно и без второй мировой бы обошлось.Все они одним мироом мазаны. А поганая революция развивалась по своим законам-отцы революции должны были погибнуть на гильотине, они там и погибли.

[DAWARON]

Хорошо о современной антисталинской критике сказал Валерий Соловей.

Присоединяюсь. В самую точку воткнул. И возразить нечего.

[Клим Петрович]

Да,он был прагматиком....

Вы шустрее определяйтесь, госпожа доцентша, до профессора врядли Вам удалось дослужиться, кем был для Вас товарищ И.В.Сталин. Если он прагматик, то он не может быть кровожадным тираном и убийцей, растрачивающим производительные силы народа на ублажение своих кровожадных фантазий.

Интересную вещь я тут прочитал из материалов СД.

А.Р.Дюков "За что сражались советские люди"
Вот что писали по этому поводу аналитики СД:
«Исключительно большая роль в пропаганде отводится ГПУ. Особенно сильно на представ-
ления немецкого населения воздействовали принудительные ссылки в Сибирь и расстрелы.
Немецкие предприниматели и рабочие были очень удивлены, когда германский трудовой
фронт повторно указал, что среди остарбайтеров нет таких, кто бы подвергался в своей стране наказанию. Что касается насильственных методов ГПУ, которые наша пропаганда надеялась во многом еще подтвердить, то, к всеобщему изумлению, в больших лагерях не обнаружено ни одного случая, чтобы родных остарбайтеров принудительно ссылали, арестовывали или расстреливали»5

Только подумайте, какой конфуз! Нацистские спецслужбы решили в пропагандистских це-
лях подсчитать, сколько среди сидевших по лагерям остарбайтеров пострадало от большеви-
стского режима. И не обнаружили ни одного случая.(Между прочим, именно этот крайне неудобный для поклонников Солженицына эпизод был безжалостно вырезан при новой публикации документа в изданном к шестидесятилетию Победы номере журнала «Родина»)

[Kass]

Казалось бы: при чём тут Израиль...

К вопросу о том, чьими приверженцами являются большинство из здешних воющих на могиле Сталина.