Если бы вместо Сталина был демократ -Путин или Медведев, войны бы не было?

[Соня]

Вам нужно искать...

, а мне ничего искать не надо.
Просто в процессе работы приходится слышать высказывания ведущих специалистов в самых разных областях.
Потому у меня и иммунитет к односторонним взглядам:
Что я вынуждена выслушивать, практически одновременно, самые разные точки зрения, если их автор заслужил достаточное уважение в научном мире.

[Соня]

Обсуждайте труды Форда, Дикого, Климова и Гитлера со своими единомышленниками.

Раньше было не принято публично демонстрировать антисемитизм.
Раньше эту нужду справляли в одиночестве

[Клим Петрович]

, а мне ничего искать не надо.
Просто в процессе работы приходится слышать высказывания ведущих специалистов в самых разных областях.
Потому у меня и иммунитет к односторонним взглядам:
Что я вынуждена выслушивать, практически одновременно, самые разные точки зрения, если их автор заслужил достаточное уважение в научном мире.

Цифры говорят сами за себя приплетать к ним научность ненужно, официальные источники показывают обвал показателей после реформ. Как на это можно смотреть с двух сторон?

[Клим Петрович]

Обсуждайте труды Форда, Дикого, Климова и Гитлера со своими единомышленниками.

Свою ложь Вам нечем подтвердить. Я так и думал.

[Соня]

Свою ложь Вам нечем подтвердить

, да она в подтверждениях и не нуждается.
Достаточно, по примеру ваших нацистских учителей, сотни раз обозвать правду - ложью,
а свои утверждения сотни раз повторять как доказанные факты.
я в таких мужских играх не участвую.

Раздавить вас не сложно.
Но запах армейского сапога украсит не всякую женщину.

[Клим Петрович]

Тут видео теперь можно вставлять!

[Клим Петрович]

, да она в подтверждениях и не нуждается.
Достаточно, по примеру ваших нацистских учителей, сотни раз обозвать правду - ложью,
а свои утверждения сотни раз повторять как доказанные факты.
я в таких мужских играх не участвую.

Раздавить вас не сложно.
Но запах армейского сапога украсит не всякую женщину.

Не надо демагогии.
Я у Вас просил примеры антисемитских или необоснованных исторических утверждений утверждений Форда.

[Соня]

Даже и без ваших подтверждений,
всем тут и так очевидно, что вы здесь занимаетесь пропагандой,
причем пропагандой вполне определенного толка, цвета и запаха.

[Соня]

Неужели вы надеетесь, что я своими ответами дам вам повод продолжать антисемитскую и нацистскую пропаганду?

[abot]

При Брежневе страна несла тяжелое бремя ведения холодной войны, что в том числе влекло огромные расходы на военную технику и технологии, а также на "подкармливание" дружественных режимов. Но несмотря на это, страна занимала 26 место в мире по уровню жизни (статистика ООН на 1990 год).

И не только "несла", но с гиканьем и молодецким посвистом всячески подстегивала и погоняла холодную войну, влезая в любую авантюру, где только была надежда насолить империалистам, и, главное, форсируя гонку вооружений, выбрасывая на ВПК колоссальные средства. К чему это привело в плане уровня и качества жизни - см. мой следующий пост

[abot]

По мере того как сегодняшние проблемы становятся острее, мы все внимательнее вглядываемся в прошлое - относительно недавнее. Мы помним, что в том, почти уже легендарном, прошлом мы строили заводы, дороги, электростанции и БАМ. В той прошлой стране не было бедных, дети ходили в школы, детские сады и кружки по интересам. У родителей была стабильная работа, а у детей - блестящее будущее.
Ностальгия по Советскому Союзу психологически понятна - таковы свойства памяти. Но, проанализировав данные, можно разобраться в проблеме по существу и попытаться создать более объективную картину прошлого. Для этого нужно посчитать, насколько успешной была советская социально-экономическая модель с точки зрения благосостояния граждан. Это не такая прямолинейная задача. Одним ростом валового внутреннего продукта здесь не обойтись.
Рост ВВП в послевоенном СССР хотя и не поражал воображение, но был положительным. В 1970-х и 1980-х гг. средний темп роста ВВП на душу населения составлял лишь 1% в год. В 1950-е и 1960-е рост был более быстрым (3,4% в год), но и это не так много. Если сравнить СССР с европейскими странами, начинавшими с аналогичного уровня, то выяснится, что и 3,4% - не очень хороший результат. Например, в 1950 г. СССР опережал Грецию и Испанию по подушевому ВВП на 35-50%. Но уже в 1970 г. показатели этих стран догнали советские, а в 1990 г. они уже опережали СССР на треть (!). В отличие от европейских стран, сокративших отставание от США, СССР это сделать не удалось: как в 1950 г., так и в 1990 г. советский подушевой ВВП составлял лишь 30% от американского.
Но использование показателя ВВП в плановой экономике проблематично. Во-первых, советский ВВП учитывает огромные госинвестиции и госпотребление, особенно в оборонной промышленности. Истинная ценность таких затрат для среднего гражданина не вполне очевидна. Во-вторых, трудно понять, что ВВП говорит о реальном благосостоянии жителей. Ведь ВВП не учитывает, с одной стороны, дефицит и очереди, а с другой - бесплатное образование, здравоохранение и субсидируемое жилье. Кроме того, советское государство фиксировало многие цены на нерыночном уровне. Поэтому сравнение с показателями ВВП в странах со свободными ценами может быть некорректным.
Для того чтобы понять динамику уровня жизни в таких странах, как СССР, исследователи часто используют не экономические, а антропометрические данные - например, данные о росте детей определенного возраста, о детской смертности и продолжительности жизни. Такая статистика более точно отражает объем и качество питания и уровень развития здравоохранения. Анализ этих данных, проведенный Элизабет Брейнерд, профессором экономики колледжа Уильямса, однозначно свидетельствует о том, что рост уровня жизни в СССР действительно имел место, но завершился в конце 1960-х - начале 1970-х гг. После этого уровень жизни не только перестал расти, но и стал снижаться - вплоть до конца 1980-х гг.
Многие из антропометрических данных, о которых идет речь, были в брежневское время засекречены - и это не удивительно. Ведь отрицательная динамика роста детей и подростков очевидным образом свидетельствует о недостатке питания на ранних этапах развития (главным образом, до 3-4 лет). Конечно, рост зависит и от генетических данных. Но если со временем ухудшаются усредненные показатели, то это значит, что уровень жизни в стране действительно снижается.
Так вот: оказывается, что средний рост детей каждой возрастной категории в СССР (в том числе в России и в Москве, в частности) действительно увеличивался вплоть до поколения 1960-х гг. рождения. В этом поколении рост российских детей был практически равен росту их американских сверстников. Затем рост российских детей и подростков перестал увеличиваться, а позже стал падать. Средний россиянин, рожденный в конце 1980-х, был ниже ростом значительного большинства (80%) американцев того же возраста. Впрочем, в постсоветское время ситуация улучшилась - видимо, следующие поколения россиян серьезно выиграли от решения проблемы дефицита продуктов питания.
Похожая ситуация складывалась и с детской смертностью, и с продолжительностью жизни. Детская смертность начала расти в 1971 г., а продолжительность жизни мужчин начала падать в 1965 г. В этом году продолжительность жизни мужчин в СССР отставала от американских показателей лишь на 2,5 года, а продолжительность жизни советских женщин практически сравнялась с американской. Но уже в 1980 г. отставание от США по продолжительности жизни достигло 8,5 года у мужчин и 4,3 года у женщин. Это сопровождалось и увеличением потребления алкоголя. В 1960-х потребление алкоголя почти удвоилось - с 4,6 до 8,3 л на душу населения в год. К концу 1970-х этот показатель превысил 10 л (примерно на этом уровне он находится и сейчас - после сокращения во время горбачевской антиалкогольной кампании и нового роста после прекращения кампании).
Можно сколько угодно говорить о преимуществах советской экономики. Но с биологическими данными (собранными советскими учеными) не поспоришь. Советская экономическая модель развалилась не только потому, что у СССР кончились деньги. Советский Союз обанкротился потому, что не смог обеспечить своим гражданам достойного уровня жизни.
Сергей ЦЫВИНСКИЙ. «Ведомости», 13 октября 2009 года

От себя могу добавить что алкоголь в СССР был единственным "продуктом народного потребления" обеспечивающим возврат в казну денежной массы, выплаченной народу в виде зарплаты. Другого не было, поскольку основные ресурсы сгорали в топке ВПК. А танк или подводную лодку советскому гражданину не продашь. Антиалкогольная кампания Горбачева, при всех ее добрых намерениях, закрыла этот канал возврата денег. Количество необеспеченных денег рвануло вверх, что в сочетанием с низкими ценами на нефть явилось основной причиной крушения экономики

[abot]

Девушка Соня , посмотрите на Китай , где никого не искалечили 70 лет советской власти , где райкомы во главе с коммунистами обеспечивают фантастический рост страны как у нас при Сталине , беспощадное избиение криминала и т.д. А всё то потому , что в 60-е решительно покончили с всевластием зажравшейся номенклатуры и вернули её в правовое поле , как это было у нас при Вожде . Может быть теперь что-то "лично увидите" .

На Китай действительно посмотреть интересно - как они "обеспечивают фантастический рост страны", работая за копейки. Именно супердешевая рабочая сила, а никакие ни "райкомы с коммунистами" обеспечивает экономическое доминирование Китая.

[abot]

Как они борются всем известно. На примере революции в Германии, где оккупировали должности и начали спекулировать продовольствием, вызвав у немцев нехилый антисемитизм, из которого появился Гитлер.

Гитлер был антисемитом и до войны и революции. А эти противные евреи из Веймарской республики смогли таки вытащить Германию из послевоенного кризиса несмотря на дикие репарации победителям. К 28-му году экономическая ситуация стабилизировалась, и только мировой кризис 29-го года свел все на нет, чем и воспользовались нацисты.

[abot]

Но экономика Китая плановая, а всем успешно и монопольно руководит компартия, это опровергает ложь о недостатках советского строя.

Дэн Сяо Пин наверно перевернулся бы в гробу, услышав о "плановой китайской экономике". А китайские бизнесмены только недоуменно пожали бы плечами - мол, о чем это он?

[abot]

Мне Ваши либероидные ярлыки неинтересны. Вы мне покажите, где Форд делает необоснованные исторические утверждения или говорит, что все евреи плохие?

Вам неинтересны любые разумные доводы, разрушающие ваши замшелые совковые иллюзии.
Защищая их, вы даже готовы защищать капиталиста Форда в его борьбе против рабочих профсоюзов ?!