Роль Советского Союза в мировой истории

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Estrella
    Ветеран

    • 01 March 2009
    • 35622

    #346
    Сообщение от r_burnaschev
    За ребёнка да, но это само легко, за чужого ребёнка уже сложней.
    А "место" тоже может быть родным и близким и это место можно осквернить и сделать больно людям, для которых оно родное и близкое. Неужели у Вас нет такого места, ну хотя-бы одного?
    Конечно есть и не одно.
    Однако эти места столь малы,что вряд ли могут претендовать на звание отчизны.
    Даже наоборот,эти места могут быть похожими на мелко буржуазные интересы.
    Например дача,где проводила летом каникулы.
    И мне конечно никогда не придёт в голову умирать из-за дачи.
    Да я очень люблю природу, но она везде красивая по своему, но есть особенная, родная.
    Не хочу вас огорчать,но природа делится на климатические зоны.
    Поэтому в Польше, например, такая-же природа как в России.
    Те же берёзки и рябинки,которые не являются особой приметой.

    Дело не в избых думаю, а в том, что есть в этом некий уют для души, ну как у малыша уткнувшегося в подол своей мамы.
    Вас смущают пьянные мужики? А если эти мужики есть те самые добрые люди, которых вы знаете с детства или ваши бывшие одноклассники?
    Нет,у меня нет никаких сентиментальных чувств к пьяным.
    Боюсь,что подобные чувства поощряют российское пьянство о котором так много теперь говориться в СМИ.
    И о котором (наконец-то!) начало беспокоиться правительство.

    Итак:
    Что такое родина?
    Дайте пжст.ВАШЕ определение.
    Последний раз редактировалось Estrella; 16 February 2010, 04:22 AM.
    https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

    Комментарий

    • DAWARON
      Отключен

      • 21 July 2006
      • 3999

      #347
      Allent:



      если есть понятие то несложно выразить что под этим понимается.


      Выразить несложно. Но вот понять вы не сможете. Ведь вы уже пожилой человек, а до сих пор незнаете что это.
      Что бы это понять, надо кое что иметь в сердце кроме жажды денег.

      Поэтому сколько не просите, я вам не стану объяснять - что есть Родина. Хоть описайтесь.
      Это надо понять самому. Попытаюсь помочь. Давайте начнем с основ,
      ответьте, у вас есть совесть?

      Комментарий

      • Allent
        Allent

        • 22 September 2005
        • 13332

        #348
        Сообщение от DAWARON
        Выразить несложно.
        так сделайте это

        Сообщение от DAWARON
        Но вот понять вы не сможете.
        бестолковый из вас выразитель значит

        Сообщение от DAWARON
        Что бы это понять, надо кое что иметь в сердце кроме жажды денег.
        порок митрального клапана?

        Сообщение от DAWARON
        Ведь вы уже пожилой человек, а до сих пор незнаете что это.
        не было практической необходимости

        Сообщение от DAWARON
        Поэтому сколько не просите, я вам не стану объяснять - что есть Родина. Хоть описайтесь.
        зачем столь экзотический путь?
        на нет и суда нет
        за тем исключением что вы ввели непонятную вам категорю в дискуссию и ни за что не хотите сказать что под этим понимается. видимо ничего.

        Сообщение от DAWARON
        Давайте начнем с основ,ответьте, у вас есть совесть?
        нет
        все проходит

        Комментарий

        • BJIaquMup
          Владимир

          • 03 January 2007
          • 913

          #349
          Сообщение от Estrella
          Итак:
          Что такое родина?
          Дайте пжст.ВАШЕ определение.
          Я дам другое определение.
          "Патриотизм последнее прибежище негодяя" (с)

          Комментарий

          • Св.
            Отключен

            • 27 February 2006
            • 9335

            #350
            Так кто негодяй?

            Сообщение от BJIaquMup
            Я дам другое определение.
            "Патриотизм последнее прибежище негодяя" (с)
            Вы на Лемника непохожи, поэтому полагаю вырванное из контекста и авторского понимания это "определение" не прямой подтсовкой, а повторением чужой подтасовки, столь популярной среди граждан мира и лелеемой ими(Познер, например, и вот он то уже не мог не знать настоящего смысла ) незнанием настоящего неподтасованного смысла этого высказывания, которое на самом деле говорит о том, что даже и у негодяя есть последнее прибежище.
            Это высказывание принадлежит английскому критику, лексикографу, эссеисту и поэту Сэмюэлю Джонсону, жившему в XVIII веке. В подлиннике оно звучит так: "Patriotism is the last refuge of a scoundrel".
            Английское слово "refuge" (прибежище, пристанище) имеет еще значение: спасение, утешение. То есть не просто прибежище, а спасительное прибежище. Кстати, отсюда идет и другое английское слово, "refugee" - беженец, эмигрант.
            Джонсон этой фразой подчеркивает благородство патриотизма. И даже слово «патриот» он писал не иначе как с большой буквы.
            Так, в статье «Патриот» (1774), которая имела подзаголовок «Обращение к избирателям Великобритании», С. Джонсон призывал своих читателей выбрать в английский парламент достойных людей, истинных защитников интересов своей страны, ибо «только Патриот достоин места в парламенте. Никто другой не защитит наших прав, никто другой не заслужит нашего доверия». А патриот, по мнению С. Джонсона, это тот, «чья общественная деятельность определяется лишь одним-единственным мотивом любовью к своей стране, тот, кто, представляя нас в парламенте, руководствуется в каждом случае не личными побуждениями и опасениями, не личной добротой или обидой, а общими интересами»
            Таким образом, авторский смысл данного высказывания: не все пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для такого человека последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь.

            Так кто негодяй и у кого подлость в крови и нет вообще никакого прибежища?

            Комментарий

            • Allent
              Allent

              • 22 September 2005
              • 13332

              #351
              Сообщение от Св.
              А патриот, по мнению С. Джонсона, это тот, «чья общественная деятельность определяется лишь одним-единственным мотивом любовью к своей стране, тот, кто, представляя нас в парламенте, руководствуется в каждом случае не личными побуждениями и опасениями, не личной добротой или обидой, а общими интересами»
              сие есть зловредные враки удивительные по степени проявления цинизма

              Сообщение от Св.
              Так кто негодяй и у кого подлость в крови и нет вообще никакого прибежища?
              вот тот чьи кондиции иписаны в цитате выше.
              замечательный негодяй! эссенциальный!
              подлец и мерзавец.
              все проходит

              Комментарий

              • BJIaquMup
                Владимир

                • 03 January 2007
                • 913

                #352
                Сообщение от Св.
                Так кто негодяй и у кого подлость в крови и нет вообще никакого прибежища?

                Как быстро отреагировали! Только не думал, что это будете Вы, Света. Ждал реакции Даварона.
                А вот текст после заголовка, вырванного из контекста:
                Патриотизм последнее прибежище негодяя

                С английского: Patriotism is the last refuge of a scoundrel.
                Обычно приписывается Л. Н. Толстому и толкуется неверно: якобы писатель осуждал патриотизм как чувство, достойное только негодяев.
                Автор выражения английский поэт, критик, историк литературы и лексикограф Сэмюэль Джонсон (17091784), который этой фразой хотел подчеркнуть благородство патриотизма. И даже слово «патриот» он писал не иначе как с большой буквы.
                Так, в статье «Патриот» (1774), которая имела подзаголовок «Обращение к избирателям Великобритании», С. Джонсон призывал своих читателей выбрать в английский парламент достойных людей, истинных защитников интересов своей страны, ибо «только Патриот достоин места в парламенте. Никто другой не защитит наших прав, никто другой не заслужит нашего доверия». А патриот, по мнению С. Джонсона, это тот, «чья общественная деятельность определяется лишь одним-единственным мотивом любовью к своей стране, тот, кто, представляя нас в парламенте, руководствуется в каждом случае не личными побуждениями и опасениями, не личной добротой или обидой, а общими интересами» (цит. по; Литературная газета. 2001. 1824а'пр.).
                Таким образом, авторский смысл данного высказывания: не все пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для такого человека последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь.
                Впоследствии выражение было переосмыслено и стало восприниматься как призыв не доверять громким словам о патриотизме и гражданском долге. Но и в первом, и во втором случае не допускает пренебрежительного, уничижительного толкования патриотизма как морали негодяев.


                Конец цитаты.
                А вот ссылка: Патриотизм последнее прибежище негодяя. Сэмюэль Джонсон

                Комментарий

                • Allent
                  Allent

                  • 22 September 2005
                  • 13332

                  #353
                  Впоследствии выражение было переосмыслено и стало восприниматься как призыв не доверять громким словам о патриотизме и гражданском долге. Но и в первом, и во втором случае не допускает пренебрежительного, уничижительного толкования патриотизма как морали негодяев.

                  это единственная и последняя мораль негодяев, и вот иначе как так прочтитать невозможно
                  все проходит

                  Комментарий

                  • BJIaquMup
                    Владимир

                    • 03 January 2007
                    • 913

                    #354
                    Всё дело в том, что здесь (и не только здесь) пытаются прикрутить колючей проволокой понятие Родина к имени Сталина.

                    Комментарий

                    • Allent
                      Allent

                      • 22 September 2005
                      • 13332

                      #355
                      Сообщение от BJIaquMup
                      Всё дело в том, что здесь (и не только здесь) пытаются прикрутить колючей проволокой понятие Родина к имени Сталина.
                      родина имени сталина..

                      неплохо для потреотов
                      все проходит

                      Комментарий

                      • DAWARON
                        Отключен

                        • 21 July 2006
                        • 3999

                        #356
                        BJIaquMup:


                        Всё дело в том, что здесь (и не только здесь) пытаются прикрутить колючей проволокой понятие Родина к имени Сталина.




                        Не надо переводить стрелки на грузин. К тому же понятие «Родина», не зависит от формы правления.

                        Комментарий

                        • Св.
                          Отключен

                          • 27 February 2006
                          • 9335

                          #357
                          Сообщение от BJIaquMup

                          Как быстро отреагировали! Только не думал, что это будете Вы, Света. Ждал реакции Даварона.
                          А вот текст после заголовка, вырванного из контекста:
                          Так значит, Вы все-таки знали? Знали настоящий авторский смысл высказывания, перевернутый и искаженный негодяями и все-таки разместили в искаженном виде. Я была о Вас лучшего мнения.
                          А так выходит, Вы где-то рядом с Лемником. Впрочем, возможно, для Вас это комплимент

                          Всё дело в том, что здесь (и не только здесь) пытаются прикрутить колючей проволокой понятие Родина к имени Сталина.
                          Что-то куда-то прикрутить это ваша задача. Но не выходит.

                          Комментарий

                          • DAWARON
                            Отключен

                            • 21 July 2006
                            • 3999

                            #358
                            Да ребята, сколько в вас все таки желчи. И что вы защищаете, хамство? Непонятно.
                            Вам не нравятся коммуняки?
                            Но ведь белый корпус, в основе состоял из людей благородных, порядочных. Которые ради чести стрелялись. И для которых такие понятия как Честь, Совесть, Отечество далеко не пустой звук. И объяснять на пальцах, что это такое, им не было нужды в отличии от таких выхолощенных типов вроде Allenta, BJIaquMupа, Тихого и прочих подобных.
                            Даже в эмиграции, эти люди тосковали о России, пытаясь воссоздать вокруг себя обстановку, которая хотя бы напоминала о Родине. Они достойны уважения. И то, что произошло с ними, нельзя назвать иначе как трагедия.
                            Но кому принадлежит ваш род Алленты, Владимиры,Тихие? Люди не ведающие Чести, Совести, Отечества. Вы подобны сорнякам, которые прорастут на любой земле. Хоть на свалке, хоть на помойке. Ибо только бабло, прибыль, приобетенная любым путем, греет ваши прыщавые души.
                            На чьей вы стороне? Люди клавшие головы за белое движение, явно иного рода чем вы. Ибо в отличии от вас никогда не спрашивали сколько это будет стоить. Вы на них ни чем не похожи. Совсем.
                            Тогда чьего вы рода? Из породы куркулей и спекулянтов, наживающихся на народной беде. Потому выходит за дело ваших отцов и дедов на перековку направляли. Не хотели они честно жить. Именно их гены бездельников и спекулянтов без чести и совести играют в вас. И потому любая твердая власть для вас будем нетерпима.
                            И дело тут не в Сталине. Тираны приходят и уходят. Мало ли их у нас было, Петр1, Иоанн4. Кто там еще? Однако во времена любого из них наш народ никогда не смешивал понятия Отечества и конкретной личности. И о совести, им не было нужды писать объяснительные.
                            И самое главное, вы пытаетесь делать вид, что вам весело. А это не так. Я прекрасно понимаю, что это маска, за которой вы пытаетесь спрятать свою растерянность. Именно ваша слабость и порочность позиции, заставляет вас трястись нервным смехом.
                            Знаете, что за вами правды нет, потому хихикайте. Пока.

                            Комментарий

                            • Allent
                              Allent

                              • 22 September 2005
                              • 13332

                              #359
                              Сообщение от DAWARON
                              Знаете, что за вами правды нет, потому хихикайте. Пока.
                              остатется спросить только "что такое правда"
                              ответа не получим так же как и на то "что такое родина".

                              вернее получим. но как всегда будет о нас. а о том что спрошено- молчок.
                              то есть этого чего есть за ними на самом деле нету.
                              это видимо истина
                              все проходит

                              Комментарий

                              • Allent
                                Allent

                                • 22 September 2005
                                • 13332

                                #360
                                Сообщение от DAWARON
                                На чьей вы стороне? Люди клавшие головы за белое движение, явно иного рода чем вы. Ибо в отличии от вас никогда не спрашивали сколько это будет стоить.
                                разве живой пес не лучше мертвого льва?
                                все проходит

                                Комментарий

                                Обработка...