Холокост

[YouПитер]

Что же Вы за народец такой, почитающий высшим актом справедливости, копание в чужом белье ...

Божий народец, Божий, к тому же Ваш брат - славянин. Вы немного выше белья посмотрите и попробуйте ответить на вопрос об укреплении обороноспособности Германии носками и трусами.

[Bujim]

Наряду с обувью в складе обнаружено большое количество разделанной обуви (отдельно подошвы, стельки,. каблуки), расфасованной, уложенной в штабели и подготовленной к отправке в Германию.

Може искали брульянты?

[Rulla]

Предложите свою версию пополнения казны Третьего Рейха стельками и подошвами.

Я полагаю, они планировали продать все это барахло "отрицателям холокоста".
Им можно впарить что угодно.

Если серьезно, то демонтаж обуви на составляющие указывает на планирование какой-то вторичной переработки. Ответ на вопрос, как именно, на данный момент может быть неочевиден, так как Германия тогда находилась в блокаде. Может, они подметками хотели заправлять грузовики на газ-генераторах. Матерчатые части пустить на бумагу, а кожаный верх переработать еще как-то.
Да и немного непонятно, что комиссия напряглась и пересчитала целых 820 000 пар обуви

Я полагаю, ее просто спортивный интерес разобрал: сколько же хлама фрицы насобирали?

[YouПитер]

Предложите свою версию пополнения казны Третьего Рейха стельками и подошвами.

Я полагаю, они планировали продать все это барахло "отрицателям холокоста".
Им можно впарить что угодно.

Ну разве что только так.

[Bujim]

Кстати, вопрос сугубо технический: как комиссия определила что все эти одёжки-обувки принадлежали именно убитым в концлагерях, а не были просто экспроприированы?

[maestro]

YouПитер

Я пытаюсь разобраться, подумать, сопоставить, проанализировать

Нет. Вы просто глупости несете. Христианство не при чем. Мне, например, мотивы Чикатило непонятны. И что?

Он просто верит что так и было.

А я вижу вещдоки. Странно, да?

[Rulla]

Кстати, вопрос сугубо технический: как комиссия определила что все эти одёжки-обувки принадлежали именно убитым в концлагерях, а не были просто экспроприированы?

Самое очевидное объяснение их там наличия. Зачем бы немцам хранить в концлагере интернациональный утиль постороннего происхождения?

[Bujim]

А я вижу вещдоки. Странно, да?

Пока это вещдоки экспроприации. На вещах есть следы крови, пороха, отравляющих веществ и тп?

[YouПитер]

Кстати, вопрос сугубо технический: как комиссия определила что все эти одёжки-обувки принадлежали именно убитым в концлагерях, а не были просто экспроприированы?

Да, тоже вопрос интересный. Представляете что можно подумать, оказавшись на складе одежды "секонд-хэнд"

[Bujim]

Самое очевидное объяснение их там наличия. Зачем бы немцам хранить в концлагере интернациональный утиль постороннего происхождения?

Затем же хранить зачем хранить утиль ЛЮБОГО происхождения. И уж тем более они не хранили это как вещдоки.

[maestro]

Bujim

Пока это вещдоки экспроприации. На вещах есть следы крови, пороха, отравляющих веществ и тп?

Нет. А зачем? По технологии- они отбирались до убийства.

Затем же хранить зачем хранить утиль ЛЮБОГО происхождения. И уж тем более они не хранили это как вещдоки.

Для простоты- понятия не имею. И что это меняет?

[Bujim]

Да, тоже вопрос интересный. Представляете что можно подумать, оказавшись на складе одежды "секонд-хэнд"

И мальчики кровавые в глазах?

[Bujim]

Нет. А зачем? По технологии- они отбирались до убийства.

Тогда это не доказательства убийства. Это пока доказательства грабежа. Или очень косвенные доказательства убийства.

П.С. Зачем искать спорные доказательства если есть красноречивые?

[Bujim]

Для простоты- понятия не имею. И что это меняет?

Ничего не меняет. А ваще Юпитеру виднее.

[maestro]

Bujim

Тогда это не доказательства убийства.

Почему?

Или очень косвенные доказательства убийства.

Очень прямые. К-во вещей на складах не соотв. числу людей в лагере. Живых. Резко. В одной партии.