Возмоджно, человечеству более 11 тысяч лет?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • FrankAdventist
    Завсегдатай

    • 31 March 2008
    • 514

    #196
    У Вас недостоверная информация. Окаменелостей десятки, может сотни тысяч.

    Сколько приходится на 1 вид? Биосфера сейчас более 1.5 млн. видов
    (1 млн. - насекомые).
    Поделите Ваши жалкие может сотни тысяч на эту цифру и все поймете.
    1 к 10, максимум. Говорить не о чем! Максим 1 окаменелость на 10 видов биосферы.
    Пример - архиоптерикс. Всего 10 экз.
    Кроме того, большиство сохранившихся животных - мелкие. Ракушки и т.д. Крупных-то как раз немного. Лучше всего сохранились, пожалуй, мамонты.

    Я и сам находил ракушек d=20 см в камне. В музеях выставлены единичные, наиболее яркие экземпляры. Все остальное распределено по соответствующим научным базам и институтами. Посетите палеонтологический музей в Москве. Почитайте информацию подготовленную специально для повышения уровня образованности и расширения эрудиции.

    Ходил. Это ничего не даст. Даже не 1 к 10, а 10 к 1 для больших животных ничего на дает еще, даже если бы они были живы. А если остались окаменелые останки (даже не кости!), то вопрос снимается вообще. Дело даже не в численности, а в малом количестве информации о животных. Кости - это так мало...

    Параллельно кто? Динозавры, огромные скорпионы и человек?
    Древние люди запечатлели историю в наскальных изображениях.

    Драконы. Есть.

    Отыщите там изображение хотя бы одного динозавра.

    Есть.

    У них тоже было сильное наводнение локального масштаба. Недавно топило Европу. Для древнего племени это катастрофа, которую они вложили бы в миф.


    Попол-Вух майя читайте. Ссылку дать?

    Ной кругосветку не совершал в своем ковчеге. Так же невозможно разместить в Ковчеге представителей всего животного мира.

    И не надо всех!

    Каким образом были уничтожены тысячи морских видов?


    Недостаток пищи. Некоторые питались и сухопутными видами. Но речь, вероятнее всего, шла как раз о сухопутных видах. Они могли создать опасность для людей - ведь их осталось так мало!
    Последний раз редактировалось FrankAdventist; 11 May 2008, 03:25 AM.

    Комментарий

    • Sky_seeker
      Ветеран

      • 21 June 2007
      • 10898

      #197
      [QUOTE]
      Сообщение от FrankAdventist
      Поделите Ваши жалкие может сотни тысяч на эту цифру и все поймете.
      1 к 10, максимум. Говорить не о чем! Максим 1 окаменелость на 10 видов биосферы.
      С каких пор каждый труп должен превращаться в опознаваемую окаменелость?
      Это научная удача, что в некоторых местах были созданы условия сохранения четких останков и их превращения в камень. Сами трупы поглощались падальщиками, либо их кости претерпевали такие изменения, что их просто невозможно опознать в слое грунта. Часто и от костей ничего не остается - просто отпечаток в камне.
      Это и многое другое тоже необходимо учитывать.
      Пример - архиоптерикс. Всего 10 экз.
      Кроме того, большиство сохранившихся животных - мелкие. Ракушки и т.д. Крупных-то как раз немного. Лучше всего сохранились, пожалуй, мамонты.
      Тот факт, что их периодически находят уже говорит об их плотном заселении планеты.
      Было бы их мало на всю планету - никогда и никто бы их не нашел, Слишком малая вероятность.
      Дело даже не в численности, а в малом количестве информации о животных. Кости - это так мало...
      Тем не менее, это единственная информация, которая есть у ученых.
      И сами окаменелости уже рассказывают и о своем возрасте и о своих былых носителях.
      Драконы. Есть.
      Да, есть. Они принцесс похищали.
      Скорее наоборот. Древние натыкались на окаменелые черепа этих чудовищ. Отсюда и появились легенды о драконах.
      Есть.
      Племя людей и динозавр на наскальных изображениях?
      Любопытно было бы посмотреть. Естественно, если наскальное изображение сделано не студентами конца 20 века.
      Попол-Вух майя читайте. Ссылку дать?
      Ну и как Вы обьясните выживание только семьи Ноя, если от потопа спаслись и древние индейцы и китайцы?
      Недостаток пищи. Некоторые питались и сухопутными видами. Но речь, вероятнее всего, шла как раз о сухопутных видах. Они могли создать опасность для людей - ведь их осталось так мало!
      Вопрос об исчезновении тысяч видов морских чудовищ остается открытым.

      Комментарий

      • Sky_seeker
        Ветеран

        • 21 June 2007
        • 10898

        #198
        ..........

        Комментарий

        • FrankAdventist
          Завсегдатай

          • 31 March 2008
          • 514

          #199
          С каких пор каждый труп должен превращаться в опознаваемую окаменелость?
          Это научная удача, что в некоторых местах были созданы условия сохранения четких останков и их превращения в камень.

          Вот именно, удача, редкостное явление.

          Сами трупы поглощались падальщиками, либо их кости претерпевали такие изменения, что их просто невозможно опознать в слое грунта. Часто и от костей ничего не остается - просто отпечаток в камне.
          Это и многое другое тоже необходимо учитывать.

          И Вы учитываете, усредняя по имеющемся ансамблю данных.
          Как и я в случае потопа!


          Тот факт, что их периодически находят уже говорит об их плотном заселении планеты.


          Пока общие фразы. Не говорит. При стечение обстоятельств могли очень хорошо сохраниться как раз очень редкие виды. Вы сами красиво рассказывали о факторах уменьшающих население. Смелее! расскажите почему редкие виды сохранились, а распространненые нет! Это не так уж сложно, если постараться. Если бы миллионами их находели - возможно.
          А то, что их понаходили по десятку на 100 видов - Увы, Увы и еще раз Увы!


          Было бы их мало на всю планету - никогда и никто бы их не нашел, Слишком малая вероятность.

          Не факт. В мире слишком часто случаются вещи не очень
          вероятные. Например, Рим начался с Ромула и им же закончился.


          Тем не менее, это единственная информация, которая есть у ученых.


          О! момент истины! Едим, что есть, а не до отвала! Скуден паек!


          И сами окаменелости уже рассказывают и о своем возрасте и о своих былых носителях.

          Скудно рассказывают. Почти ничего. Ну чуть-чуть о мускулатуре и то гипотетически. Еще о расположении органов возможно, но проверить опять-таки нельзя!


          Да, есть. Они принцесс похищали.
          Скорее наоборот. Древние натыкались на окаменелые черепа этих чудовищ. Отсюда и появились легенды о драконах.

          Пожирали они людей. В сказках так писано. То Андромеду хотел, то девушек Ливана (святой Георгий их освободил!-теперь он красуется на гербе Москвы. А ведь жил на территории Лода - посредине между Иерусалимом и Тель-Авивом). Тогда, старое доброе время, не врали.
          Привирали, преукрашивали - было. Не понимая чушь несли - было.
          А драконы почему-то - отрибут эпоса от Англии до Китая. И отнюдь не кости его рисуют, нет. Рисуют живых. Или Вы считаете, что Герасимовы уже тогда бегали по английским, ливанским, греческим и ливанским полям? Уже тогда было докторантура в области восстановления по костям внешнего вида? Все драконы как-то до боли похожие.


          Племя людей и динозавр на наскальных изображениях?
          Любопытно было бы посмотреть. Естественно, если наскальное изображение сделано не студентами конца 20 века.

          Значительно ближе - в античные времена. Рядом, совсем рядом.

          *************

          Вопрос об исчезновении тысяч видов морских чудовищ остается открытым.

          Нарушение биоциноза.
          Последний раз редактировалось maestro; 12 May 2008, 07:42 AM.

          Комментарий

          • void
            '

            • 01 November 2003
            • 2279

            #200
            Племя людей и динозавр на наскальных изображениях? Любопытно было бы посмотреть.
            (Y F) = (F (Y F))

            Комментарий

            • FrankAdventist
              Завсегдатай

              • 31 March 2008
              • 514

              #201
              А что, до потопа может так и было, Войд...

              Комментарий

              • Sky_seeker
                Ветеран

                • 21 June 2007
                • 10898

                #202

                [quote]
                Сообщение от FrankAdventist
                Вы сами красиво рассказывали о факторах уменьшающих население. Смелее! расскажите почему редкие виды сохранились, а распространненые нет!
                Динозавры были холоднокровными тварями. Они просто не перенесли похолодания на планете (одна из теорий). Выжили как раз мелкие,которые смогли сохранить свое тепло, звероящеры и млекопитающие (теплокровные)

                Не факт. В мире слишком часто случаются вещи не очень

                вероятные. Например, Рим начался с Ромула и им же закончился
                .
                Попробуйте отыскать крупный алмаз. И попробуйте отыскать окаменелость допотопных. Чтобы представить эту самую случайность. 3 года назад я нашел чей-то кусок хвоста... каменный. D=4см, с сохраненным внутренним рельефом. Это уже вторая моя находка в разных частях континента. Но алмаз я никак найти не могу.
                Скудно рассказывают. Почти ничего. Ну чуть-чуть о мускулатуре и то гипотетически. Еще о расположении органов возможно, но проверить опять-таки нельзя!
                И отпечатки кожи и шерсти сохраняются. А проверить можно. Наука ушла уже дальше нашей с вами эрудиции и по одним костям устанавливает нагрузку на эти кости, мышцы, органы, образ жизни.
                Пожирали они людей. В сказках так писано.
                Ага, пожирали. Куда греческих богов будем девать? Они, в таком случае, тоже яркие исторические персонажи.
                Еще славянских, языческих нужно пристроить...
                Все драконы как-то до боли похожие.
                На крокодила?
                Или на черепа?
                Крылья у динозавров что-то не находят.
                Значительно ближе - в античные времена. Рядом, совсем рядом.
                Во времена Архимеда жили драконы?

                так что там с Потопом?
                каким образом легенда о Потопе есть у древних индейцев и китайцев, ведь выжила только семья Ноя?

                Комментарий

                • FrankAdventist
                  Завсегдатай

                  • 31 March 2008
                  • 514

                  #203
                  Динозавры были холоднокровными тварями. Они просто не перенесли похолодания на планете (одна из теорий).

                  Одна из теорий... Когда их много, часто теории нет.

                  Выжили как раз мелкие,которые смогли сохранить свое тепло, звероящеры и млекопитающие (теплокровные)

                  Динозавры отчасти были теплокровные - есть такая гипотеза. Могли
                  накапливать тепло за день. К тому же теплокровные меньше живут.
                  .
                  Попробуйте отыскать крупный алмаз. И попробуйте отыскать окаменелость допотопных. Чтобы представить эту самую случайность. 3 года назад я нашел чей-то кусок хвоста... каменный. D=4см, с сохраненным внутренним рельефом. Это уже вторая моя находка в разных частях континента. Но алмаз я никак найти не могу.

                  А Вы в ЮАР или Якутии пробовали? Там найдете почти неверняка, если долго и грамотно искать.

                  И отпечатки кожи и шерсти сохраняются. А проверить можно.

                  Это мало кого волнует. Шерсти - это до млн. лет. Данных недостаточно!

                  Наука ушла уже дальше нашей с вами эрудиции и по одним костям устанавливает нагрузку на эти кости, мышцы, органы, образ жизни.

                  Слава науке, если только Вы не рекломодатель! Да останавливает -
                  по костям, а не окаменевшим останкам.

                  Ага, пожирали. Куда греческих богов будем девать? Они, в таком случае, тоже яркие исторические персонажи.

                  Да, конечно. Демоны. Те кто молится богам, молится демонам
                  (Апостол Павел).

                  Еще славянских, языческих нужно пристроить...

                  Да. Мы по-прежнему им молимся. Когда мы молимся святому Власию, мало кто подозревает, что на самом деле Велесу. В этом все Православие...

                  На крокодила?
                  Или на черепа?
                  Крылья у динозавров что-то не находят.

                  Это Вы о чем...

                  Во времена Архимеда жили драконы?

                  Вполне может быть...Льва тогда бегали по Греции. Найдите теперь в Европе не то что льва, хотя бы волка.

                  так что там с Потопом?
                  каким образом легенда о Потопе есть у древних индейцев и китайцев, ведь выжила только семья Ноя?


                  Для особо глубоко верующих повторяю. Йофет (белая раса), Сим (семиты), Хам (желтая и черная раса, индейцы) - потомки
                  Ноя. Читайте родословие в Бытии. Однако расовая характеристика в устной Торе.

                  Комментарий

                  • Sky_seeker
                    Ветеран

                    • 21 June 2007
                    • 10898

                    #204
                    FrankAdventist
                    Динозавры бегали во времена Архимеда, боги Олимпа - это демоны, алмазы можно найти только в Якутии и ЮАР, а негры, индейцы и монголы, конечно же, они исключительно потомки Хана (читайте родословную, которую нигде не найдете)

                    Верующий, Вы в сказки верите, которые сами же и придумываете на свою голову!
                    Последний раз редактировалось Sky_seeker; 14 May 2008, 10:11 AM.

                    Комментарий

                    • Мачо
                      Holy Shift!

                      • 19 July 2005
                      • 13581

                      #205
                      Мне больше всего понравилось, как греческих богов в разряд демонов записали сходу . На месте богов я бы обиделся и всадил бы молнию в... макушку
                      http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                      Комментарий

                      • Vrt
                        Участник

                        • 20 December 2007
                        • 28

                        #206
                        Изображение людей и динозавров. Камни Ики.



                        Камень из Ика индеец верхом на динозавре.



                        Битва людей с динозаврами.



                        Изображение динозавра.

                        Современные палеозоологи открытым текстом признают, что существующие реконструкции динозавров, особенно их внешнего вида (окраса шкуры) совершенно гипотетичны. Что логично, поскольку образцов кожи динозавров пока еще никто не находил. Изображения динозавров на глиптолитах Ики всегда имеют рисунок на шкурах животных, хотя и стилизованный. Примечательно, что многие динозавры изображены пятнистыми. У многих ящеров рисунок шкуры комбинированный, пятна на шкуре чередуются с зонами сплошного окраса и полосами.

                        В качестве факта, говорящего в пользу аутентичности коллекции Ики, следует отметить изображения диплодоков со спинными пластинами, подобными тем, которые имели стегозавры. Только в начале 90-х годов была сделана первая археологическая находка зауроподов (к которым относят диплодоков) со спинными пластинами (Geology, 12/1992, v.20,N12).
                        Последний раз редактировалось Vrt; 14 May 2008, 04:03 PM.

                        Комментарий

                        • Мачо
                          Holy Shift!

                          • 19 July 2005
                          • 13581

                          #207
                          Интересно, а лубок, изображающий бой Добрыни Никитича со Змеем Горынычем говорит о том, что Змей действительно существовал?

                          Но картинки интересные.
                          http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                          Комментарий

                          • Rulla
                            Гамаюн летящий с востока

                            • 04 January 2003
                            • 14267

                            #208
                            стихи, проза, художественная фотография, уфология Сборник уфологических статей. Палеоастронавтика и тайны истории Камни Ики - конец легенды?
                            Улитка на склоне.

                            Комментарий

                            • Sky_seeker
                              Ветеран

                              • 21 June 2007
                              • 10898

                              #209
                              Сообщение от Vrt
                              После Ваших фотографий остается только гадать, почему Архимеду не были высланы видеоматериалы про динозавров по Интернет.
                              Насколько мне стало известно, потомки Хана не только устраивали гонки на динозаврах, но и летали на самолетах
                              Ancient Airplanes

                              Комментарий

                              • Sky_seeker
                                Ветеран

                                • 21 June 2007
                                • 10898

                                #210
                                Сообщение от Мачо
                                Интересно, а лубок, изображающий бой Добрыни Никитича со Змеем Горынычем говорит о том, что Змей действительно существовал?
                                Но картинки интересные.
                                Мы живем в интересное время. Когда некоторые люди, набравшись современных знаний, приделывают их к древним мифам и получают новый продукт, достойный голливуда. Им бы в писатели идти, а то ведь... талант пропадает.

                                Комментарий

                                Обработка...