Александр Невский - святой палач Руси?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Йицхак
    R.I.P.

    • 22 February 2007
    • 57437

    #1

    Александр Невский - святой палач Руси?

    «Александр Невский был первым из великих князей русских, который вместо сопротивления татарам пошел на прямое сотрудничество с ними. Он начал действовать в союзе с татарами против других князей: наказывал русских в том числе и новгородцев за неповиновение завоевателям, да так, как монголам даже не снилось (он и носы резал, и уши обрезал, и головы отсекал, и на кол сажал) Но сегодняшнее мифологическое сознание воспримет известие о том, что князь фактически являлся «первым коллаборационостом» совершенно однозначно как антипатриотическое очернительство».
    (Ю.Афанасьев, журнал «Родина»)
    «Русский народ, русская свобода были преданы и проданы изнутри. Они стали жертвой своего рода заговора. И ключевой фигурой его был русский «национальный герой» Александр Невский Александр родился в семье Ярослава Именно от него (Ярослава С.Б.) исходила идея исторического предательства, именно им-то и принято было роковое решение отдать Русь азиатским пришельцам ради установления деспотической системы власти. Позор русского исторического сознания, русской исторической памяти в том, что Александр Невский стал знаменем того самого народа, чью историческую судьбу он жестоко исковеркал».
    (М.Сокольский. «Неверная память», М., 1990)


    АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ СВЯТОЙ ПАЛАЧ РУСИ

    Как известно, с конца XIII века православная церковь почитает Александра Невского как святого. В "Житии святых" об Александре (это имя в переводе с греческого означает "спаситель людей"), рассказывается как о защитнике земли Русской и веры христианской.
    Князя после его смерти удостоили бесчисленных хвалебных эпитетов: великий герой, бесстрашный воин, отец народа, святой. В его честь учреждали ордена и в эпоху Российской империи (21 мая 1725 года), и в годы советской власти (29 июля 1942 года). Его культ - честного и справедливого воина-защитника - нещадно эксплуатировался всеми правящими режимами не без помощи церкви.
    В учебниках истории Александр изображен героем и защитником Руси, но всю ли правду мы знаем о его реальных и мнимых деяниях? Да и герой ли он вообще?

    Итак, традиционная версия истории и православное "Житие" учит нас, что 15 июля 1240 года войско князя разбило шведских рыцарей у реки Невы, за что он и получил прозвище "Невский".
    5 апреля 1242 года войско Александра на льду Чудского озера, разбивает объединенные силы рыцарей Тевтонского и Ливонского орденов.
    Но вот наступает 1245 год, и уж о нем Лаврентьевская летопись сообщает, что "В лето 6753 (1245) великий князь Ярослав, и со своею братьею и с сыновцами поехал в татары к Батыеву". Что ж это получается: великий князь Владимирский Ярослав с пятью сыновьями, включая и Александра Невского, отправился на поклон в Сарай к хану Батыю? И это так. Александр, победитель рыцарей, опытный военачальник, поехал лизать сапоги захватчикам Руси.
    Тут учебники и "Житие" пытаются нас убедить, что у князя не оставалось выхода, ибо у татар и войска было больше и союзников. Князю не посчастливилось найти поддержку на разоренной татарами Руси, где большинство мужчин (а всего населения на Руси насчитывалось 12 миллионов, захватчиков же - в несколько раз меньше) было угнано или вырезано татарами.
    Но это ложь. Чтобы представить себе характер князя, вернемся к 1240 году. Александр победил шведов, но уже через полгода демократический Новгород изгнал его из-за деспотизма.
    В летописях говорится о 14 покоренных татарами городах. А городов на Руси было около 200. Так что силой оружия подавляли тех, кто сопротивлялся орде. Отец же Александра Невского, Ярослав, вообще не участвовал в защите земли Русской, как, впрочем, и его сыновья. И едва орды Батыя пошли на юг, Ярослав остался править во Владимире. А до этого князем был там Юрий, брат Ярослава, погибший вместе с сыновьями, защищая Русь от татар. Как видим, хитрый Ярослав, а равно и его сын Александр извлекли из нашествия ощутимую выгоду.
    Уже в 1242 году Ярослав едет в Орду, где Батый делает его старшим над всеми князьями Руси.
    Таков вот родитель у Александра. А при чем здесь Александр, спросите вы. Да притом, что счел своим долгом поехать в Орду на поклон хану Батыю. И получил от этого изрядную пользу.
    Учебник и "Житие" упорно твердят, что у Александра не было сил для отпора.
    Но ведь с 1240 по 1243 годы южнорусские князья отказывались и упорно сопротивлялись ехать на поклон в Орду. На севере Новгородские земли, Полоцкое, Турово-Пинское и Смоленское княжества избежали татарских погромов и сохранили людские ресурсы. Вот бы великому воину Александру да и объединить русские силы в один кулак, да и нанести удар по татарам.
    Он этого не сделал, а вместо того встал на путь прямого предательства. В 1249 году Александр и его брат Андрей, в очередной раз вернувшись из Каракорума, привезли выпрошенные у татар ярлыки на княжества. Андрей получил Владимирское, а Александр, как приемный сын Бату-хана, - Киев и всю Русь. Кстати, его отец Ярослав умер еще в 1246 году, успев погубить своим доносом в Орду Михаила Черниговского и прибрав затем его земли себе.
    В1250 году Даниил Галицкий выдал замуж свою дочь за великого князя Владимирского Андрея (брата Александра), скрепив, таким образом, тайный военный союз против татар, к которому присоединился еще и Ярослав тверской.
    В 1252 году Андрей предложил и своему брату Александру присоединиться к союзу против татар, но Александр донес на него хану. Вот вам и святой! За верную службу хан наградил Александра Владимирским княжеством Андрея. А сам Александр повел на Русь орду Неврюя для расправы над Андреем, но тот успел бежать в Швецию. Александр донес и на Даниила Галицкого, после чего хан послал орду Куремсы на Даниила.
    В 1257 году Александр Невский согласился и на перепись Руси для полного обложения ее данью, и на подчинение хану Новгорода.
    Однако Новгород отказался перейти под руку хана. Мятежных горожан поддержал князь Василий, сын Александра.
    Александр приехал с татарами, схватил в Пскове сына и увез его во Владимир. Бояр, противников Орды, приказал ослепить. Но только в 1259 году Новгород покорился.
    Однако и этого показалось Александру Предателю (как его стали называть на Руси) мало. В1262 году по всей Руси вспыхнули восстания против татар-баскаков, сборщиков дани. В Новгороде, Суздале, Ярославле, Владимире русины убивали татар и надзирателей Александра Невского. Ну а Александр, конечно же, поддержал восстание народа против иноземного ига? Как бы не так! Александр Невский сделал свой выбор, как и раньше, исключительно в свою пользу - вместе с татарским войском он с невероятной жестокостью подавил восстание. Воины Александра не хуже татар отрезали пальцы, уши и носы, секли кнутом и ослепляли. Жгли Русь! После подавления восстания Александр приказал разогнать во всех городах Северо-Восточной Руси вече, которые и поднимали людей на восстание.
    Князь Александр Невский показал себя не героем и защитником Руси, а беспринципным интриганом, предателем и палачом, который ради личной корысти не брезговал кровью братьев и сестер по вере.
    Ну а за что же канонизировала его церковь? За преданность хану татарскому, который освободил церковь от налогов, который в своем ярлыке, выданном в 1279 году запретил хулить и оскорблять православие, запретил убивать и грабить русских священников. Ведь еще в 1261 году в Орде основано епископство, а церковь пропагандировала покорность татарскому игу.
    Александр Ярославович, предатель и палач Руси, стал примером подлости и беспринципности для Иоанна Грозного, Петра I Великого и других "великих героев" России.
  • Йицхак
    R.I.P.

    • 22 February 2007
    • 57437

    #2
    И кстати...

    Не утерпел: специально для патрЕотов Мама, бабушка и прапрабабушка Александра Невского были половчанки, так что когда он приезжал в Орду, его там от своих не отличали (ну, разве только по доспехам)



    Александр Невский. Изображение с покрова (посмертного покрывала)

    Комментарий

    • tulack
      Витиран

      • 01 February 2004
      • 3325

      #3
      Во времена Александра Невского никакой Руси еще не было. Были города государства. Была Владимирская Русь. Киевская Русь, Суздальская Русь... Каждый город был враждебным или дружественным государством. И если вассальные города государства не подчинялись князю, их жгли, неважно по какой причине. По этой же причине Петр срельцов разгромил. Польшу постоянно громила Российская империя за то же. Так же как жгут сепаратистов во всех цивилизованных странах. До сих пор причем. Каждый мятеж был чреват нашествием орды для усмирения. А если бы орда прошла мало бы никому не показалось. А насчет татар или русских, то тут вопрос вообще неоднозначный. Взять хотя бы более значимое событие, "Куликовскую битву" . С обоих сторон присутстсвовали русские и татарские полки. Поэтому кто из них боролся за независимость непонятно. Причем татарам на стороне Дмитрия отводилась роль решающего удара, и благодаря татарской коннице во многом был решен исход битвы. То есть татары и русские с одной стороны покрамсали татар и русских с другой.

      Комментарий

      • Йицхак
        R.I.P.

        • 22 February 2007
        • 57437

        #4
        Сообщение от tulack
        Во времена Александра Невского никакой Руси еще не было. Были города государства. Была Владимирская Русь. Киевская Русь, Суздальская Русь... Каждый город был враждебным или дружественным государством. И если вассальные города государства не подчинялись князю, их жгли, неважно по какой причине. По этой же причине Петр срельцов разгромил. Польшу постоянно громила Российская империя за то же. Так же как жгут сепаратистов во всех цивилизованных странах. До сих пор причем. Каждый мятеж был чреват нашествием орды для усмирения. А если бы орда прошла мало бы никому не показалось. А насчет татар или русских, то тут вопрос вообще неоднозначный. Взять хотя бы более значимое событие, "Куликовскую битву" . С обоих сторон присутстсвовали русские и татарские полки. Поэтому кто из них боролся за независимость непонятно. Причем татарам на стороне Дмитрия отводилась роль решающего удара, и благодаря татарской коннице во многом был решен исход битвы. То есть татары и русские с одной стороны покрамсали татар и русских с другой.

        Говоря другими словами: то, что Даннил Галицкий боролся с Ордой - есть нехорошо, а вот то, что Александр Невский со своим папой Ярославом навел Орду на Русь - хорошо?

        ПС А Куликовская битва - в точку. Потомок Невского Дмитрий Донской там Орду защищал - будь здоров.
        Последний раз редактировалось Йицхак; 11 July 2007, 09:54 AM. Причина: опечатки

        Комментарий

        • tulack
          Витиран

          • 01 February 2004
          • 3325

          #5
          Сообщение от Йицхак
          Говоря другими словами: то, что Даннил Галицкий боролся с Ордой - есть нехорошо, а вот то, что Александр Невский со своим папой Ярославом навел Орду на Русь - хорошо?

          ПС А Куликовская битва - в точку. Потомок Невского Дмитрий Донской там Орду защищал - будь здоров.
          Политика, понимаешь... Таких примеров полно. Руси как государства не было. Она занимала вассальное положение к орде. Это все равно что упрекать правительство нынешнего Ирака в казнях Садама и его приверженцев. Оно же ничего не решает. Его поставили, также как Александра, и он должен делать что говорят. До Ивана Грозного ни о какой государственности и речи быть не может. Была орда, и были сателиты орды ,которым была дарована жизнь в обмен на покорность и выплаты. Также как евреи оставили некоторых в живых во время опустошения Ханаана. Или же совсем свежий случай, когда иракское правительство наказывает всех ,кто против американцев. Вам что конкретно не нравиться? Что он ибивал? Так кто из святых не убивал. Авраам убийца. Моисей убийца, Давид насильник и убийца. Иисус Навин убийца по сердцу Богу. Даже Господь наш иногда повелевал убивать все что дышит. Так уж получилось что жизнь Александра не включена в библию и поэтому мы не знаем почему он убивал. Наверное следовал заповеди Господней, что противящийся начальству противиться Господу. А также понимал что меч от Господа ему не напрасно дан, а для внушения страха.

          А то что он Орду на Русь навел... Ну это вопрос спорный. Например с Грузией. Для кого то Григорий XII привел Российскую империю на Кавказ, а для кого то защитил свой народ. Маленький князек Александр заручился поддержкой большого соседа. Что в этом плохого? Или Кадыров в Чечне. Для одних предатель, а для других миротворец. Хотя тоже за отдельными представителями своего народа очень большой охотник.
          Последний раз редактировалось tulack; 11 July 2007, 07:06 PM.

          Комментарий

          • Йицхак
            R.I.P.

            • 22 February 2007
            • 57437

            #6
            Сообщение от tulack
            А то что он Орду на Русь навел... Ну это вопрос спорный. Например с Грузией. Для кого то Григорий XII привел Российскую империю на Кавказ, а для кого то защитил свой народ. Маленький князек Александр заручился поддержкой большого соседа. Что в этом плохого? Или Кадыров в Чечне. Для одних предатель, а для других миротворец. Хотя тоже за отдельными представителями своего народа очень большой охотник.
            Если бы он заручился - ктоб спорил. А он НЕ заручился. Он большого соседа привел, что бы собственный народ поработить. Кем он был до того, как Орду на Русь навести? Третьестепенный князек из Залесья. Ему и Владимирское княжение ждать когда очередь подойдет - не переждать до пенсии.
            А кто он стал после того, как Орду привел? А великий князь Киевский и Владимирский. Убили при этом десятки тысяч и еще больше в рабство увели? Ну, какая в сущности разница... Всё ведь для блага родины.

            ПС Особенно ярко поведение этого "святого" "защитника Руси" описывается в летописи про перепись новгородцев (в 1257 году Невский и небольшой группой ордынских чиновников и дружиной переписывает население Новгорода и Пскова, чтобы и их обложить данью). При этом надо вспомнить, что ордынцы НИКОГДА Новгород не завоевывали. Возмущение новгородцев было так велико, что они убили ставленника Александра посадника Михаила. Против Александра выступил даже его сын Василий.
            Что пишет летопись: "и стали таратры говорить ему: переписывай или бежим..."т.е. ордынцам денег, конечно хотелось, но они прекрасно понимали, что то, что они делают - "понты", им просто не взять Новгород.
            Что делает А.Невский? (он же приглашен в Новгород для защиты города). Этот "защитник" со своей дружиной, уже впущенной в город, «наводит порядок»: новгородцам отрезали носы и выкалывали глаза. Сын Невского - Василий бежит от отца в Псков. Как только Александр уехал из Новгорода, горожане убили его очередного ставленника. Ставленников Невского убивали вплоть до 1259 года.
            Редкий был святой.
            И горячо "любимый" современниками.

            Комментарий

            • tulack
              Витиран

              • 01 February 2004
              • 3325

              #7
              Ну а чем он отличается от святого Давида, который хоть носы не резал, но был спецом по половым органам. Нугрузит тележку и в Иерусалим везет. А специалист по убийству грудных детей Иисус Навин чем лучше? Ребеночка за ножку и об стенку, потом мозги с себя стряхнул и за следующего, а по пути еще беременную женщину ножом. Красота!!!

              Комментарий

              • Alex Shevchenko
                Ветеран

                • 19 February 2007
                • 5997

                #8
                Сообщение от Йицхак
                Ну, какая в сущности разница... Всё ведь для блага родины.
                Эмоции, Саша, все эмоциии. Тот же Новгород "Путята крестил мечем, а Добрыня огнем". Переключимся на коназа Владимира? И в самом то деле! Ишь какое дело затеял - Русь крестить ...

                P.S. Тезка покоя не дает ?
                Пришедшие на запад солнце видевшие свет вечерний [...]

                Комментарий

                • Йицхак
                  R.I.P.

                  • 22 February 2007
                  • 57437

                  #9
                  Сообщение от tulack
                  Ну а чем он отличается от святого Давида, который хоть носы не резал, но был спецом по половым органам. Нугрузит тележку и в Иерусалим везет. А специалист по убийству грудных детей Иисус Навин чем лучше? Ребеночка за ножку и об стенку, потом мозги с себя стряхнул и за следующего, а по пути еще беременную женщину ножом. Красота!!!
                  Почему Давид был лучше А.Невского?
                  5 потому что Давид делал угодное пред очами Господа и не отступал от всего того, что Он заповедал ему, во все дни жизни своей, кроме поступка с Уриею Хеттеянином (3 Царств,15:5)
                  Так что с тележкой - пальцем в небо
                  Тоже самое и с Иисусом Навином:
                  6 Будь тверд и мужествен; ибо ты народу сему передашь во владение землю, которую Я клялся отцам их дать им;
                  7 только будь тверд и очень мужествен, и тщательно храни и исполняй весь закон, который завещал тебе Моисей, раб Мой; не уклоняйся от него ни направо ни налево, дабы поступать благоразумно во всех предприятиях твоих (Нав,1:6-7).

                  А вот А.Невский он угодное перед очами кого делал? Какой закон он исполнял? Хана и собственного кармана? Кому он русскую землю передал - Орде?
                  С какой целью и каким голосом свыше он ордынцев на Русь привел?
                  Последний раз редактировалось Йицхак; 12 July 2007, 01:15 AM.

                  Комментарий

                  • Йицхак
                    R.I.P.

                    • 22 February 2007
                    • 57437

                    #10
                    Сообщение от Alex Shevchenko
                    Эмоции, Саша, все эмоциии. Тот же Новгород "Путята крестил мечем, а Добрыня огнем". Переключимся на коназа Владимира? И в самом то деле! Ишь какое дело затеял - Русь крестить ...

                    P.S. Тезка покоя не дает ?
                    Саш, мне не тезка покоя не дает, а мифотворчество

                    Разница когда свои между своими морды бъют и когда предатели иноверцев приводят из-за собственной выгоды - есть?
                    Чем А.Невский лучше Власова? Ничем. А чем хуже? А тем, что Власов германцев в СССР не приводил ради собственного кармана. А А.Невский не только привел, но и их пребывание обеспечивал.
                    Причем за счет убийств своих соотечественников-единоверцев.
                    Это святость, геройство и патриотизм?
                    Последний раз редактировалось Йицхак; 12 July 2007, 01:16 AM.

                    Комментарий

                    • Smashed
                      Отключен

                      • 18 December 2006
                      • 4958

                      #11
                      Сообщение от tulack
                      Так кто из святых не убивал. Авраам убийца. Моисей убийца, Давид насильник и убийца. Иисус Навин убийца по сердцу Богу. Даже Господь наш иногда повелевал убивать все что дышит.
                      Они свой народ не продавали. Они защищали свой народ. И если посмотrеть на карту и поучить историю, то можно видеть, что делали они это очень хорошо и мужественно. Вспомните ещё Гедеона. Он тоже там одним наобещал за то, что хлеб не дали. Да, правление Иисуса Навина почему то не закончилось диспотизмом и авторитаризмом и не предавалась из рук в руки. А то чо он в пустыне замочил некоторых? Так там выбора не было.


                      А так как началось с этого Александра своих же мучить так и продолжается до сих пор. Людей считают за ничто.
                      И народ кстати привык к этому садо-мазо. Говорят: вот свобода. Нет! Хотим садо-мазо.

                      Комментарий

                      • Йицхак
                        R.I.P.

                        • 22 February 2007
                        • 57437

                        #12
                        Сообщение от Saladin
                        А так как началось с этого Александра своих же мучить так и продолжается до сих пор. Людей считают за ничто.
                        И народ кстати привык к этому садо-мазо. Говорят: вот свобода. Нет! Хотим садо-мазо.
                        Да. Именно он запретил вече в подвластных землях. Причем не просто запретил.
                        Через 19 лет после привода Ордынцев на Русь вероятно до князеньки дошло, что "дань" (плату за свое крышевание Орде) лучше отбирать не наездами, а методично и системно.
                        А.Невский стал устраивать переписи и ставить сборщиков ордынской дани (как их назвали ордынцы - баскаков).
                        Причем совковые учебники истории вешают лапшу про злых баскаков-ордынцев
                        Русские они были - баскаки. Других А.Невский и поставить не мог. И чужой не зная ни языка, ни обычаев, ни местности и собрать бы ничего не сумел. Так, в Ярославле баскак - монах Изосим, в Устюге баскак - Иоанн и пр.
                        В 1262 году баскаки достали настолько, что начинается восстание, причем как народа, так и князей. По вечевым набатам начинают убивать баскаков (не ордынцев, никаких ордынских гарнизонов нет и в помине, а именно баскаков).
                        Что делают ордынцы? А сидят тихо в Орде, потому, что понимают без местных проводников, без провианта, без поддержки им в лесах делать нечего.
                        Что делает А.Невский? А собирает дружину, берет ордынцев и подавляет (самым зверским образом) восстание.
                        И, пользуясь случаем, ликвидирует веча в подвластных землях.
                        Начало психологии холопства.

                        Комментарий

                        • Alex Shevchenko
                          Ветеран

                          • 19 February 2007
                          • 5997

                          #13
                          Сообщение от Йицхак
                          Саш, мне не тезка покоя не дает, а мифотворчество
                          Попытка любым образом комментировать исторические факты и есть мифотворчество. Нам не ведомо какими мыслями и раздумьями руководствовался А.Невский. Мы можем предполагать - я одно Вы другое. Для меня он предстает в одном образе - для Вас в другом. С этой "колокольни" Вы просто меняете один "миф" на другой. Чем Вы лучше мифотворца?
                          Сообщение от Йицхак
                          Чем А.Невский лучше Власова?
                          Вполне допускаю что для Вас ничем.
                          Сообщение от Йицхак
                          А тем, что Власов германцев в СССР не приводил ради собственного кармана.
                          Ну конечно. Только за ради великой цели паки ...
                          Сообщение от Йицхак
                          Это святость, геройство и патриотизм?
                          Каждый решает сам для себя, что для него свято. А лиш за тем, прийдет уразумение, что есть геройство и патриотизм.
                          Пришедшие на запад солнце видевшие свет вечерний [...]

                          Комментарий

                          • Georgy
                            Отключен

                            • 12 August 2002
                            • 8475

                            #14
                            Смотрю я на братьев православных и думу думаю...
                            Не важно какие документы будут предоставлены, им всё нипочём.
                            И будут у них крокодилы и далее , хоть низёхонько, но летать...
                            А отчего?
                            А оттого, что докУмента официального от РПЦ, у них ышо нет...

                            Комментарий

                            • Йицхак
                              R.I.P.

                              • 22 February 2007
                              • 57437

                              #15
                              Сообщение от Alex Shevchenko
                              Попытка любым образом комментировать исторические факты и есть мифотворчество. Нам не ведомо какими мыслями и раздумьями руководствовался А.Невский. Мы можем предполагать - я одно Вы другое. Для меня он предстает в одном образе - для Вас в другом. С этой "колокольни" Вы просто меняете один "миф" на другой. Чем Вы лучше мифотворца?

                              Вполне допускаю что для Вас ничем.

                              Ну конечно. Только за ради великой цели паки ...

                              Каждый решает сам для себя, что для него свято. А лиш за тем, прийдет уразумение, что есть геройство и патриотизм.

                              Саш, есть древняя юридическая латинская поговорка: смотри кому выгодно (с).
                              Я не хочу комментировать никаких исторических документов. Я просто говорю об их существовании и делаю вывод: кому было выгодно пришествие Орды, кому было выгодно подавление восстаний, кому было выгодно отмена вече, кому было выгодно собирание дани силами русских баскаков и т.п.
                              Предположим (всего лишь предположим) - цели у А.Невского были самые лучшие. А результат/плоды? По плодам узнаете их (с). Плоды то каковы?

                              Комментарий

                              Обработка...