Зачем врать Солженицыну?

[Ярило]

Преступления Солженицына не имеют срока давности
Вот ролик о его преступлениях.
уПМЦЕОЙГЩО: РТЙЗПЧПТ РТПТПЛХ :: чЙДЕП ОБ УБКФЕ RuTube

[zba]

Преступления Солженицына не имеют срока давности

Прошел по ссылке, с удовольствием привожу первый же комментарий
"О Солженицыне так вы зря !!! Здесь могут все хоть обоссаться и обгадиться, но остануться никем ! А Солженицын великая,
личность в мировой литературе. И очень умный и образованный и любящий свою родину человек !"
+1
уПМЦЕОЙГЩО
Автора прошу указать, какое именно преступление совершил Александр Исаич - кого убил, что украл, и т п. Спасибо.

PS
А зачем врать Яриле?
Исходная статья - дешевка
СОЛЖЕНИЦЫН и его книги
(кстати вот ссылка. Какие правила форума ее "запрещали", неясно)

автор статьи пытался передать разговор трех бывших зеков (сроки 7-8 лет) и пришел к форме партсобрания - протокол, казенные штампы...типа собрались и осудили.

"Больные знакомились и сходились для времяпрепровождения в столовой, где за каждым было закреплено место за столом."

Образец совкового казарменного стиля. Про закрепленное место за столом особенно здорово. Просто мечта.
+ интересно, почему "студент" выбрал такие факты - сами по себе малозначимые на общем фоне книги.

[zba]

Исходная статья - дешевка

Ах простите - КНИГА
Автор Алмазов В.К.

"Книгу "Сука ты позорная" скачали у нас 137 раз. Хорошо, что Вы с нами. Приятного чтения."

"Алмазов В. К. написал ряд книг, ознакомиться и скачать которые Вы можете в разделе Книги этого автора. Литературный, творческий путь Алмазов В. К. вы можете посмотреть в разделе биография автора. "Сука ты позорная" отличное произведение, рекомендуем Вам прочесть."

Скоро появятся Алмазоведы, обсуждающие вклад аффтора в Мировую Литературу .. и его ТВорческий Путь

[Dobriy]

Книги тов.Солженицына - художественная литература, на своеобразную тематику. не более.

[Ярило]

Прошел по ссылке, с удовольствием привожу первый же комментарий
"О Солженицыне так вы зря !!! Здесь могут все хоть обоссаться и обгадиться, но остануться никем ! А Солженицын великая,
личность в мировой литературе. И очень умный и образованный и любящий свою родину человек !"

Судя по всему, наш брехун этот пёрл поддерживает. И что же такого художественного написал лауреат?

Автора прошу указать, какое именно преступление совершил Александр Исаич - кого убил, что украл, и т п. Спасибо.

А, вы ролик не посмотрели? А жаль. Там есть статьи, по которым можно и нужно) солжика судить.

(кстати вот ссылка. Какие правила форума ее "запрещали", неясно)

Плеваться любишь? Всё-равно не получиться. Я эту статью нашёл на рускалани. А по правилам этого сайта нельзя давать ссылки на религиозные сайты, кроме христианских.

"Больные знакомились и сходились для времяпрепровождения в столовой, где за каждым было закреплено место за столом."

Образец совкового казарменного стиля. Про закрепленное место за столом особенно здорово. Просто мечта.
+ интересно, почему "студент" выбрал такие факты - сами по себе малозначимые на общем фоне книги.

Вот мне вас жалко. Вы ни разу не были не то, что в санатории, но и в доме отдыха. В психушке - возможно, там места за столом не закрепляют.
Так вот, и у нас, и на загнивающем западе точно также за отдыхающими закрепляли столы. Делалось это для удобства обслуживания. например в путёвке в санаторий вносилась определённая диета. А самим больным пофиг, что им будут давать. На основе закреплённых столов создавалась карта зала, и официант знает кому и что нести. Если санаторий многопрофильный, официанта нет, то разделение по столам несёт свой смысл. Что у соседа не выпросил запрещённого. А то диабетики сладкое пытаются урвать, а язвенники солёного.
П.С. В РККА места за столом не закрепляли.
Брехун, сейчас ты брешешь, сейчас ты просто выкабениваешься.
ЗЫ. В вашей сылке перечисляется "героический" путь лагерного петуха. особенно меня порадовала типа опухоль. Только вот ни в биографии, ни в "Раковом корпусе", ни в Архипелаге, он не указал что это была за опухоль. Где то читал, что это была обычная липома.

[Ярило]

НА СМЕРТЬ СОЛЖЕНИЦЫНА

Вот Гоблин недоумевает:

«Идёт война, Александр Исаевич Солженицын на фронте, в рядах сражающейся армии. Непосредственно в боях, правда, не участвует, и даже к нему на фронт приезжает жена - пожить немного, подкормиться, но речь не про это. Александр Исаевич регулярно пишет письма своим товарищам в тыл. В своих письмах с фронта Александр Исаевич отважно рвёт покровы: в меру собственного (безусловно, глубокого) понимания критикует действия верховного командования и лично Сталина. Александру Исаевичу доподлинно известно, что все письма с фронта проходят через военную цензуру. Об этом знают все, данную информацию регулярно доводят до сведения солдат - не болтай, идёт война. Но Александр Исаевич спокойно рвёт покровы и рассылает спам с разоблачениями... Таким образом, Александр Исаевич, действуя осознанно и обдуманно, добивался посадки в лагеря самого себя и группы своих товарищей (включая собственную жену), имитируя организацию контрреволюционного заговора - не спросив согласия товарищей и действуя заведомо против их воли. И добился». Гоблин недоумевает - зачем и почему? Давайте попробуем ответить на этот вопрос.

Пожалуй, после Сталина наши перестройщики больше всех ненавидят Александра Сергеевича Щербакова, в годы войны первого секретаря МК и МГК ВКП(б), одновременно секретаря ЦК ВКП(б), руководителя Совинформбюро, с 1942 года начальника Главного политического управления РККА, заместителя наркома обороны СССР. Видимо, за то, что он в годы войны, так сказать, «прореживал» евреев в тыловых организациях, нанося урон еврейской мафии тех времен.

Антисоветчик К. Залесский пытается «уесть» ненавистного «антисемита»: «Во время войны Щербаков по своим каналам пытался раздобыть оперативную информацию и доложить ее Сталину первым, в обход Генштаба, и так повысить свой авторитет». Давайте посмотрим, какую информацию Щербаков добывал и чем повышал свой авторитет.



ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
А.С. ЩЕРБАКОВА И.В. СТАЛИНУ
22 МАЯ 1943 г.

...1. Военный Совет 7 отдельной армии взял под сомнение правильность обвинений Никулина и Шведова в шпионаже. По материалам следствия, проведенного Особым отделом Армии, дело рисовалось следующим образом:

Резидент немецкой разведки Никулин, снабженный немецкой разведкой оружием (пистолетом и гранатами), получил от немецкой разведки задание вести обширную шпионскую деятельность в Красной Армии - вербовать шпионов, взрывать мосты, поджигать воинские склады, советские учреждения и т.д. Никулин имел в своем распоряжении агентов-связистов, которые, переходя линию фронта, передавали немцам шпионские сведения, собранные Никулиным. В числе других шпионов Никулин завербовал командира Красной Армии младшего лейтенанта Шведова.

Проверка этого дела дала следующие результаты: Никулин И.А., 1910 года рождения, служил в Красной Армии в 1939 году, участвовал в боях с белофиннами, был ранен, после чего признан негодным к военной службе. Никулин совершенно неграмотный (умеет только расписываться), работал до войны и во время войны плотником Тихвинской лесобиржи. Четыре брата Никулина служат в Красной Армии. Во время оккупации Никулин полтора месяца проживал на территории, занятой немцами. Со Шведовым Никулин познакомился в то время, когда воинская часть, в которой состоял Шведов, располагалась по соседству, где проживал Никулин.

По материалам следствия, как агент-связист, завербованный Никулиным, проходит Иванова Екатерина, 15 лет. Три брата и сестра Ивановой служат в Красной Армии.

Младший лейтенант Шведов после нескольких недель знакомства с Никулиным уехал вместе со своей частью на Волховский фронт, под Синявино, откуда и дезертировал. Шведов был задержан Особым отделом 7 армии, ему первоначально было предъявлено обвинение в дезертирстве, а затем в шпионаже. Через некоторое время после ареста Шведов сознался в шпионской работе и показал, что в шпионы он был завербован Никулиным.

На допросе мне и тов. Абакумову Шведов заявил, что после того, как следователь Ильяйнен потребовал от него назвать сообщников, он, Шведов, назвал двух красноармейцев из взвода, которым он командовал. Но Ильяйнен отклонил этих людей и потребовал назвать других лиц. После этого Шведов оговорил Никулина.

Будучи арестованным, Никулин ни в чем себя виновным не признавал, после пребывания в камере признал себя виновным в шпионаже.

Расследованием установлено, что объективных фактов для обвинения Никулина и Шведова в шпионаже нет. Так, например, неграмотному во всех отношениях Никулину, проживающему в глухой деревушке, немцами якобы были даны следующие задания:

«Я должен был собирать сведения:

1. О расположении, количественном составе и вооружении пехотных, артиллерийских, минометных, автобронетанковых, саперных, инженерных, специальных и тыловых частей Красной Армии.

2. О дислоскации штабов, воинских частей и соединений.

3. О расположении складов с боеприпасами, вооружением, взрывчатыми веществами, продовольствием, фуражом, горюче-смазочными материалами и другим военным имуществом.

4. О расположении и составе оборонных сооружений.

5. О расположении аэродромов и количестве самолетов на них.

6. О расположении средств ПВО.

7. О состоянии дорог и интенсивности движения по ним.

8. О строительстве новых дорог.

9. О политико-моральном состоянии личного состава частей Красной Армии и гражданского населения.

Наряду со сбором шпионских сведений офицер поручил мне совершать диверсионные акты, организовывать взрывы мостов, поджигать воинские склады и советские учреждения».

Эта часть показания Никулина была целиком и полностью написана старшим следователем Ильяйнен, а едва умевший расписываться Никулин подписал такой протокол допроса.

Особый отдел Армии имел полную возможность проверить деятельность «связиста» Ивановой Екатерины. Однако Иванова Екатерина не только не была арестована, но не была и допрошена, хотя для этого была полная возможность, так как она продолжала жить безвыездно в том же самом месте. Расследованием установлено, что Иванова Екатерина заданий от Никулина по шпионажу не получала и линию фронта не переходила.

Особый отдел имел полную возможность выяснить, как попали к Никулину пистолет и гранаты. Расследованием, как попало к Никулину оружие, установлено: брат Екатерины Ивановой, мальчик 13 лет, однажды сказал Никулину, что у него имеются трофейные гранаты и пистолет. Никулин отобрал оружие у мальчика Иванова, пистолет Никулин отдал Шведову за хлеб, а гранаты использовал для глушения и ловли рыбы. Работники Особого отдела вопрос о происхождении оружия могли бы легко выяснить, вызвав и опросив мальчика Иванова, брата Ивановой Екатерины. Этого также сделано не было. Так в результате недобросовестного отношения к следствию было создано обвинение Никулина и Шведова в шпионаже.

Шведова надо было арестовать и судить как дезертира. Никулин виноват в незаконном хранении и несдаче трофейного оружия, но фактов и материалов для обвинения его в шпионаже не было. Военный трибунал 7 Отдельной Армии отклонил обвинение в шпионаже.

Следственное дело Никулина и Шведова вел старший следователь Особого отдела Ильяйнен, по национальности финн. Ильяйнен ранее работал в органах НКВД и был уволен.

Непосредственное руководство следствием и активное участие в нем принимал заместитель начальника Особого отдела 7 отдельной Армии Керзон. Керзон с 1929 года по 1938 год работал в органах НКВД. В 1938 году он был арестован по подозрению в принадлежности к контрреволюционной организации. Затем был признан невиновным и с 1939 года вновь работает в органах НКВД.

Ильяйнен и Керзон являются виновными в недобросовестном ведении следствия в отношении Никулина и Шведова.

2. Аналогичным делу Никулина и Шведова является дело по обвинению в шпионаже Ефимова.

Красноармеец Ефимов 29 ноября 1942 года был вызван следователем Особого отдела на допрос в качестве свидетеля. На допросе Ефимов рассказал следователю Особого отдела, что он, Ефимов, в 1941 году был в плену у немцев и оттуда бежал. Это вызвало подозрение и по существу явилось основанием для его задержания. 30 ноября Ефимов на допросе признался в шпионской деятельности.

Анализ следственных материалов показал, что следствие по делу Ефимова проведено крайне поверхностно и недобросовестно. Все обвинения построены только на признании самого подсудимого. Причем все эти признания пестрят противоречиями и неправдоподобностями.

Особый отдел имел полную возможность проверить личность Ефимова и собрать о нем более глубокий материал. Однако этого сделано не было. Единственным объективным доказательством виновности Ефимова является его сдача, будучи в окружении, в плен в сентябре месяце 1941 года и пребывание на территории, оккупированной немцами. После возвращения Ефимова из плена и освобождения Красной Армией территории, на которой проживал Ефимов (Торопецкий район), он вновь после проверки его в лагерях НКВД был призван в ряды Красной Армии, где и служил в течение 8 месяцев.

В результате категорического отказа Ефимова на заседании военного трибунала 30 апреля 1943 года от своих показаний и отсутствия в деле каких-либо других материалов, свидетельствующих о его виновности, Ефимов был оправдан.

Для проверки поведения Ефимова в период проживания его на оккупированной территории, впоследствии освобожденной Красной Армией, в Торопецкий район Калининской области были командированы старший инспектор ГлавПУРККА полковник т. Долин и старший следователь Главного управления контрразведки майор т. Коваленко. Проверкой на месте (опрошены ряд лиц, знающих Ефимова) ими установлено, что Ефимов в конце декабря 1941 года явился из немецкого плена, жил все время у отца, из деревни никуда не отлучался, за время пребывания немцев в этом районе связи и общения с ними не имел, антисоветской агитации не вел и никого из советских активистов не предавал. Между тем, по материалам следствия, дело рисовалось таким образом, что Ефимов, проживая в Торопецком районе, якобы был близко связан с немцами, пьянствовал с ними в ресторане, выдал немцам жену политрука Никифорову Марию и вел среди местного населения антисоветскую агитацию.

Виновными в создании бездоказательного обвинения Ефимова в шпионаже являются старший следователь Особого отдела Армии капитан Седогин и начальник следственной части, он же заместитель начальника Особого отдела Армии подполковник Керзон...

В результате проверки всех дел по другим контрреволюционным преступлениям, приведенным в докладных записках Военного Совета и военного прокурора Армии, установлено, что Особыми отделами Армии при попустительстве военных прокуроров, действительно были допущены извращения в ведении следствия и нарушения советских законов.

[Ярило]

Так, например:

1. Красноармеец Яковлев, 1923 года рождения, член ВЛКСМ, безупречно с ноября 1941 года служит в Красной Армии. 25 апреля 1942 года совместно с другими двумя бойцами он был вызван на допрос в качестве свидетеля к уполномоченному Особого отдела батальона т. Николаеву. По дороге в Особый отдел Яковлев нашел финскую листовку и тут же в конце допроса сдал ее уполномоченному Николаеву. Этого было достаточно для того, чтобы арестовать Яковлева и начать против него следствие по обвинению в антисоветской агитации. При ведении следствия был совершен следующий подлог. При составлении протокола обыска у Яковлева, по указанию старшего следователя Особого отдела Армии капитана Изотова, листовка была занесена в протокол обыска как найденная при обыске у Яковлева. Обвинение в отношении Яковлева от начала до конца надуманное, и военный трибунал правильно вынес Яковлеву оправдательный приговор.

2. Красноармеец Гусев, 1922 года рождения, член комсомола, с декабре 1942 года Особым отделом 162 укрепленного района был арестован за систематическое проведение антисоветской агитации и изменнические намерения. Военный трибунал армии 6 марта 1943 года, разобрав дело Гусева, вынес ему оправдательный приговор. Проведенной проверкой установлено, что со стороны Гусева имели место нездоровые, политически неправильные, иногда граничащие с антисоветскими, высказывания, что и дало основание Особому отделу для его ареста. Следствие же по делу было проведено недобросовестно. Конкретные факты, имевшие место в действительности, получили в материалах следствия политическое обобщение, исказившее суть дела. Показания свидетелей оперативным уполномоченным Особого отдела Соловьевым были явно извращены.

3. Лейтенант Григорьян, член комсомола, в Красной Армии служит с 1939 года, 26 сентября 1942 года был арестован Особым отделом 3-й морской бригады по обвинению его в оставлении поля боя, добровольной сдаче в плен и высказывании диверсионных намерений. Проверками установлено, что Григорьян действительно в июне 1941 г., т.е. в первые дни войны, будучи послан с семью бойцами в разведку, попал под сильный огонь противника, растерялся и сдался в плен немцам. В тот же день, через 5-6 часов после пленения, он бежал из плена. По излечении после ранения, полученного во время бегства от немцев, Григорьян служил в ПО стрелковой дивизии, участвовал в боях за Москву, был вторично ранен и по выходе из госпиталя непрерывно служит в частях 7 отдельной армии. За это время неоднократно участвовал в боях, на своем боевом счету имеет более двух десятков убитых финнов и характеризуется как волевой и смелый командир. Никаких антисоветских и диверсионных высказываний и намерений со стороны Григорья-на проявлено не было, и эти обвинения являются полностью выдуманными. Дело Военным трибуналом было прекращено, и Григорьян через 3 месяца после его ареста был освобожден.

4. Красноармеец Чернецов, 1896 года рождения, участник первой империалистической войны. Три брата Чернецова сейчас служат в Красной Армии. Чернецов был арестован в июне 1942 года Особым отделом 368 стрелковой дивизии по обвинению в антисоветской агитации и изменнических намерениях. Основанием для ареста и обвинения Чернецова послужило сообщение красноармейца Поражинского, являвшегося секретным осведомителем Особого отдела. Во время следствия Поражинский давал явно путаные показания и на очной ставке с Чернецовым в конце концов отказался от них. Тогда по указанию начальника Особого отдела дивизии он был арестован. Отсидев 11 дней под арестом, Поражинский вновь подтвердил свои первоначальные показания о том, что Чернецов проводит антисоветскую агитацию и намеревается перейти к финнам. На заседании суда Поражинский опять запутался и изменил свои первоначальные показания. По всем данным Поражинский является провокатором. Военный трибунал оправдал Чернецова.

5. Гвардии старшина стрелок-радист Федоровцев, кандидат в члены ВКП(б), служит в армии с 1937 года, с первых дней Отечественной войны находится на фронте. За участие в финской кампании награжден орденом Красного Знамени, в Отечественную войну награжден орденом Красной Звезды. За время войны совершил 128 боевых вылетов и командиром полка характеризуется как смелый боец, готовый в любой момент выполнить задание командира полка. Особым отделом 4 района авиационного базирования 6 августа 1942года Федоровцев был арестован по обвинению в антисоветской агитации. Проверкой установлено, что Федоровцев передавал другим бойцам содержание прослушанной им по радио фашистско-белогвардейской передачи. Таким образом, основания для ареста Федоровцева были, но, учитывая его боевую работу в борьбе с немцами, военный прокурор прекратил дело Федоровцева.

6. Факты, изложенные в докладной записке военного прокурора 7 отдельной армии о привлечении без достаточных оснований к суду Косматых, Лазаренко, Королева, Горячева, также имели место. Все перечисленные лица судом оправданы.

О том, что в некоторых соединениях 7 отдельной армии отношение к арестам довольно легкое, свидетельствуют следующие факты. Особым отделом 272 стрелковой дивизии за первый квартал 1943 года было арестовано 15 человек, и им были предъявлены обвинения в контрреволюционных преступлениях. Из 15 дел прекращено в Особом отделе 8 дел и военной прокуратурой 2 дела...

Проверка показала, что Особые отделы в методах следствия допускали извращения и нарушения законов. В частности, Особые отделы в качестве камерной агентуры использовали лиц, уже осужденных за шпионаж к ВМН. Так, по делу красноармейца Горячева, обвинявшегося в проведении антисоветской агитации, после того, как следствием не было собрано достаточных материалов для обвинения, в качестве свидетеля был привлечен осужденный 29 января 1943 года к расстрелу шпион Желудков. Этот Желудков 8 февраля 1943 года на допросе показал, что Горячев, находясь вместе с ним в камере, проводит антисоветскую агитацию. Характерно при этом, что следователь Особого отдела 4 района авиабазирования Виноградов в протоколе допроса записал о Желудкове, что он «со слов несудим», т.е. Виноградов совершил явный подлог.

В деле Масленникова, осужденного за шпионаж, в качестве камерного свидетеля был привлечен шпион Карнышов, приговоренный к ВМН.

О том, что подобного рода камерные свидетели использовались и в других делах, свидетельствует такой факт: 2 февраля 1942 года Военный трибунал 114 стрелковой дивизии за подготовку группового перехода на сторону врага осудил к ВМН красноармейцев Кучерявого и Гушель. Над красноармейцами, которые проходили по этому же делу вместе с Кучерявым и Гушель, приговор был приведен в исполнение через два дня - 4 февраля, а в отношении Кучерявого и Гушель приговор не приводился в исполнение несколько месяцев. И когда в начале мая 1942 года Военный Совет Армии стал интересоваться - почему над этими лицами приговор не приводится в исполнение, начальник Особого отдела армии полковник т. Добровольский возбудил ходатайство перед Военным Советом Армии о замене им ВМН лишением свободы за разоблачение ими других лиц...

Выводы:

Донесение на Ваше имя командующего 7-й отдельной армией генерал-майора Крутикова в части, касающейся конкретных фактов извращений в работе Особого отдела армии, - в основном правильно. Что касается обобщений, имеющихся в донесении, то они являются неправильными.

Проверка показала, что по ряду шпионских дел обвинения были построены только на признании самих подсудимых. Однако сделанное в донесении командующего обобщение о том, что общей чертой большинства шпионских дел являлось полное отсутствие объективных доказательств и что все обвинения в шпионско-диверсионной работе были построены на признании самих подсудимых, - является неправильным. Особый отдел 7 отдельной армии в общем проделал значительную работу по разоблачению немецкой и финской агентуры, и утверждать, что все обвинения в шпионско-диверсионной работе были построены только на признании самих подсудимых, - неправильно.

Обобщение, сделанное в донесении командарма 7 отдельной армии, о том, что органы следствия не принимают мер к розыску и аресту резидентов иностранных разведок - неточно. Так, из 30 агентов и резидентов, прошедших по показаниям подсудимых за 1942-43 гг., - 5 разыскано и осуждено к ВМН.

Таким образом, проверка работы Особого отдела 7 отдельной армии показала, что в работе Особого отдела армии и Особых отделов соединений имели место крупные и серьезные недостатки, а также извращения. Конкретными виновниками являются:

1. Заместитель начальника Особого отдела 7-й отдельной армии, он же начальник следственной части подполковник Керзон;

2. Старший следователь Особого отдела армии старший лейтенант Ильяйнен, по национальности финн;

3. Старший следователь Особого отдела армии Седогин;

4. Следователь Особого отдела 162 укрепрайона капитан Изотов;

5. Оперуполномоченный Особого отдела 162 укрепрайона Соловьев.

При этом установлено, что, если ошибки в работе таких людей, как Седогин, Изотов, Соловьев, Николаев (убит), могли явиться результатом неопытности и являются действительно следственными ошибками, то ошибки в работе Керзона и Ильяйнен являются извращениями, продиктованными карьеристскими соображениями. В этом особенно убедило меня нечестное поведение Керзона. По делу Никулина и Шведова Керзон заявил мне, что его «подвел следователь», что Никулина он допрашивал всего один раз и не более 15 минут, в то время как Никулина он допрашивал много раз. Керзон вначале говорил, что обвиняемых для инструктажа в следственную часть не вызывали, потом сказал, что вызывали, но что это делали следователи без его ведома и т.д. Таким образом Керзон врет и запирается в мелочах, а после этого трудно ему верить и в более серьезных делах.

Начальник Особого отдела 7 отдельной армии полковник Добровольский плохо контролировал следствие и слишком многое передоверил Керзону...

Надо отметить еще один крупный недостаток в работе карательных органов 7-й отдельной армии - это фактически Отсутствие прокурорского надзора за следствием со стороны военного прокурора полковника юстиции Герасимова и его помощника майора юстиции Васильева. Герасимов самоустранился от надзора, свалив эту деятельность на своего помощника Васильева. Васильев же, а также прокуроры соединений в значительной мере штамповали обвинительные заключения, не входя в суть дела...

Предлагаю:

1. За извращения в следственной работе Керзона и Ильяйнен уволить из органов контрразведки и осудить решением Особого Совещания к 5 годам лагерей.

2. За преступные ошибки в следственной работе Седогина, Изотова, Соловьева уволить из органов контрразведки и направить их в действующую армию. А. Щербаков

[Ярило]

ЮРИДИЧЕСКИЕ ТОНКОСТИ

Сталин в своем приказе наркома обороны N 0089 от 31 мая 1943 года в основном согласился только с первым пунктом предложений Щербакова и счел мягковатым остальное. Посему следователей Седогина, Изотова и Соловьева за преступные ошибки направил в штрафной батальон, начальнику Особого отдела армии Добровольскому и прокурору Герасимову за нерадивость объявил выговор с предупреждением, а заместителя прокурора Васильева снял с работы с понижением в звании и должности.

Обращу внимание, что за своих рядовых солдат вступился командующий 7-й армией генерал-майор Крутиков, а Главнокомандующий не стал просто отписываться отправкой письма Крутикова начальнику особых отделов Красной Армии генерал-полковнику Абакумову, а послал разобраться его и комиссара Красной Армии Щербакова, и они выехали на фронт и лично опросили всех фигурантов дела. Да, сталинизм проклятый!

Но применительно к Солженицыну, хочу обратить внимание, что лейтенант Шведов был арестован как дезертир, а затем вдруг «признался» в шпионаже, оговорив невинного Никулина. Почему?

Теперь вспомните (если вы читали) бестселлер А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича», с которого опущенный в лагерях Солженицын, подключившись к антисталинской кампании Хрущева, начал свою карьеру клеветника. В повести главный герой Иван Денисович, якобы, бежал из плена и его, «глупого крестьянина», следователь заставил оговорить себя в шпионаже. Вот, якобы, Иван Денисович и заявил трибуналу, что он «шел с заданием» от немцев, а какое это задание, дескать, ни он, ни следователь придумать не смогли.

Та же песня звучит и из уст главного героя фильма «Холодное лето 53-го», да и во многих других произведениях. Причем, исходное положение для этого вроде бы имеется: в ходе войны с фронта в лагеря попадали в основном только осужденные за шпионаж. И таких было много.

С одной стороны, такая перестраховка советских органов безопасности была вызвана принципами ведения разведки немцами. Они засылали к нам в тыл шпионов массово, надеясь, что от кого-нибудь да будет толк. Соответственно, наши контрразведчики, конечно, пытались немецких шпионов разоблачить, так сказать, «с запасом», а если реальных шпионов не было, то негодяи в органах контрразведки и прокуратуре, как вы прочли, не гнушались дела о шпионах сфальсифицировать.

Но это, все же, никак не объясняет, почему масса солдат и офицеров, т.е. людей мужественных по определению, соглашалась признать себя шпионами??

Чтобы понять, откуда взялись эти «невинные жертвы сталинизма», надо повнимательнее присмотреться к тогдашнему Уголовному кодексу. Дело в том, что в мирное время такое преступление как шпионаж по своему наказанию намного превосходило такое преступление как дезертирство. За шпионаж могли расстрелять и расстреливали и в мирное время, а вот за дезертирство (уклонение от призыва) в худшем случае давали 5 лет. Но с началом войны ситуация изменилась - с дезертирами разговор стал очень коротким. Статья 193 «Воинские преступления» упоминает дезертиров два раза. Пункт «г» статьи 193 гласит: «Самовольная отлучка свыше суток является дезертирством и влечет за собой - лишение свободы на срок от пяти до десяти лет, а в военное время - высшую меру наказания с конфискацией имущества». А статья 19622 гласила: «Самовольное оставление поля сражения во время боя... и равно переход на сторону неприятеля, влекут за собой - высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества». Судьям трибунала и думать не приходилось: дезертир? самовольно оставил поле боя? - к стенке!

Однако дезертиров было очень много, и если всех расстреливать, то кто воевать будет? Ведь в тылу уже не только женщины, но и дети стали к станкам, на немцев не всегда патронов хватало. Поэтому дезертиров расстреливали редко и только показательно, только публично и только тогда, когда обстановка на фронте требовала расстрелами остановить панику.

Вот, к примеру, выдержка из спецсообщения Л.П. Берии И.В. Сталину об обстановке в Сталинграде 23 сентября 1942 г. :

«Сегодня во время наступательного прорыва противника две роты 13-й Гвардейской стр. дивизии дрогнули и начали отступать. Командир одной из этих рот лейтенант Миролюбов также в панике бежал с поля боя, оставив роту. Заградительный отряд 62-й армии задержал отступление подразделений и восстановил положение. Лейтенант Миролюбов расстрелян перед строем.

Работник Особого отдела Павлов, проводивший работу в заградотряде 62-й армии, с группой бойцов в 13 человек этого отряда в районе центральной переправы собрал до 400 бойцов различных частей и повел их в бой.

Заградительными отрядами 62-й и 64-й армий за сутки задержано 659 человек, из них расстреляно перед строем 7 трусов и 1 членовредитель».

И во всех остальных случаях дезертирства, а их было за войну около 376 тыс., командующий армией (если речь шла о солдатах и сержантах) либо командующий фронтом или Верховный главнокомандующий (если речь шла об офицерах) отменяли расстрел и заменяли его отправкой на фронт. А с 1942 года - в штрафные роты (солдат и сержантов) или штрафные батальоны (офицеров). В штрафных подразделениях можно было отличиться в бою, получить ранение или принять смерть. Во всех случаях судимость снималась.

В штрафные роты и батальоны попадали почти за все преступления - убийства, грабежи, воровство и т.д. Какой бы приговор ни был вынесен, а дураков не было давать мерзавцам отсидеть войну в лагере в тылу.

Но дезертиры в штрафных подразделениях считались самым поганым боевым материалом - ведь это трусы. Поэтому их часто собирали в отдельные штрафные роты с особо строгим контролем. (Кстати, в эти роты попадали и специфические дезертиры, которые сами себе нанесли ранение, чтобы избежать фронта. Таких называли «самострелы», а в кодированной переписке сокращенно - «с.с.». Поэтому пехота, при виде их, презрительно посмеивалась: вот и нам «эсэсовцев» пригнали!)

Как видите, в любом случае пойманному дезертиру грозила смерть либо сразу перед строем, либо вероятная смерть в штрафной роте. А ведь этот дезертир очень себя любил, очень-очень! Что делать? И мерзавцы нашли выход, благодаря знанию Уголовного Кодекса. Дело в том, что среди воинских преступлений был и шпионаж. Статья 19324 гласила: «Передача иностранным правительствам, неприятельским армиям и контрреволюционным организациям, а равно похищение или собирание с целью передачи сведений о вооруженных силах и об обороноспособности Союза ССР влекут за собой лишение свободы на срок не ниже пяти лет с конфискацией имущества или без таковой, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо тяжкие последствия для интересов Союза ССР, - высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества».

И вот в этой статье Уголовного Кодекса никаких особенностей для условий военного времени не было. Ограничь любой шпионаж смертной казнью - и воспрепятствуешь чистосердечным признаниям реального шпиона или его добровольной явке с повинной. Вот ушлые дезертиры статьей 19324 и пользовались, чтобы спасти свои вонючие жизни.

Они заявляли, что за те дни, когда отсутствовали в строю, они не от фронта прятались, а попали к немцам и согласились стать шпионами, а вот теперь идут к нам в тыл, чтобы шпионить. Поскольку они еще никаких сведений не сумели собрать, то никакого ущерба Союзу ССР не нанесли, и трибунал хоть на голове может стоять, а по статье 19324 к расстрелу их приговаривать не за что. Наверняка все видели, что это просто дезертиры, но как их отправить в штрафную роту и выдать им оружие? Ведь они признались и утверждают, что служат немцам! Вот так эта категория мерзавцев уклонялась от войны. Конечно, им давали максимум, что могли дать по тем законам, - 10 лет. Но эти подлецы иваны денисовичи ехали в тыл, а честные люди - в окопы.

Порядочные люди гибли, а дрянь выживала!

Если с позиций этой смышлености преступников посмотреть на уголовное дело Солженицына, то надо, прежде всего, понять, что перед концом войны, когда стало реальным выжить, многих охватил припадок трусости - боялись погибнуть в последних боях. Вот отсюда и идет «антисталинизм» Исаича - накануне планируемого советского наступления ему очень захотелось в тыл - очень захотелось жить!

Но под суд и в лагерь Солженицын попасть не планировал, и это тоже надо понять.

Прояснил ситуацию в «Военно-историческом журнале» подельник Солженицына в 60-е годы - хранитель рукописи его «Архипелага ГУЛАГа», бывший власовец Самутин, который отсидел свои 10 лет и достаточно насмотрелся в лагерях на таких, как Солженицын. Самутин дал единственно правдоподобную версию мотивов действия Солженицына - того, чего Солженицын хотел на самом деле, когда писал письма. Ведь Солженицын молчит, за что именно в этих письмах он критиковал Сталина. А все потому, что он в письмах критиковал Сталина как плохого большевика - за то, что Сталин связался с капиталистами Черчиллем и Рузвельтом. Солженицын храбро призывал жену и приятелей создать организацию и требовать, чтобы Красная Армия не останавливалась в Берлине, а наступала дальше - до Португалии, чтобы принесла свет коммунизма во всю Европу!

Таких «отчаянных большевиков» на фронте считали благоглупыми идиотами и не под суд их отдавали, а от греха подальше отсылали в тыловые соединения на восток страны, чтобы придурки не вызвали каких-нибудь конфликтов при встрече с союзниками. И Солженицын именно на это и надеялся - надеялся, что его за эти письма с «критикой Сталина» отправят дослуживать куда-нибудь на Кавказ. Однако пересолил: ему бы надо было писать свой бред только жене, а он, в страхе перед предстоящими боями, не подумал и написал для надежности всем своим знакомым, вызвав у следствия видимость того, что Солженицын создает антисоветскую организацию. Не за сам текст писем, а вот за эту свою попытку создать антисоветскую организацию Солженицын и отсидел остаток войны в лагерях, а не на Кавказе, как ему мечталось.

Хотя, собственно, отсидел за то, что дезертировал с фронта.
ЗБЪЕФБ "дХЬМШ" : РПМЙФЙЛБ ЬЛПОПНЙЛБ тПУУЙС РПЕДЙОПЛ ЙУФПТЙС ГЕОЪХТБ ДЕНПЛТБФЙС ВПТШВБ ПВЭЕУФЧП ЙДЕС

[zba]

1. Про дезертирство конечно же ложь. 44й год, капитан, артиллерия. Не противотанковая. Сравните шансы выживания с лагерем.
2. Далее, по "архипелагу", в письме был мелкий намек, им заинтересовались и сделали обыск, нашли дневник.
3. Что доказывают эти материалы? Что крестьян лупили в камерах и выбивали из них показания в шпионаже? Спасибо, знал и до Ярилы. Шпиона поймать выгоднее чем дезертира.
4. Санаторий "талая" это _грязелечебница_. И еще там супер минеральная вода. С солями стронция.
В общем - судя по всему, не было там ни язвенников, ни диабетчиков, а были страдальцы с экземой и геморроем (прочитал, грязевые тампоны очень помогают) . Так что кто из них там петух - Солженицын или эти - в общем понятно ))
Но это не суть, главное что там не могло быть групп с особым режимом питания. Именно в плане деления на болезни. Отдельные столы для партийных и бывших стукачей-зеков - возможно. + "сделано для удобства обслуживания". Тот самый совок.
5. И все же, Ярило, в чем преступление Солженицына? Своими словами, без многстраничного бреда?

[Ярило]

1. Про дезертирство конечно же ложь. 44й год, капитан, артиллерия. Не противотанковая. Сравните шансы выживания с лагерем.

Не 44-й, а апрель 45-го. Читал где то, что смертность в 1945-м была 1,2% в лагерях. А на фронте?

2. Далее, по "архипелагу", в письме был мелкий намек, им заинтересовались и сделали обыск, нашли дневник.

Дневник к делу не пришили. Удивительно. А сам солжик вспоминает, что писал Виткевичу, типа данное не возможно без создания организации. Но сам он письмо не приводит. Далее, в 4-й части он пишет, что посадили его за осуждение культа личности. Заврался лауреатик.

3. Что доказывают эти материалы? Что крестьян лупили в камерах и выбивали из них показания в шпионаже? Спасибо, знал и до Ярилы. Шпиона поймать выгоднее чем дезертира.

Где там сказано, что их лупили? Зачем бить неграмотного, когда ему можно дать протокол подписать. Хотя, если вы садист...
И если уж говорить А, то говори и Б.

4. Санаторий "талая" это _грязелечебница_. И еще там супер минеральная вода. С солями стронция.
В общем - судя по всему, не было там ни язвенников, ни диабетчиков, а были страдальцы с экземой и геморроем (прочитал, грязевые тампоны очень помогают) .

ПОКАЗАНИЯ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ
1. Болезни органов дыхания (хронические тонзиллиты, аденоидиты, состояния после тонзилэктомии, аденотомии не ранее 2-х месяцев после оперативного вмешательства, рецидивирующий бронхит вне обострений, дети часто и длительно болеющие острыми респираторными заболеваниями).
2. Болезни системы кровообращения (ревматизм в неактивной фазе, вегето-сосудистая дистония по гипер и гипотоническому типу, болезнь Рейно, функциональные кардиопатии).
З. Заболевания желудочно-кишечного тракта и печени (хронические гастриты вне фазы обострения, язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, хронические болезни печени и желчных путей различной этиологии, ремиссия дискинезии желчных путей и желчного пузыря).
4. Заболевания опорно-двигательного аппарата (артриты инфекционной и неинфекционной этиологии, артрит травматического происхождения, в подострой хронической стадии; ДЦП).
5. 3аболевания нервной системы (последствия травм головного мозга, не сопровождающиеся резкими нарушениями в двигательной сфере, эпилептиформными припадками и психическими нарушениями; неврозы, перинатальные и резидуальные энцефалопатии).
6. Заболевания кожи (нейродермиты, псориаз в стадии ремиссии - лечение в теплое время года; хроническая экзема - все формы; витилиго).
Санаторий "ТАЛАЯ" » Департамент здравоохранения Магаданской области
Дальше будешь брехать или остановищься?

Так что кто из них там петух - Солженицын или эти - в общем понятно ))

Я смотрю, вы прям специалист по анальному сексу. Вы теоретик или практик?

Но это не суть, главное что там не могло быть групп с особым режимом питания. Именно в плане деления на болезни. Отдельные столы для партийных и бывших стукачей-зеков - возможно. + "сделано для удобства обслуживания". Тот самый совок.

тут ты не брешешь, а просто не знаешь.
Всякие атопические дерматиты есть проявления пищевой аллергии. Таким лицам назначается гипоаллергенная диета (гадость страшная). Или вы будете утверждать, что для лиц с заболеваниями лёгких такая же диета, как для болезней ЖКТ? Или для болезней сердца в точности, как при забоевании ЦНС?

5. И все же, Ярило, в чем преступление Солженицына? Своими словами, без многстраничного бреда?

Сначала обижались, что я ссылок не даю, теперь плачатесь, что читать для вас много - это сложно.
Виновен в призывах к развязыванию войны против СССР. Россия сечас правоприемница СССР. Следовательно его призыв - призыв против России. Даже не надо сажать задним числом. По советскому УК - ему вышак. По УК РФ - до 3-х лет.
ну вот, почитайте ещё о подвигах несломленного духом.
Компромат.Ru: Солженицын свою "карьеру" начал с того, что на бумаге "создал" контрреволюционную группу // СМИ не пишут правду о стукаче Солженицыне

[zba]

1.Не 44-й, а апрель 45-го.

2.Всякие атопические дерматиты есть проявления пищевой аллергии. Таким лицам назначается гипоаллергенная диета (гадость страшная). Или вы будете утверждать, что для лиц с заболеваниями лёгких такая же диета, как для болезней ЖКТ? Или для болезней сердца в точности, как при забоевании ЦНС?

3. Виновен в призывах к развязыванию войны против СССР. Россия сечас правоприемница СССР.По УК РФ - до 3-х лет.

1. Не апрель а январь. Но тем более. В январе 45го бежать с фронта?

2. Есть такая простая мысль. Грязи людям с больным ЖКТ как мертвому припарки (впрочем геморрой это ж тоже КТ, ах да, забыл). Профиль любой грязелечебницы (по убывающей) = кожные болезни, ревматизм+артриты, заболевания НС. Диету лечение этих заболеваний обычно не предполагает, пищевые аллергии это очень малый %. То что приведено = рекламка из серии постсовка, "приходите лечить все, мы вам поможем "
Вот представьте, там в списке есть больные с врожденным ДЦП. Они там наверное их мозгом в грязь окунают? Гы. Кстати, Ярило, хочешь туда на работу? Мозгозагрязнителем?

3. Призывы к войне в разгаре мировой войны? Оригинально. + есть некая разница - призыв к войне России с кем-то или призыв к войне с Россией.

4. Но это все малоинтересно. А вот в ссылке ниже - все основное про клевету на Солженицына.

KP.RU // Александр Солженицын: Потёмщики света не ищут

У КГБ если что и красное - то пальцы, то руки по локоть, отнюдь не щеки».

Как прочли, стало быть, «Архипелаг» - так и принялись за изготовление. Да в самом главном месте фальшивки - провальный для гебистов просчет: «донос» на украинцев пометили 20 января 1952, цитируют «сегодняшние» якобы разговоры с украинцами-зэками и их «завтрашние» планы, но упустили, что еще 6 января все до одного украинцы были переведены в отдельный украинский лагпункт, наглухо отделенный от нашего, - и на их лагпункте вообще никакого мятежа в январе не было, а к стихийному мятежу российского лагпункта 22 января - не имели они касательства, не участвовали и близко. (Хотя и об этом в «Архипелаге» написано: Часть V, гл. 11, - но недоглядели специалисты, а сами недомыслили.) Наряду с этим - и другие промахи, для профессионалов постыдные.


Эта старая фальшивка увешана такими подробностями... Я получил ее копию в мае 1976 от видного швейцарского журналиста Петера Холенштейна: что вот ему представили такой документ и он хочет знать мое мнение о нем. Я был тогда в Калифорнии, работал в Гуверовском институте - и тут же передал факсимиле фальшивки в «Los Angeles Times», сопроводив своим опровержением (напечатано там 24 мая 1976; см. также «Зернышко», гл. «В Пяти ручьях» и приложение 188). В дальнейшей переписке, которую я храню, Холенштейн сообщил, что в Москве и Восточной Германии якобы существует целое собрание таких подделок, на основе которых некий автор [Франк Арнау] готовит книгу: «Борода снята - разоблачение А.С.». Он предложил Холенштейну 25 тысяч швейцарских франков за соучастие в публикации. Холенштейн отказался: «У меня возникли самые серьезные сомнения в подлинности документов. Я предполагал, что все это представляет собой сознательно направляемое нападение на Вас... в связи с появлением «Архипелага». Я предложил провести экспертизу со сравнением почерка, но автор на это не согласился. Он сказал, что письма стопроцентно написаны С.». Отчего же не согласился, раз так уверен?


5. И вообще эти поделки 2003 года еще более грубые. Автор пишет что-то типа "графология это ерунда" (то есть читай, доказательств никаких) , "мы гада по стилю узнали - он пишет красвоенлет, зампотех, и тп сокращения"

Только подростки ( и то самые тупые) могут не знать, что тяга к таким сокращением была общим стилем 30х-40х годов - и кстати, более характерна для аппаратчиков, чем для зеков)
+ еще вам, к размышлению. Наклон правой части строки вверх или вниз выдает эмоциональное состояние человека. На неразлинеенной бумаге это всегда проявляется. Так вот, человек, который это писал от лица "Ветрова", БЫЛ АБСОЛЮТНО спокоен, никаких напрягов. Так спокоен не мог быть ни стукач, ни даже опер, который узнал о послезавтрашнем восстании.

[Ярило]

1. Не апрель а январь. Но тем более. В январе 45го бежать с фронта?

если быть точнее, то февраль.

2. Есть такая простая мысль. Грязи людям с больным ЖКТ как мертвому припарки (впрочем геморрой это ж тоже КТ, ах да, забыл).

Ты мне, гастроэнтерологу будешь что то доказывать? Особо про санатории, минеральные воды и грязи при болезнях ЖКТ?

Профиль любой грязелечебницы (по убывающей) = кожные болезни, ревматизм+артриты, заболевания НС. Диету лечение этих заболеваний обычно не предполагает, пищевые аллергии это очень малый %.

См выше. При ревматизме рекомендуется стол десять с содержанием белка 1 г на кг веса с ограничением поваренной соли (Если ревмокардит или ревматоидный артрит без поражения остальных органов). если брать в рассчёт другие заболевания соединительной ткани (СКВ, слеродермия, дерматомиозита, синдрома Шегрена и т.п.), то диета составляется из рассчёта поражения органов мишеней (почки, печень, поджелудочная железа). Кожные не заразные болезни имеют тот же патогенез, что и болезни соединительной ткани, сопровождаются хроническим течением, носят иммунный характер. И при кожных болезнях возможно поражение внутренних органов. Для запуска аутоиммунного механизма болезни необходим извращённый имунный ответ, который возникает в т.ч. и в результате аллергии. Причём достаточно запустить механизм развития болезни, а далее, если исключить полностью аллерген, болезнь не вылечишь. Однако контакт с аллергеном утяжеляет её течение. поэтому и необходимо соблюдать назначенную диету. Во вторых - на данном курорте лечат и минеральными водами. А вы к анальным тампонам придрались. У кого чего болит.

То что приведено = рекламка из серии постсовка, "приходите лечить все, мы вам поможем "

Тут надо признать отставание СССР. Но мы быстро догоняем. Сейчас вашим лозунгом зазывают западные клиники, правда косячат... лидер из рыночников по зазывам - Турция.

Вот представьте, там в списке есть больные с врожденным ДЦП. Они там наверное их мозгом в грязь окунают?

Класс. давно не встречал такого примитивного мышления. Последний раз - года 2 назад, когда у меня лежала бабка с 1 классом образования. Но ей простительно.
По-вашему мнению, если больна печень, то её вытаскивают и погружают в лекарственный раствор?
Основа лечения ЦНС - улучшение трофики мозговой ткани. Достигается путём применения метаболический препаратов, гипербарической оксигенации (Возрастает концетрация кислорода в крови), а из санаторно-курортного лечения - как раз бальнеологией и прочей физиотерапией. путём воздействия физиопроцедур, в т.ч. и грязями, рефлекторно расширяются артерии и артериолы, что способствует улучшению кровоснабжения внутренних органов, в т.ч. и головного мозга. Другой вопрос, что данный метод не шибко помогает при ДЦП. Но и нового (имеется ввиду, то, что помогает, а не шарлатанские методики) ничего не придумали.
Жги дальше.

3. Призывы к войне в разгаре мировой войны? Оригинально. + есть некая разница - призыв к войне России с кем-то или призыв к войне с Россией.

Во-первых, назовите страну с которой призывал воевать СССР?
Во-вторых - не суть важно. Важно то, что есть соответствующая статья в УК. Без срока давности. И отнесена к преступлениям против человечества.

4. Но это все малоинтересно. А вот в ссылке ниже - все основное про клевету на Солженицына.

понятно. брешешь, наслушавшись брехунов.

Да в самом главном месте фальшивки - провальный для гебистов просчет: «донос» на украинцев пометили 20 января 1952, цитируют «сегодняшние» якобы разговоры с украинцами-зэками и их «завтрашние» планы, но упустили, что еще 6 января все до одного украинцы были переведены в отдельный украинский лагпункт, наглухо отделенный от нашего, - и на их лагпункте вообще никакого мятежа в январе не было, а к стихийному мятежу российского лагпункта 22 января - не имели они касательства, не участвовали и близко. (Хотя и об этом в «Архипелаге» написано: Часть V, гл. 11, - но недоглядели специалисты, а сами недомыслили.)

Семён Бадаш. "Колыма ты моя, Колыма..."
Найдите пункт 56.
3) В осаде БУРа, наравне со всеми, принимали участие и украинцы-бандеровцы, перелезшие через саманную стену из другой зоны, а их участие у Солженицына в этом эпизоде затушевано и совсем не отражено.
Ваша ссылка, кстати, у меня не открывается.
Возникает вопрос, а зачем брехать про бендеровцев? умалчивать их участие в мятеже? По своему недомыслию, вы сами дали ответ на этот вопрос.

Я получил ее копию в мае 1976 от видного швейцарского журналиста Петера Холенштейна: что вот ему представили такой документ и он хочет знать мое мнение о нем.

Читаем самый последний пункт архипелага:
ныне, в изгнании, всё же выпала мне доработка этой книги, хоть и после того, как прочёл её весь мир <...> 1979 Вермонт
Т.е. сначала вышел документ, а потом солжик стал править книгу. У кого есть его архипелаг до 1976-го? А то получается, что солжик придумал изоляцию бендеровцев, что его не взяли бывшие бендеровцы за чувствительные места. Типа он тут ни при чём.
Но копию этого документа тот же журналист прислал солжику.
А теперь, числя меня живущим в Швейцарии, КГБ и решило взорвать свою подделку именно в Швейцарии. И вот какойто швейцарский журналист, Петер Холенштейн, уж не знаю, подставной или нет, пишет мне в Цюрих, что ему доставили документы большого интереса и вот он посылает мне копию одного: прежде чем его опубликовать, он, дескать, по добросовестности журналиста, хотел бы знать о нём моё мнение.
Журнальный зал | Новый Мир, 1999 N2 | АЛЕКСАНДР СОЛЖЕНИЦЫН - Угодило зёрнышко промеж двух жерновов.
После чего солжик переделывает архипелаг.

якобы существует целое собрание таких подделок, на основе которых некий автор [Франк Арнау] готовит книгу: «Борода снята - разоблачение А.С.».

Всё бы ничего, но солжик сам написал о своём стукачестве. САМ! Но, существенно, смягчил. Сначала он пишет, как дал подписку сообщать о готовящихся побегах, типа ничего не сообщал, ему ставят на дело штамп - не вербовать. А вот в ссылке, к нему подваливает гэбист и предлагает сотрудничать. Одно из двух. Либо солжик активно сотрудничал с кумом, что им заинтересовались на воле, либо брешет про свою вербовку и штамп.

Отчего же не согласился, раз так уверен?

Кто не согласился? Я так и не понял. Холенштейн? Так он сам спрашивал мнение. Франк Арнау? Дык Франк Арнау умер в феврале 1976-го. И получается, что Холенштейн надеется получить 25 тыс с мертвеца? Поскольку солжик сознался, что получил копию своего доноса, то он то и мог отправить сиё творение на графологическую экспертизу. Да и ЦРУ могло надоумить (А кто ещё спонсировал его издания? Или коммерческие издательства в порядке гуманитарной помощи распространяли его архипелаг среди советских туристов, работников посольств ди просто рабочих?). И это был бы страшный удар по КГБ и СССР. Типа пытаются грязным способом опорочить чстнейшего писателя, который не побоялся сказать правду. Но нет. Глухо промолчали. а может экспертизу то провели, и потому промолчали?

[/I]5. И вообще эти поделки 2003 года еще более грубые. Автор пишет что-то типа "графология это ерунда" (то есть читай, доказательств никаких) , "мы гада по стилю узнали - он пишет красвоенлет, зампотех, и тп сокращения"

Анализ этого документа сделал именно г-н Арнау криминолог по основной профессии. Он утверждает, что подлинность документа подтверждается идентичностью почерков «абстрактного» Ветрова и реального Солженицына, особенностями манеры письма и другими характерными частностями, с одной стороны, в журнальной копии, с другой в книгах Солженицына и в его эпистолах, а также идентичностью других «почерков» психологических, нравственных при совершении им клеветническо-доносительских деяний на всем протяжении его жизни. Исследователи отмечают такую особенность «почерка» Ветрова, как обстоятельность и широта, с коими он давал показания против всех ближайших друзей юности никого не забыл! и даже против случайного вагонного знакомца Власова, а на Симоняна не поленился накатать аж 52 страницы!

Отчего же не согласился, раз так уверен?

Только подростки ( и то самые тупые) могут не знать, что тяга к таким сокращением была общим стилем 30х-40х годов - и кстати, более характерна для аппаратчиков, чем для зеков)

А сколько вам лет? Во вторых укажите, где взяли эти сокращения.

+ еще вам, к размышлению. Наклон правой части строки вверх или вниз выдает эмоциональное состояние человека. На неразлинеенной бумаге это всегда проявляется. Так вот, человек, который это писал от лица "Ветрова", БЫЛ АБСОЛЮТНО спокоен, никаких напрягов. Так спокоен не мог быть ни стукач, ни даже опер, который узнал о послезавтрашнем восстании.

Ну-ну. Наклон строк ещё зависит от удобства расположения писаря. От того как положена бумага. Или он мог несколько раз донос переписывать. Он же приходит, беседует... А потом пишерт. После опер исправляет ошибки и требует переписать.

[zba]

Если бы данные независимых графологов были положительными, их бы не замалчивали ни на востоке (КГБ бы постарался)на западе (сенсация, Солженицын - агент КГБ). Кто там и когда умер совершенно не важно. Коммуняки не прибегали бы к написанию фальшивок типа Алмазова, а неопровержимо заклеймили бы.
Так что - ищи ссылки на графологов, звездун. (это от слова звезда, гыгыгыгы) Пока не найдешь не появляйся. + Криминолог это вообще не професссия, не путай с криминалистом.

Далее. Про наклон строк это одно из важных правил графологии. Отмазки про "писарь за кривым столом" это дет.сад. Если у "писаря" хорошее настроение, строки ползут вправо-вверх, если плохое, то вправо-вниз.
А по звезуновской версии выходит, что "документ" писал либо сам Солженицын-Ветров (маловероятно)
либо "кум" (вероятнее). Но ни тот не другой не могли быть равнодушны к ситуации.
Кстати, интересно, что подписи под документом вообще никакой. ТО есть это не документ даже в канцелярском понимании.

[Ярило]

Так, брехун решил заткнуться по поводу санаториев и диет. Он обозлён.

Если бы данные независимых графологов были положительными, их бы не замалчивали ни на востоке (КГБ бы постарался)на западе (сенсация, Солженицын - агент КГБ).

Если бы они были отрицательными, уж на Западе бы их точно не замалчивали. Кстати, когда Горбатый, а затем ЕБН предъявил документы, что, типа, мы расстреляли поляков (Солжик об этом пишет). Но письмо Шелепина никто на экспертизу не давал, но оно используется как доказательство злодеяний советов.
Так почему с солжиком должно быть по другому?

Кто там и когда умер совершенно не важно. Коммуняки не прибегали бы к написанию фальшивок типа Алмазова, а неопровержимо заклеймили бы.

Да щаз. Если появляется документ, то надо узнать, откуда его взяли.

Так что - ищи ссылки на графологов, звездун.

Я бы был поосторожнее. Меня за такие слова банили.

Далее. Про наклон строк это одно из важных правил графологии. Отмазки про "писарь за кривым столом" это дет.сад. Если у "писаря" хорошее настроение, строки ползут вправо-вверх, если плохое, то вправо-вниз.

Брехушка, бедный, не знает, что в истории болезни пишут на не разлинованных листах, формата А4.
Вот у меня работа достаточно нервная. По бреховской версии я должен писать только вкривь и вкось. Ан нет этого. Буквы пускай и корявые, но пишу ровно. Поэтому заткни своё бла-бла-бла туда, куда суёшь тампоны.

Кстати, интересно, что подписи под документом вообще никакой. ТО есть это не документ даже в канцелярском понимании.

А я вам скажу ещё страшную вещь. На оперативки стаявт гербовую печать.
А если серьёзно, сексоты не ставят СВОЮ подпись на доносе. Для оперативника нужно знать, какой сексот написал донос, а сексоту не жить у параши. От и всё.
Тем не менее, вы признали, что
1) Т.е. вы признали, что хохлов никуда не запихивали. Тогжда зачем об этом брешет солжик?
2) Солжик переделывает архипелаг после того, как получил донос
3) Солжик активно сотрудничал с кумом, лиюо набрехал про свою вербовку.
4) Холенштейн пытался получить деньги с мертвеца
5) Вы набрехали про сокращения.

Какой бы не был донос - солжик брешет, что вы также признали.

[AlekSander]

По правилам этого форума я не могу дать ссылку на статью. Также пришлось эту статью немного процензурить.

Дерьмо какое-то, а не статья.