Есть ли нормальные девушки?

[somekind]

Речь идёт о братьях во Христе, а не о семье. Безбрачный имеет больше времени и сил служить собранию. А семейный заботится о семье. В этом разница. Так то тот кто женится теряет как минимум 50% служения.

Возможно.
Но чем «служить семье» хуже «служить собранию»?

[Ружана]

Безбрачный имеет больше времени и сил служить собранию

Необоснованная декларация.
Семейному жена стирает-гладит-готовит, к примеру, а безбрачному - всё самому, самому. Или из собрания кого намерен "припахивать"?

- - - Добавлено - - -

Но чем «служить семье» хуже «служить собранию»?

Тем более, что семья-то, по идее, - часть этого собрания. И, кстати, члены семьи - жена и дети - также могут иметь значимое служение в собрании.

[Ружана]

Сам он был безбрачным

Иисус - Богочеловек, а не Богомужчина, хоть и воплотившийся в мужском теле (что по тем временам вполне понятно). Странно было бы Ему жениться. А если Вы в глубине души воспринимаете Иисуса именно как Богомужчину, то тогда актуальны слова Марины Цветаевой:
- Бог, не суди! - Ты не был женщиной на земле!

Ну, о кей, давайте поразмышляем в парадигме, что Иисус - мужчина. Он намеревался вести жизнь бродячего проповедника, знал, что его казнят молодым. Так революционеры, например, не женились, поскольку не могли дать семье счастья в покое и заботе.
В наше время совсем иные условия - и социальные, и экономические и проч. - и для проповедования и, тем более, для существования христианской религиозной организации.

[Певчий]

И мужчина, и женщина имеют одинаковое наследие после грехопадения. Потому Цветаева в корне неправа, когда думает, что для понимания греха женщины нужно побыть женщиной. Вот и Христу, чтобы искупить мир в Себе, вовсе не обязательно было воплощение и в теле женщины. Он доставил в Себе не мужское и не женское тело, но новую духовную природу, бксполую природу, ангельскую. Он даровал эту природу и мужчинам и женщинам, в которой все они воскресают,не будучи более ни мужчинами, ни женщинами, но новой тварью в Нем.
Придя в мир как Сын Человеческий Логос стал и подлинным мужчиной. Но при этом, пребывая в теле мужчины, духовное доминировало над земным, почему Он и не вступал в брак (а не потому, что знал, что скоро покинет этот мир, так что не желал оставлять вдовой жену, а детей сиротами). Нет, там доминировало именно Небесное влечение и стремление исполнить волю Отца (а не поиск земного покоя и семейного счастья). Именно в этом ключе Он и отвечает ученикам Своим, когда говорит о людях, сделавший себя скопцами для Царства Небесного. Только Он говорит не о физическом оскоплении половых органов, а о духовном оскоплении на уровне разума. Это внутренний настрой души - искать горнего, а не земного. Но некоторые поняли слова Христа буквально, так что и рскопили себя при помощи ножа, чем фактически согрешили. Потому что подлинное оскопление совершается в разуме при содействии слова Божия, которое просвещает разум, так что человек просто начинает правильно видеть мир и в нем правильно расставляются жизненные приоритеты. Такие без хирургического вмешательства становятся теми скопцами, о которых говорит Христос. То же происходит и с женским полом. При правильном духовном наставлении женщины (или девушки) приобретают должное представления о ценностях в жизни, в результате чего земное (даже не нреховное, а дозволенное) начинает восприниматься ими как "детские игрушки", из которых они просто выросли. Т.е., не отвращение как к греху появляется у них к браку (если у кого появилось такое отвращение, то это признак еретичемкой закваски, указывающей на то, что человек кем-то был ложно наставлен), а именно оставление земного как детских игрушек, из которых они просто выросли. Такие не осуждают брак (осуждают брак еретики, ложно наставленные), но просто прославляют безбрачие, относясь к нему как к Божию дару во Христе. Они приобрели девством в Нем (это о таких говорится в Откровение как о девственниках, не осквернившихся с жёнами своими, равно и с мужьями). Такое девство всегда прославлялось в Церкви, ибо это чистое девство, как плод духовного разума в них.

[Unmasker1]

Но чем «служить семье» хуже «служить собранию»?

Служение семье, это служение для себя, ради своей прихоти. А служение собранию это другой вклад. Под час людям семейным трудно отличить прихоти и они трудятся в основном в угоду плоти. Очень слабо развивая духовную составляющую. Да есть исключения, но посмотрите на мир. Семья это совсем другая вещь. И не об этом говорил Христос.

- - - Добавлено - - -

Необоснованная декларация.

От вас я другого и не ожидал. Вам трудно принять здравую критику. Ведь вы считаете себя умнее и более знающей.

[Ружана]

Вот и Христу, чтобы искупить мир в Себе, вовсе не обязательно было воплощение и в теле женщины. Он доставил в Себе не мужское и не женское тело, но новую духовную природу, бксполую природу, ангельскую.

Ууууу, пошло монашеское мечтание о развоплощении=о расчеловечивании.

Бог вочеловечился, а не воангелился. Расчеловечиваться не собирается.
Рано или поздно монашеское пленение разума Церкви кончится. Бог знает , как выходить из могилы.

- - - Добавлено - - -

Служение семье, это служение для себя, ради своей прихоти. Семья это совсем другая вещь. И не об этом говорил Христос.

Семью образно называют малой церковью.
Христос уравнял бывших всю древность в поношении бессемейных и бездетных с семейными и многочадными людьми.
Ни о какой "лучшести" и "высшести" безбрачия для христианина Евангелия не говорят ни буквой, ни духом.

[Unmasker1]

Семью образно называют малой церковью.

Это у вас от незнания или от злого умысла?

"Враги человеку - домашние его" (Матф.10:34-36).

Мы сейчас живём в такое время, когда не позволительно так заблуждаться.

[Ружана]

"Враги человеку - домашние его" (Матф.10:34-36).

Как образно выразился один форумчанин: "При желании из Евангелия собирают автомат Калашникова".
Вы - проиллюстрировали это.

[somekind]

Это у вас от незнания или от злого умысла?

"Враги человеку - домашние его" (Матф.10:34-36).

Мы сейчас живём в такое время, когда не позволительно так заблуждаться.

С людьми вообще опасно. «Остерегайтесь же людей...» (Мф. 10:17а).
А касательно домашних: «Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного».

[vrn]

Ведь вы считаете себя умнее и более знающей.

Многие так считают!

[somekind]

Служение семье, это служение для себя, ради своей прихоти.

С чего это вдруг?

А служение собранию это другой вклад.

И там, и там люди. И служить тому, кого встречаешь один (два, три... смотря какая община) раз в неделю/месяц легче, чем того, с кем живёшь постоянно.

Под час людям семейным трудно отличить прихоти и они трудятся в основном в угоду плоти. Очень слабо развивая духовную составляющую.

Это не зависит от семейного статуса.

И не об этом говорил Христос.

Христос говорил, что не всем дано быть скопцами.

[vrn]

Это у вас от незнания или от злого умысла?

"Враги человеку - домашние его" (Матф.10:34-36).

Мы сейчас живём в такое время, когда не позволительно так заблуждаться.

То есть вы - враг своим домашним? Тиран и садист или просто мозги выносите?

[Unmasker1]

То есть вы - враг своим домашним? Тиран и садист или просто мозги выносите?

Я не буду разжёвывать христианские истины троллям, которые не знают элементарных вещей)

[Unmasker1]

С чего это вдруг? И там, и там люди. И служить тому, кого встречаешь один (два, три... смотря какая община) раз в неделю/месяц легче, чем того, с кем живёшь постоянно.

Есть две составляющие в человеке это животное и духовное.

Животное это замужество, семья, дети. Это то что продиктованно программой, кодом ДНК и реализовано человеком. Не значит что это плохо. Просто это плоть.

Духовное это церковь, братство, дети по духу, где муж Христос по духу без плотской связи. Неразвитому человеку трудно отделить плоть от духа. Но с годами начинаешь видеть духовные и плотские позывы. И плоть поднадоедает.

Можно угождать плоти, а можно стремиться к духу. Время будет потрачено одинаковое, одинаково надоест плоть, но результат будет разный. От плоти не убежать, но через определённое время она всё равно надоест. Не зависимо от того боролись с ней или нет.

"Отцы" церкви которые закапывали себя в землю, что бы не мастурбировать, а в конечном итоге, когда их откапывали предавались страстям. Есть вещи которые не искоренить, проще было бы жениться, чем заморачиваться в поисках пустой духовности. Лишённой настоящего внутреннего развития. Только через исследования внутренних страстей, познание своей слабости, можно стать сильней, через осторожность.

На мой взгляд вы судите с плотской точки зрения, теряя из виду духовность. Это нормально что вы её не видите, но неправильно отрицать её существование, даже если она ещё не ведома. Не значит что её нет.

Учение Христа обращено как к животной природе созданной Богом, так и духовной, которая есть будущие. Обе природы хороши для своего времени. Об этом говорил Павел, но духовное превосходнее.

Христос говорил, что не всем дано быть скопцами.

Согласен. Поэтому каждый должен честно использовать свой дар, и не делать из себя льва, когда он пёс. Образно говоря. Каждый должен нести свой крест, которым наделила его природа код ДНК переданный через родителей.

[somekind]

Есть две составляющие в человеке это животное и духовное.

Животное это замужество, семья, дети. Это то что продиктованно программой, кодом ДНК и реализовано человеком. Не значит что это плохо. Просто это плоть.

Хорошего Вы мнения о семье, об отношениях, конечно...
Впрочем, это «животное» тоже было создано Богом.

Духовное это церковь, братство, дети по духу, где муж Христос по духу без плотской связи. Неразвитому человеку трудно отделить плоть от духа.

А их и не надо отделять.
Пока мы здесь, на земле, мы так или иначе вынуждены удовлетворять потребности плоти.
Потому и любовь к ближнему чаще всего выражается в действиях, направленных на плоть.

На мой взгляд вы судите с плотской точки зрения, теряя из виду духовность.

А что Вы подразумеваете под «духовностью»?

Учение Христа обращено как к животной природе созданной Богом, так и духовной, которая есть будущие. Обе природы хороши для своего времени. Об этом говорил Павел, но духовное превосходнее.

«Так и при воскресении мертвых: сеется в тлении, восстает в нетлении; сеется в уничижении, восстает в славе; сеется в немощи, восстает в силе; сеется тело душевное, восстает тело духовное. Есть тело душевное, есть тело и духовное. Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий. Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное» (1Кор. 15:42-46).

Согласен. Поэтому каждый должен честно использовать свой дар, и не делать из себя льва, когда он пёс. Образно говоря. Каждый должен нести свой крест, которым наделила его природа код ДНК переданный через родителей.

Вот потому и нет смысла подобных рассуждениях, поскольку изначально ясно, что не все способны к такому образу жизни, из чего не следует, что они «менее духовные» (ибо Бог нелицеприятен).