Иудействующим посвящается..

[Хатуль Мадан]

Хатуль, это же элементарно. То, что ложно, никогда не поможет впоследствии, скорее укоренится в уголках сознания и будет периодически давать о себе знать. Это работа сатаны, он всегда использует ложь во всем, а уж в деталях - это его хобби - ведь детали не так заметны. Зато потом наносят удар. И тогда уходят "к корням" или "к истине времен ВЗ" - хотя никакой истины времен ВЗ и не имеется в виду, а имеются в виду фантазии человеческие. Как и любой оккультизм, раввинские придумки - это яд.

nb! я совершенно не связываю свою критику с каким-либо этносом, абсолютно нет. Я всего лишь(хотя это не всего лишь, а главное) - настаиваю на чистоте учения. И вмешательство человека всегда несет, как минимум, ересь.

В христианстве тоже очень много человеческого, что не аннулирует самого христианства. Нужно фильтровать.
А вообще, хотелось бы конкретики, о каких конкретно фантазиях и яде идет речь, примеры...

[Ольга Владим.]

В христианстве тоже очень много человеческого, что не аннулирует самого христианства. Нужно фильтровать.
А вообще, хотелось бы конкретики, о каких конкретно фантазиях и яде идет речь, примеры...

Что именно в христианстве человеческого?

[саша 71]

Что именно в христианстве человеческого?

Ветхий завет, например.

[Ольга Владим.]

Ветхий завет, например.

Здрасте среди ночи(с).

Ветхий завет - такое же слово Бога, как и Новый. Это православие с ума сошло, считая ВЗ неким человеческим продуктом. Хотя, оно и НЗ таким же считает.

[Хатуль Мадан]

Что именно в христианстве человеческого?

Сам факт существования множества различных деноминаций и различий во взглядах говорит о том, что кто-то из них в чем-то ошибается (не могут же все быть правы). А в чем именно ошибается представитель другой конфессии, тут уже у каждого христианина будет свой взгляд.

Но так мы уходим от главной темы, мы все же говорим об "раввинистических фантазиях и ядах", поэтому мой вопрос в силе..

[Ольга Владим.]

Сам факт существования множества различных деноминаций и различий во взглядах говорит о том, что кто-то из них в чем-то ошибается (не могут же все быть правы). А в чем именно ошибается представитель другой конфессии, тут уже у каждого христианина будет свой взгляд.

Но так мы уходим от главной темы, мы все же говорим об "раввинистических фантазиях и ядах", поэтому мой вопрос в силе..

Хорошо, будет настроение - напишу.

[саша 71]

Но так мы уходим от главной темы, мы все же говорим об "раввинистических фантазиях и ядах", поэтому мой вопрос в силе..

Для иудеев Иисус НЕ Христос, а христиане - идолопоклонники ( если, вообще, люди ! ).
Что тут еще обсуждать ?

- - - Добавлено - - -

Здрасте среди ночи(с).

Ветхий завет - такое же слово Бога, как и Новый. Это православие с ума сошло, считая ВЗ неким человеческим продуктом. Хотя, оно и НЗ таким же считает.

Ладно, замнем.
Тема не об этом.

Но чтобы успешно противостоять наступающему широким фронтом иудаизму, желательно, принадлежать к историческому христианству, а не к протестантской деноминации.

[Двора]

Это не древнееврейское слово. Переводится с персидского языка как "закон".

Одно не исключает другое, речь шла о том есть ли религия, как определение, в книгах: есть, точно у Ездры ... по памяти ... "презрели религиозные уставы".
На осетинском есть адат-закон.

- - - Добавлено - - -

Сам факт существования множества различных деноминаций и различий во взглядах говорит о том, что кто-то из них в чем-то ошибается (не могут же все быть правы). А в чем именно ошибается представитель другой конфессии, тут уже у каждого христианина будет свой взгляд.

Но так мы уходим от главной темы, мы все же говорим об "раввинистических фантазиях и ядах", поэтому мой вопрос в силе..

Если неправду, которая умершвляет, назвать ядом, то она, неправда есть у любого младенца в вере, так читаем, что младенцы увлекаются разного рода ветрами учений,
а опыт открывает, что утвержденных в начатках учения Христова не много, и это в любом известном движении.
Начатки учения Евреям 6

¹ Посему, оставив начатки учения Христова, поспешим к совершенству; и не станем снова полагать основание обращению от мертвых дел и вере в Бога,
² учению о крещениях, о возложении рук, о воскресении мертвых и о суде вечном

Форум тому доказательства, что все аспекты утверждения в начатках не усвоены минимум как должно, т.е. в полноте, а многие вообще то ли отвергнуты, то ли не изучены.

[Хатуль Мадан]

Хорошо, будет настроение - напишу.

Хорошо..

[Serj012]

Хорошо..

Вы кот учёный что ходит по цепи кругом?☺

[Хатуль Мадан]

Вы кот учёный что ходит по цепи кругом?☺

"занимающийся научной деятельностью"

p.s. по-моему, эта байка как раз отлично иллюстрирует, что происходит, если нет знания контекста

[Ольга Владим.]

Сам факт существования множества различных деноминаций и различий во взглядах говорит о том, что кто-то из них в чем-то ошибается (не могут же все быть правы). А в чем именно ошибается представитель другой конфессии, тут уже у каждого христианина будет свой взгляд.

Деноминации - следствие человеческого отношения к слову Божьему. Но не человеческое в христианской вере - она от Бога.

Но так мы уходим от главной темы, мы все же говорим об "раввинистических фантазиях и ядах", поэтому мой вопрос в силе..

Пожалуй, я таки коротко озвучу.

Иудаизм(современный, как мы понимаем), считает -

1. Бог дал не только письменную, но и устную Тору.

2. Бог дал заповеди отдельно для евреев и для язычников.

3. Миссионерство не приветствуется.

4. Иисус Христос не считается Мессией и тем более - Богом. (Обычно, отравленные, упорно Его называют стеснительно Помазанником). Отвергается сама мысль о Сыне Божьем, Боге.

5. Бог не видится настоящим Отцом, а некоторым СверхСуществом, Который не принимает участие в освящении человека. Человек должен своими силами достичь совершенства на основании учений раввинов. Несмотря на утверждения в обратном, раввины учат об исключительно своем труде.

6. Упор делается на внешнем соблюдении заповедей, несмотря на учения о самосовершенствовании человека, внешнее поглотило внутреннюю, духовную суть заповедей.
Не говоря о придуманных заповедях в повседневной жизни.

Если что вспомню, добавлю или уточню.

[Хатуль Мадан]

Иудаизм(современный, как мы понимаем), считает -

1. Бог дал не только письменную, но и устную Тору.

2. Бог дал заповеди отдельно для евреев и для язычников.

3. Миссионерство не приветствуется.

4. Иисус Христос не считается Мессией и тем более - Богом. (Обычно, отравленные, упорно Его называют стеснительно Помазанником). Отвергается сама мысль о Сыне Божьем, Боге.

5. Бог не видится настоящим Отцом, а некоторым СверхСуществом, Который не принимает участие в освящении человека. Человек должен своими силами достичь совершенства на основании учений раввинов. Несмотря на утверждения в обратном, раввины учат об исключительно своем труде.

6. Упор делается на внешнем соблюдении заповедей, несмотря на учения о самосовершенствовании человека, внешнее поглотило внутреннюю, духовную суть заповедей.
Не говоря о придуманных заповедях в повседневной жизни.

1. "Устная Тора", или свой "Талмуд" есть в каждой деноминации. Есть свои авторитеты и свои толкования Писания (и даже свои заповеди в виде например запрета брюк для женщин, это просто пример), и эти толкования считаются истиной в последней инстанции. И да, не весь иудаизм считает Устную Тору неоспоримой.

2. Немного упрощенный взгляд. Кстати, отдельные заповеди были и среди евреев, например, для левитов, для священников. Для мужчин и женщин в конце концов. Для детей и родителей. Есть универсальные заповеди для всех, а есть в соответствии с конкретной ситуацией. И еще, никто не запрещает язычнику что-либо соблюдать, пусть хоть обрезывается. Главное, чтобы понимал что и зачем он делает, а не просто ритуалы соблюдал.

3. Неправда.

4. Это никак не отменяет всех остальных знаний, которые помогают понять мышление авторов Нового Завета и правильно его интерпретировать, не с точки зрения греческой философии.
А мысль о Сыне Божьем не отвергается. Отвергается, что именно Иисус - Мессия (кстати, спасибо христианам язычникам, которые сделали из Йешуа язычника, отвергающего Тору. Такого "мессию" конечно невозможно принять). И да, несмотря на отвержение, на практике многие евреи идут путем Машиаха, не зная кто он, но соблюдая то, чему Он учил. Потому что Его учение - это учение Творца, и соответствует Торе. И даст Бог, они придут к тому, кто был Йешуа (впрочем, процесс идет и немало уже увидели, что Йешуа (настоящий) на самом деле соответствует признакам Мессии).

5. Утрировано и доведено до крайности. Утверждать подобное - это то же самое, что утверждать, что христианство учит не прилагать никаких усилий, а за христианина все делает Бог, и на христианине нет никакой ответственности. Иудаизм учит, что человек должен делать то, что от него зависит, а Бог поможет во всем остальном.

6. Внешнее поглощение может стать прерогативой абсолютно кого угодно, вне зависимости от религиозных взглядов, как в иудаизме, так и в христианстве. Само же учение иудаизма очень четко говорит о важности правильного внутреннего состояния. А кто как этого придерживается - это уже проблема самого человека, а не учения.

Вообще, христианству тоже можно предъявить множество подобных претензий и тем самым выплеснуть с водой младенца.

Самое интересное это то, что как можно характеризовать иудаизм, если не разбираться в нем? Напоминает атеистов, которые пытаются интерпретировать Библию и характеризовать христианство на свой лад

[Ольга Владим.]

Я написала навскидку то, что бросается в глаза. И не собиралась делать анализ иудаизма вообще. А отметила, что несут сейчас раввины в своих проповедях. Все это укореняется в сознании слушающих и вытесняет истины от Бога и Христа.

Да и каббала никуда не делась.

И хула на Христа, как Мессию и Бога. Унизительная, оскорбительная. И как из этого источника может течь истина?

[Serj012]

Я написала навскидку то, что бросается в глаза. И не собиралась делать анализ иудаизма вообще. А отметила, что несут сейчас раввины в своих проповедях. Все это укореняется в сознании слушающих и вытесняет истины от Бога и Христа.

Да и каббала никуда не делась.

И хула на Христа, как Мессию и Бога. Унизительная, оскорбительная. И как из этого источника может течь истина?

Хочу ответить вам по 5 и 6 вашему пункту. Покажите мне христиан называющих Бога Отцом? О какой духовной сути заповедей вы говорите? Хула на Бога проститься даже если он и сын человеческий.