дети дьявола

[baptist2016]

"В идеале" еще должно нам переживать за таких неадекватов, ведь осудятся от слов своих, болезные.. поэтому мне кажется вполне по Христову будет высказать им, хоть в соответствии с наставлениями Господа от Луки 17:3-4,от Матф. 18:15-17. А не малодушно прятаться за всепрощением. )

цитируете лозунги о всепрощении , которые придумала Мама Эля?

[triatma]

@triatma


а Вы не мама ?? (случайно)

очень уж расстановка слов характерная..

Не, я ее фанат иногда, засело как-то и постоянно всплывает.. у меня даже ссылка в закладках, чтоб номера копировать: http://www.evangelie.ru/forum/t13555...ml#post5346633
: )

- - - Добавлено - - -

цитируете лозунги о всепрощении , которые придумала Мама Эля?

Вы очень проницательны.
( с поправкой что их придумал Бог, передал Сыну, Сын разбудил Маму Элю, Мама Эля подняла флаг..)
Мир (с) )

- - - Добавлено - - -

цитируете лозунги о всепрощении , которые придумала Мама Эля?

Что за дела Баптист, вы начали таки врачевать и в субботу?
Или помолились и у вас стало воскресенье?? ))

- - - Добавлено - - -

А как же еще может быть?

Мало ли. А вдруг еще один таки стал совершенен, как Отец наш Небесный ; )

Особенность виртуального общения заключается в том, что невозможно точно предсказать, насколько доброй покажется адресату подколка, и насколько злой была его реакция. Слишком много приходится домысливать.

Золотые слова. Тем не менее что-то то приходится писать.

И как, удается? Или становится хуже?

По моим скромным многолетним наблюдениям, на первой стадии пациент начинает гневаться, на второй отрицает, третьей - вступает в торги, потом депрессия и наконец принятие... потом все начинается с начала. А чем еще жить.......

Не думаю, чтобы он нуждался во внешней заботе о своем благе, чай, не юноша давно.

Это надо не только ему. Тут я эгоист!

[Мон]

@Иваэмон - а как вы считаете - вот оскорбляет вас какой-то недалекий, неужели нет желания остановить его собирать на его голову уголья? Или вы радуетесь, представляя как Бог его накажет?? ; )

Последняя фраза улыбнула)))
Я вообще не понимаю, как можно оскорбляться и обижаться в анонимном интернет-общении. Особенно если оскорбляет "какой-то недалекий". А особенно для людей, которые избрали для себя девизом "Отвергни себя и возьми крест свой". Наоборот, казалось бы, они должны радоваться каждому оскорблению как возможности тренировать отвержение своей самости. Разве нет?

[baptist2016]

[ Что за дела Баптист, вы начали таки врачевать и в субботу?Или помолились и у вас стало воскресенье?? ))- - - Добавлено - - - ....... !

давно уже первый день недели,....

[triatma]

Последняя фраза улыбнула)))
Я вообще не понимаю, как можно оскорбляться и обижаться в анонимном интернет-общении. Особенно если оскорбляет "какой-то недалекий". А особенно для людей, которые избрали для себя девизом "Отвергни себя и возьми крест свой". Наоборот, казалось бы, они должны радоваться каждому оскорблению как возможности тренировать отвержение своей самости. Разве нет?

Вы святой человек... может даже не человек, а дух животворящий, Иваэмон.
Впрочем вас наверное это сообстветственно и не радует особо - мало ли, хвалит какой-то..... ))

Ну хорошо, все таки хотелось бы свериться с вашим просветленным мнением - выходит это два раздельных мухокотлетных процесса - сначала не обижаться нисколечко, а потом таки указать на ошибки и заблуждения, чтоб человек не портил себе карму - как-то так?

[baptist2016]

На обличения вообще не нужно обижаться, а только благодарить!

[triatma]

давно уже первый день недели,....

Аха - первое сообщение Вчера, 22:45 - это конкретно сужает ареал вашего возможного проживания - Штирлиц еще никогда не был так близко к провалу!

[baptist2016]

Аха - первое сообщение Вчера, 22:45 - это конкретно сужает ареал вашего возможного проживания - Штирлиц еще никогда не был так близко к провалу!

ваше вчера для кого то на планете Земля только сегодня..,.

[Мон]

Вы святой человек... может даже не человек, а дух животворящий, Иваэмон.

))))))))))
"Вот что дух животворящий делает!" - буду теперь говорить себе, сделав очередное дело)))))

выходит это два раздельных мухокотлетных процесса - сначала не обижаться нисколечко, а потом таки указать на ошибки и заблуждения, чтоб человек не портил себе карму - как-то так?

Так я и в карму не верю)))
Любое суждение, как мне кажется, по своей сущности не может быть не ошибочным. Так что указывай-не указывай...
PS А вот что реально задевает - так это когда в дискуссии кто-то нагло начинает жульничать и выворачиваться. И здесь понятно, почему должно задевать: если ты потратил собственные ресурсы на спор, то обидно, когда они пропадают зря. Поэтому спорить, имхо, не имеет смысла.

[U2.]

PS А вот что реально задевает - так это когда в дискуссии кто-то нагло начинает жульничать и выворачиваться.

Тогда дискуссия превращается в софистику.

Поэтому спорить, имхо, не имеет смысла.

Спор представляет собой столкновение мнений или позиций, в ходе которого стороны приводят аргументы в поддержку своих убеждений и критикуют несовместимые с последними представления другой стороны (с).

Не спорить это либо вообще не высказывать своих взглядов, либо высказать и не реагировать на них критику.

[Мон]

Тогда дискуссия превращается в софистику.

Да, так почти всегда и бывает, поскольку из двух спорящих кто-то оказывается слабее в аргументах.

Спор представляет собой столкновение мнений или позиций, в ходе которого стороны приводят аргументы в поддержку своих убеждений и критикуют несовместимые с последними представления другой стороны

Не спорить это либо вообще не высказывать своих взглядов, либо высказать и не реагировать на них критику.

Да.
Смотрите, вся история гуманитарной культуры наполнена ожесточенными религиозными спорами и диспутами. Некоторые очные споры продолжались по многу дней подряд.
Имели ли эти споры смысл, принесли ли они пользу человечеству?

[U2.]

Да, так почти всегда и бывает, поскольку из двух спорящих кто-то оказывается слабее в аргументах.

Не в этом дело. Если оба спорящих придерживаются правил ведения споров, то более слабый в аргументах оппонент спор проигрывает (в случае с полемикой), или принимает за истину более сильную сторону (в случае с дискуссией).

Чтобы спор перешел в категорию софистики, нужно чтобы хотя бы одна сторона начала нечестную игру без правил.

Да.
Смотрите, вся история гуманитарной культуры наполнена ожесточенными религиозными спорами и диспутами. Некоторые очные споры продолжались по многу дней подряд.
Имели ли эти споры смысл, принесли ли они пользу человечеству?

Об этом сложно судить заочно, но в общем случае рискну предположить что таки да, принесли. Если рассматривать не только спор, но и все его побочные результаты. А они могут включать, например, и выработку общей культуры ведения споров в будущем.

Ведь различий во взглядах не избежать, и механизмы для столкновения этих различий необходимы. В общем случае уход от споров есть просто сдача своих позиций, и иногда такое просто неуместно.

[Мон]

Чтобы спор перешел в категорию софистики, нужно чтобы хотя бы одна сторона начала нечестную игру без правил.

Это само собой подразумевается, ибо никто не хочет признать проигрыш. За много лет наблюдения сетевых споров ни разу не видел, чтобы кто-то признал себя побежденным. Слабейший обязательно начинает вести себя нечестно: подменять понятия, заниматься демагогией, переходить на личности и т.д.

- - - Добавлено - - -

выработку общей культуры ведения споров в будущем.

Ну, выработали они культуру. Стали более культурно спорить об ипостасях Божества, а не сразу переходить на мордобой, как во времена вселенских Соборов. И что это дало человечеству? Великие научные открытия делались не во время споров, а во время экспериментов.

[triatma]

Ну, выработали они культуру. Стали более культурно спорить об ипостасях Божества, а не сразу переходить на мордобой, как во времена вселенских Соборов. И что это дало человечеству? Великие научные открытия делались не во время споров, а во время экспериментов.

С точки зрения трансцендентально настроенных людей, научные достижения имеют преходящую ценность, а вот сознание более основательная штука. В общении оно хошь-нехошь меняется, что может привести к "покаянию" - изменению сознания с плотского, на более тонкое, скажем так.. Тут, говорят, важно с кем общаешься-споришь, ибо с кем поведешься, от того наберешься - сообщающиеся сосуды однако.
Возвращаясь к теме - похоже можно использовать мысль 'скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты" и в обратном направлении - если человек во всех видит детей дьявола, то вполне возможно его "друг" и круг общения соответственные.. (

[Мон]

С точки зрения трансцендентально настроенных людей, научные достижения имеют преходящую ценность, а вот сознание более основательная штука.

Дело не в этом. У всех разные ценности, и сознание тоже разное. Одни любят сказки Андерсена, другие - братьев Гримм, третьи - господ Матфея и Луки, четвертые - дядей Маркса и Ленина, а пятые вообще сказок не любят. Я только не вижу всемирно-исторического значения споров в данном случае. В любом случае спор о вкусах (а в гуманитарной области все без исключения споры идут о вкусах) имеет в своей основе скверное побуждение заставить других отказаться от своего и принять чужое. Ничего хорошего и полезного это не несет.