кто не исповедует Христа - Богом.

[Двора]

Значит 10 заповедей не были связаны с жизнью народа. Да,и к тому же ясно ведь, был один закон для народа, сменилось священство, сменился и закон для народа. Но почему то люди непокоряются Евангелию Христа.

Вы как, все в порядке?
Почему вопрос, какое отношение 10 заповедей к закону о священстве?
Они долнны быть записанными Духом Святым на плотяных скрижалях сердец, тогда будет способность мыслить от Бога и не будет такого вывода, но прежде плотяные скрижали, знаете как из приобрести?

[шериф]

Почему вопрос, какое отношение 10 заповедей к закону о священстве?

Зачем вы прибавляете с написанному? Вообще не боитесь Бога? Какой закон о священстве?

Цитата из Библии:

11	Итак, если бы совершенство достигалось посредством левитского священства, - ибо с ним сопряжен закон народа, - то какая бы еще нужда была восставать иному священнику по чину Мелхиседека, а не по чину Аарона именоваться?
12	Потому что с переменою священства необходимо быть перемене и закона.
13	Ибо Тот, о Котором говорится сие, принадлежал к иному колену, из которого никто не приступал к жертвеннику.
14	Ибо известно, что Господь наш воссиял из колена Иудина, о котором Моисей ничего не сказал относительно священства.
15	И это еще яснее видно из того, что по подобию Мелхиседека восстает Священник иной,
16	Который таков не по закону заповеди плотской, но по силе жизни непрестающей.
17	Ибо засвидетельствовано: Ты священник вовек по чину Мелхиседека.
18	Отменение же прежде бывшей заповеди бывает по причине ее немощи и бесполезности,
19	ибо закон ничего не довел до совершенства; но вводится лучшая надежда, посредством которой мы приближаемся к Богу.

Здесь нет никакого закона о священстве. и в писании нет его вообще нигде вы прибавили к Словам Бога, о чем дальше говорить?
Есть Закон данный через Моисея, и Закон Христов. При перемене священства переменился закон данный через Моисея на закон Христов. Зачем вы восстаете против Евангелия Христа и противитесь Ему?

Христос не давал улучшенный, или измененный, или дополненный завет, но заключил Новый Завет, тем показав, то прежний ветхий уже не нужен. Кто остается в ветхом, тот отрекается Нового, отрекается Евангелия Иисуса Христа.

[Diogen]

родить:

1. дать жизнь кому-нибудь
2. перен. дать (давать) начало чему-либо, создать (создавать), послужить (служить) причиной появления чего-либо

1. Уточните, в каком значении употреблено слово "родила" в этом стихе:И взял царь двух сыновей Рицпы, дочери Айя, которая родила Саулу Армона и Мемфивосфея, и пять сыновей Мелхолы, дочери Сауловой, которых она родила Адриэлу, сыну Верзеллия из Мехолы,(2Цар.21:8)

[Света Дюжева]

Вот и не спорьте, если не понимаете чего-то, если не дружите с логикой, не можете объяснить почему глупости и не можете на аргументы отвечать контаргументами. А повторять заученные фразы и попугай может.

Да Сын был до сынов человеческий, но, тем не менее, и НАПИСАНО что ОН и РОЖДЕН до сынов человеческих, прежде всякой твари. Вы учитываете это?

Да, Сын создал сынов человеческих, но и НАПИСАНО, что создал с помощью Бога что Бог ЧЕРЕЗ Сына создал всё, в том числе и сынов человеческих. Вы учитываете это?
Сатана тоже говорил, что написано, а Христос отвечал, что так же НАПИСАНО. Вы учитываете, что так же НАПИСАНО?

У Вас Бог не рождает, а рожает и не может родить(создать) ангелов и при этом Вы называете маразмом самые простые логические выводы, называете глупостями то, на что ответить не можете и что легко можно узнать просто заглянув в словарь.

Очень слабо, Света Дюжева. Обвинять кого-то в глупостях, в лицемерии может каждый, а вот чтобы аргументировать, нужно размышлять, исследовать, обосновывать. А у Вас, к сожалению, чуть что - не буду отвечать. Ну и не отвечайте, и этим только ДОКАЗЫВАЕТЕ, что нечего Вам сказать, нечем крыть. Штампы кончились, а дальше нужно думать и аргументировать. А здесь пшик.
От сюда простой вывод, что Вам до Свидетелей Иеговы с их серьезным подходом к исследованию Писаний как до Москвы рачки и не Вам их судить. Впрочем не только до Свидетелей Иеговы.

- - - Добавлено - - -


А то и значит, что ноль. Вы уже показали, где написано, что Бог родил только тело?
Вы уже прочитали в словарях, что сотворил означает то же, что и создал, а создал - тоже что и родил?
Вы разобрались со значение слова "родить", чтобы в очередной раз не задавать глупые вопросы?
Вы обратили внимание на то, что неправильно в приведенном стихе ставите акценты?
Что дело не в том, что не родил ангелов, потому что Бог родил (создал) или сотворил ангелов, а в том, что никому не говорил "СЫН МОЙ".

Реакции ноль.

Да это какой то не сусветный дебелизм.

Показывают человеку 10 мест, где говорится, что Сын - Бог.
он берет каждое место и переделывает их, что бы получился НЕ БОГ.
И выдает это как аргумент.

Затем его просят показать, хоть одно место где СОТВОРИЛ
Он его не находит, находит близкое по смыслу, переделывает его.
И говорит , что это аргумент.

Ему говорят, ну если родил и сотворил одно и тоже, почему же Ангелов Бог не родил ?
В ответ - родил, но не говорил, что они сыны.

Как же не говорил, когда вы двумя постами выше, доказывали, что Ангелов не только сынами называли, но и богами ?

И подытоживается весь этот дебелизм выводом.
Что у меня нет логики и реакции ноль.

Мне нужно изменить тему.
Назвать нужно было как то так, что кто не исповедует Христа Богом - те психи и дискутировать с ними должны профессиональные врачи психиатры.

Такого отсутствия здравого смысла я еще нигде не видела.

- - - Добавлено - - -

1. Уточните, в каком значении употреблено слово "родила" в этом стихе:И взял царь двух сыновей Рицпы, дочери Айя, которая родила Саулу Армона и Мемфивосфея, и пять сыновей Мелхолы, дочери Сауловой, которых она родила Адриэлу, сыну Верзеллия из Мехолы,(2Цар.21:8)

Ну уж явно не сотворила.

[Двора]

Зачем вы прибавляете с написанному? Вообще не боитесь Бога? Какой закон о священстве?

Цитата из Библии:

11	Итак, если бы совершенство достигалось посредством левитского священства, - ибо с ним сопряжен закон народа, - то какая бы еще нужда была восставать иному священнику по чину Мелхиседека, а не по чину Аарона именоваться?
12	Потому что с переменою священства необходимо быть перемене и закона.
13	Ибо Тот, о Котором говорится сие, принадлежал к иному колену, из которого никто не приступал к жертвеннику.
14	Ибо известно, что Господь наш воссиял из колена Иудина, о котором Моисей ничего не сказал относительно священства.
15	И это еще яснее видно из того, что по подобию Мелхиседека восстает Священник иной,
16	Который таков не по закону заповеди плотской, но по силе жизни непрестающей.
17	Ибо засвидетельствовано: Ты священник вовек по чину Мелхиседека.
18	Отменение же прежде бывшей заповеди бывает по причине ее немощи и бесполезности,
19	ибо закон ничего не довел до совершенства; но вводится лучшая надежда, посредством которой мы приближаемся к Богу.

Здесь нет никакого закона о священстве. и в писании нет его вообще нигде вы прибавили к Словам Бога, о чем дальше говорить?
Есть Закон данный через Моисея, и Закон Христов. При перемене священства переменился закон данный через Моисея на закон Христов. Зачем вы восстаете против Евангелия Христа и противитесь Ему?

Христос не давал улучшенный, или измененный, или дополненный завет, но заключил Новый Завет, тем показав, то прежний ветхий уже не нужен. Кто остается в ветхом, тот отрекается Нового, отрекается Евангелия Иисуса Христа.

Развожу руки ... и закрываю уста с сожалением.

[Сергей Доця]

Да это какой то не сусветный дебелизм.

У всех грамотных и понимающих людей дебИлизм, а у Вас дебелизм, потому что не знаете и не понимаете, зато самоуверенны и пытаетесь учить и раздавать грязные ярлыки.

Показывают человеку 10 мест, где говорится, что Сын - Бог.
он берет каждое место и переделывает их, что бы получился НЕ БОГ.
И выдает это как аргумент.

Ещё раз объясняю, что слово Бог имеет в Библии не одно значение и употребляется в РАЗНЫХ смыслах.
К примеру:
33 Это за то, что они оставили Меня и стали поклоняться Астарте, божеству Сидонскому, и Хамосу, богу Моавитскому, и Милхому, богу Аммонитскому, и не пошли путями Моими, чтобы делать угодное пред очами Моими и [соблюдать] уставы Мои и заповеди Мои, подобно Давиду, отцу его.
(3Цар.11:33)

4 для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого.
(2Кор.4:4)

1 Но Господь сказал Моисею: смотри, Я поставил тебя Богом фараону, а Аарон, брат твой, будет твоим пророком:
(Исх.7:1)

То есть, есть Истинный Бог Всемогущий, Отец Христа, Творец Всего, а есть другие боги,(даже люди) которых Бог может поставить для людей, но которые не являются Истинным Богом-Отцом. И то, что Христос в Библии назван Богом совсем не означает, что Он является Богом Всемогущим. Если Вы не разобрались в этих десяти стихах, не выяснили в каком значении стоит слово "Бог", то можете найти хоть сотни подобных мест и они ничего не будут доказывать.
А здесь есть и такие, которые доказывают, что каждый из нас - бог. И для этого им не нужно десяти мест, а достаточно одного.
Поэтому я не спорю, Иисус - Бог, но не Бог Всемогущий, не Бог-Отец, который не рожденный, невидимый и Единый Бессмертный.

Затем его просят показать, хоть одно место где СОТВОРИЛ
Он его не находит, находит близкое по смыслу, переделывает его.
И говорит , что это аргумент.

Да, это аргумент, только переделать слово нельзя.
Когда Вас просят, к примеру, найти в Библии слово "Троица", или слова "Бог един в трех лицах" и Вы не находите, то какие аргументы приводите?

Ему говорят, ну если родил и сотворил одно и тоже, почему же Ангелов Бог не родил ?

Да, родил (создал). Что Вы можете против этого возразить? Ничего.
К примеру, человека Бог и сотворил и создал:

7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
(Быт.2:7)
1 Вот родословие Адама: когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его,
2 мужчину и женщину сотворил их, и благословил их, и нарек им имя: человек, в день сотворения их.
3 Адам жил сто тридцать лет и родил [сына] по подобию своему по образу своему, и нарек ему имя: Сиф.
(Быт.5:1-3)

Землю и небо сотворил и создал:
4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,
(Быт.2:4)
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
(Быт.1:1)

Животных Бог сотворил и создал:

1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
(Быт.3:1)

Все Бог одновременно создал и сотворил

А создал - это то же, что и родил.

перен.дать (давать) началочему-либо, создать (создавать), послужить (служить) причинойпоявлениячего-либо.

Мужчины, не рожают детей, но тем не менее, написано :Азор родил Садока.
В каком смысле родил? Рожал что ли его? Нет, в смысле, что дал жизнь.

А здесь:18 Восхотев, родил Он нас словом истины, чтобы нам быть некоторым начатком Его созданий.(Иак.1:18)
А здесь в каком смысле слово "родил"? В смысле создал, возродил новых верующих.

А здесь:
18 А Заступника, родившего тебя, ты забыл, и не помнил Бога, создавшего тебя.
(Втор.32:18)
Здесь ясно даётся понять, что Бог родил(создал, сотворил) Израиль.

То почему Бог не мог создать(родить) ангелов, если и люди и рождены, и сотворены, и созданы, и всё Им создано, сотворено и рождено?

В ответ - родил, но не говорил, что они сыны.

Ну так покажите, где ангелов Сам Бог называет сынами? Не можете, то зачем перечите?

Как же не говорил, когда вы двумя постами выше, доказывали, что Ангелов не только сынами называли, но и богами ?

Да, в Библии называются сынами и богами, но Бог никого так не называл:
17 И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение.
(Матф.3:17)
Кого-то так называл Бог? Нет.

И подытоживается весь этот дебелизм выводом.
Что у меня нет логики и реакции ноль.

Нет, почему же, реакция всё-таки есть: эмоции, "дебЕлизм" и непонимание того, что я Вам пишу.
А вот логики, хоть каких-то контраргументов нет. ( я такую реакцию имел ввиду)

Мне нужно изменить тему.
Назвать нужно было как то так, что кто не исповедует Христа Богом - те психи и дискутировать с ними должны профессиональные врачи психиатры.

Такого отсутствия здравого смысла я еще нигде не видела.

А вот такое непонимание и грубость, когда все не на здравом смысле, а на эмоциях, что не вяжется с христианскими нормами, приходится видеть часто, когда люди просто одержимы какими-то идеями и не способны мыслить самостоятельно, делать логические выводы, вести аргументированную дискуссию и понимать собеседника.
В основном это те, кто исповедует Христа Господом.
Как правило такие опускаются до эмоций, "лестных" выражений, хамства и др., пытаясь этим скомпенсировать отсутствие аргументов.

Ну уж явно не сотворила.

Она же не Бог, чтобы сотворить человека. А Бог и сотворил, и создал, и родил.

[Сергей Сур]

Поэтому я не спорю, Иисус - Бог, но не Бог Всемогущий, не Бог-Отец, который не рожденный, невидимый и Единый Бессмертный.

Но именно за то, что Иисус Христос называл (Ин. 8:58, где Он использует применительно к Себе огласовку тетраграмматона) Себя Тем, Кто для Иудеев был единственным Всемогущим Богом, они хотели побить Его камнями, так как подобное было в их глазах ужасающим богохульством, карающимся смертью.

[Zax]

Но именно за то, что Иисус Христос называл (Ин. 8:58, где Он использует применительно к Себе огласовку тетраграмматона) Себя Тем, Кто для Иудеев был единственным Всемогущим Богом, они хотели побить Его камнями, так как подобное было в их глазах ужасающим богохульством, карающимся смертью.

любопытно, доця тоже с такими же забавными знаниями, как и просто чел - кто не исповедует Христа - Богом.

[lubow.fedorowa]

кто не исповедует Христа - Богом.

Сколько уже открыто подобных тем на форуме, а воз и ныне там...
Вот, например, тема, на n-е число страниц... Многие высказались там из ныне присутствующих, многих уже нет на форуме.

Иисус Христос - единственный Бог: Альфа и Омега, Первый и Последний.

[Света Дюжева]

Почитала тут книгу Откровения.
Как два пророка будут проповедовать во времена антихриста.
Там будет проповедь евангелия с кнутом.
Два пророка будут мучить землю казнями.

Именно по тому, что в свое время, люди отвергли здравое Евангелие.
И теперь им Евангелие с палкой.
А потом, только палка.

Так и с такими лжеучителями как Доца будет.
Они не принимают здравого Евангелия. Хотя их заблуждение и лицемерие очевидно.
Они не могут ни одного прямого стиха привести в подтверждение своего учение, а против них десятки прямых стихов.
0 к 50.
Какие у них шансы оправдаться перед Христом за богохульство ?
Шансов столько же, сколько прямых мест к их учению. Т.е - нуль.

Поэтому, они будут биты.
Их участь, это участь фарисеев, которым Господь говорил - "если Давид называл Его Господом, то как Он ему Сын ?"
Которые все равно не обратились, а ожесточились.

Такое устройство нашего мира.
Сначала Евангелие.
Затем Евангелие с кнутом.
Затем только кнут.

Доца выбрал Евангелие с кнутом.

[Сергей Доця]

Почитала тут книгу Откровения.
Как два пророка будут проповедовать во времена антихриста.
Там будет проповедь евангелия с кнутом.
Два пророка будут мучить землю казнями.

Именно по тому, что в свое время, люди отвергли здравое Евангелие.
И теперь им Евангелие с палкой.
А потом, только палка.

Так и с такими лжеучителями как Доца будет.
Они не принимают здравого Евангелия. Хотя их заблуждение и лицемерие очевидно.
Они не могут ни одного прямого стиха привести в подтверждение своего учение, а против них десятки прямых стихов.
0 к 50.
Какие у них шансы оправдаться перед Христом за богохульство ?
Шансов столько же, сколько прямых мест к их учению. Т.е - нуль.

Поэтому, они будут биты.
Их участь, это участь фарисеев, которым Господь говорил - "если Давид называл Его Господом, то как Он ему Сын ?"
Которые все равно не обратились, а ожесточились.

Такое устройство нашего мира.
Сначала Евангелие.
Затем Евангелие с кнутом.
Затем только кнут.

Доца выбрал Евангелие с кнутом.

1. Не Доца, а Доця.
2. Из десятка уже десятки прямых стихов?
И Вы забыли что полсотни стихов, где Христос называется Сыном Бога, а не Богом, где Сам Бог называет Его Своим Сыном, а Христос Бога называет Своим Отцом, и где написано, что у Христа есть Бог.
То какой счет? 0 к 50?
Наверное, это такая высшая математика, которую мне не понять.
3.Всё-таки я не учитель и не лжеучитель, а просто излагаю свой взгляд и размышления.

4.Забыли, что слово Бог имеет не одно значение.
Забыли, что Бог и творит, и создаёт и рождает.
Забыли ответить на вопрос о том, где написано, что Бог сотворил только тело.
Забыли, что нет ни одно прямого стиха, где написано, что Бог един в трех лицах.
Забыли показать, где Бог называет ангелов сынами.
Забыли, что Христос рожден прежде всех Божьих созданий.
Забыли, что Бог сотворил всех сынов человеческих...

Но не забыли о кнуте и обвинить в богохульстве, хотя обвиняли Христа в богохульстве не потому, что Он называл Себя Богом, а потому что назывался Сыном Божьим. И меня за это обвиняют в богохульстве.

Желаю, чтобы у Вас все было без кнута, оправдаться перед Богом и быть достойными Царства.

- - - Добавлено - - -

Сколько уже открыто подобных тем на форуме, а воз и ныне там...
Вот, например, тема, на n-е число страниц... Многие высказались там из ныне присутствующих, многих уже нет на форуме.

Иисус Христос - единственный Бог: Альфа и Омега, Первый и Последний.

Да, только тема-то не об этом, не о том, кто такой Христос, не идеи здесь обсуждаются, а, к сожалению, ЛЮДИ.

[Света Дюжева]

1. Не Доца, а Доця.
2. Из десятка уже десятки прямых стихов?
И Вы забыли что полсотни стихов, где Христос называется Сыном Бога, а не Богом, где Сам Бог называет Его Своим Сыном, а Христос Бога называет Своим Отцом, и где написано, что у Христа есть Бог.
То какой счет? 0 к 50?
Наверное, это такая высшая математика, которую мне не понять.
3.Всё-таки я не учитель и не лжеучитель, а просто излагаю свой взгляд и размышления.

4.Забыли, что слово Бог имеет не одно значение.
Забыли, что Бог и творит, и создаёт и рождает.
Забыли ответить на вопрос о том, где написано, что Бог сотворил только тело.
Забыли, что нет ни одно прямого стиха, где написано, что Бог един в трех лицах.
Забыли показать, где Бог называет ангелов сынами.
Забыли, что Христос рожден прежде всех Божьих созданий.
Забыли, что Бог сотворил всех сынов человеческих...

Но не забыли о кнуте и обвинить в богохульстве, хотя обвиняли Христа в богохульстве не потому, что Он называл Себя Богом, а потому что назывался Сыном Божьим. И меня за это обвиняют в богохульстве.

Желаю, чтобы у Вас все было без кнута, оправдаться перед Богом и быть достойными Царства.

- - - Добавлено - - -


.

1. Не просто Сын Бога, а Единородный Сын Бога. А это значит, одной природы с Богом. - и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.

2. В десятках мест, Христос напрямую называется Богом (могу предоставить) - от них Христос по плоти, сущий над всем Бог

3. Конечно у Сына есть Отец. Но Сыном Логос стал, только после того, как родился на Земле, от Марии. И Отца Богом Он называет, потому что стал человеком. - Ты Сын Мой; Я ныне родил Тебя;

4. Слово Бог имеет много значений. Но Христос назван не просто Богом, а Альфой и Омегой, Спасителем, Всемогущим, Не имеющим начала дней и конца Жизни, сотворившим небо и землю и т.д. - говорящих, что это не просто бог, а Тот Самый Бог. - Так говорит Господь, Царь Израиля, и Искупитель его, Господь Саваоф: Я первый и Я последний, и кроме Меня нет Бога - если сын Первый, то кроме Него нет Бога.

5. Христос сотворил небо и землю - ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, - все Им и для Него создано; 17 и Он есть прежде всего, и все Им стоит.

6. Вот здесь написано, что Бог сотворил только тело - Посему [Христос], входя в мир, говорит: жертвы и приношения Ты не восхотел, но тело уготовал Мне. -
очевидно, что тело уготовил Отец.

7. Бог Един в трех лицах - Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.


8. Вот здесь Бог называет Ангелов сынами - где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь. 5 Кто положил меру ей, если знаешь? или кто протягивал по ней вервь? 6 На чем утверждены основания ее, или кто положил краеугольный камень ее, 7 при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости? - как вы понимаете, это не христиане ликовали, когда Бог полагал основания Земли.

9. Конечно рожден, но не сотворен. Это разные понятия. Поэтому обо всем творении, об ангелах и людях и животных, сказано, что они творения, а о Сыне так не сказано.

10. Сотворил сынов человеческих, но Сыну сотворил только тело и то, не такое как у всех нас. Место я вам уже приводила.

11. Христа хотели побить камнями, за то, что Он назывался Сыном Божим. Потому что - И еще более искали убить Его Иудеи за то, что Он не только нарушал субботу, но и Отцем Своим называл Бога, делая Себя равным Богу. - в отличии от вас, даже грешные фарисеи понимали, что Единордный Сын Божий, может быть только Богом.

Видите.
Я легко предоставила все доказательства по Писанию.
Так что счет по прежнему 50 : 0 - не в вашу пользу.
И вам от кнута не уйти.

[шериф]

Конечно у Сына есть Отец. Но Сыном Логос стал, только после того, как родился на Земле, от Марии. И Отца Богом Он называет, потому что стал человеком. - Ты Сын Мой; Я ныне родил Тебя;

А вот здесь Он прямо говорит, что был рожден прежде бытия всего:

Цитата из Библии:

Притчи 8:

22	Господь имел меня началом пути Своего, прежде созданий Своих, искони;
23	от века я помазана, от начала, прежде бытия земли.
24	Я родилась, когда еще не существовали бездны, когда еще не было источников, обильных водою.
25	Я родилась прежде, нежели водружены были горы, прежде холмов,
26	когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной.
27	Когда Он уготовлял небеса, я была там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны,
28	когда утверждал вверху облака, когда укреплял источники бездны,
29	когда давал морю устав, чтобы воды не переступали пределов его, когда полагал основания земли:
30	тогда я была при Нем художницею, и была радостью всякий день, веселясь пред лицем Его во все время,

И здесь же о том же Сыне Божьем:

Цитата из Библии:

1-е Коринфянам 1

24	для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость;

[Света Дюжева]

А вот здесь Он прямо говорит, что был рожден прежде бытия всего:

Цитата из Библии:

Притчи 8:

22	Господь имел меня началом пути Своего, прежде созданий Своих, искони;
23	от века я помазана, от начала, прежде бытия земли.
24	Я родилась, когда еще не существовали бездны, когда еще не было источников, обильных водою.
25	Я родилась прежде, нежели водружены были горы, прежде холмов,
26	когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной.
27	Когда Он уготовлял небеса, я была там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны,
28	когда утверждал вверху облака, когда укреплял источники бездны,
29	когда давал морю устав, чтобы воды не переступали пределов его, когда полагал основания земли:
30	тогда я была при Нем художницею, и была радостью всякий день, веселясь пред лицем Его во все время,

И здесь же о том же Сыне Божьем:

Цитата из Библии:

1-е Коринфянам 1

24	для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость;

Ага.. а до рождения мудрости, Бог был глуп ?
Думаю,тут больше подходит стих - был рожден прежде бытия мира.

[шериф]

Ага.. а до рождения мудрости, Бог был глуп ?
Думаю,тут больше подходит стих - был рожден прежде бытия мира.

Ну как вам сказать... Если сравнить это место с Евангелием Иоанна 1 главой, и некоторыми местами из Исаии, то получается. что Премудрость это и есть То Слово которое было в начале. А до начала как говорит Исая Бога не было. Но, тут может начаться сумбур и недопонимание, по этому лучше бы вам изучить эти места писания, а потом что-то говорить.