Приглашаете ли вы людей на форум Евангелие.ру?

[xlinalix]

Нет, конечно. Политические взгляды социалистические, образца 60-80-х гг. СССР. Минус идеология, плюс Православие.

Ой как хорошо.
А то мне эти евреи и либералы всю печень склевали.

[Мон]

Воистину, подлинная и всепобеждающая русская религия - ненависть к Западу (=либерализму) и евреям.
На этой почве даже православные с оккультистами сольются в любовном экстазе полного взаимопонимания.

[sam1]

Воистину, подлинная и всепобеждающая русская религия - ненависть к Западу (=либерализму)

Воистину, поверхностность и любовь к обобщению не доведут до добра. Культура Запада - это НЕ либерализм, хотя он и имеет на нее некоторое влияние. Вполне возможно, через десятки лет, между ними можно будет поставить знак равенства, но пока нет.

Хотя, если человек либерал, то с большой вероятностью он - русофоб. Ненавидящий все русское и советское. Относиться к нему нужно соответствующе.

[xlinalix]

Воистину, подлинная и всепобеждающая русская религия - ненависть к Западу (=либерализму) и евреям.
На этой почве даже православные с оккультистами сольются в любовном экстазе полного взаимопонимания.

Вот что Вы меня смешите ? Жаба задушила глядя на наш "любовный экстаз" ?
Да , еврейский сайт , да все разбежались . потому что тёмные выдавили светлых( как раз таки либералы и почему то евреи, думаю потому , что они не приняли Христа и с тех пор в темноте )
А Вы либерал или еврей ?

[Мон]

они не приняли Христа

Я думал, вы теософка.
Любой теософ знает, что Блаватская ничего не писала о необходимости принятия евреями христианства.
Сама постановка вопроса для теософии - абсурдна.

А Вы либерал или еврей ?

Еще хуже, штоб вы знали.
(Я агностик и инакомыслящий - см. аватарку и статус).
ЗЫ По стремлению всех делить на темных и светлых вы, скорее, рерихианка.

[xlinalix]

(Я агностик и инакомыслящий - см. аватарку и статус).

Я вижу статус. Вы ушли от ответа.
Вопрос звучал Вы еврей или либерал ? Что так резко среагировали ? я угадала ?

Я думал, вы теософка.
Любой теософ знает, что Блаватская ничего не писала о необходимости принятия евреями христианства.
Сама постановка вопроса для теософии - абсурдна.

Еще хуже, штоб вы знали.

ЗЫ По стремлению всех делить на темных и светлых вы, скорее, рерихианка.

Бин го !
Я она и есть.

Любой теософ знает, что Блаватская ничего не писала о необходимости принятия евреями христианства.
Сама постановка вопроса для теософии - абсурдна.

Да ладно ? Конечно писала ." Разоблачённая Изида "- полкниги об этом. Вы подзабыли наверно.
А точнее и не читали ни фига . Судя по тому как вы делите между на разные лагеря теософов и Рерихов, Блаватскую.
Любой эзотерик знает , что это синонимы.

[Мон]

Любой эзотерик знает , что это синонимы.

Любой эзотерик знает, что ченнелинг Е.Рерих имеет по духу крайне мало общего с тем, что писала ЕПБ.

" Разоблачённая Изида "- полкниги об этом.

Ну так, значит, вам не составит труда привести хотя бы одну цитату, где говорится, что евреям надо принимать христианство.
Итак?
PS Кстати, Е.Рерих в одном из писем писала, что Иисус не был тем Мессией, которого ждали евреи.

- - - Добавлено - - -

Вопрос звучал Вы еврей или либерал ?

Пардон, только сейчас заметил.
Вопрос глупый даже самой своей постановкой вопроса (я уже не говорю о "культурности", которой от вас, как от рерихианки, шибает за версту).
На глупые вопросы стараюсь не отвечать.

[Сестра Аллачка]

нет ооо не приглашаю.так как все они далеки от .....религиозных тем
впрочем все равно бы не пригласила_)зачем они мне еще и тут))

[xlinalix]

Ну так, значит, вам не составит труда привести хотя бы одну цитату, где говорится, что евреям надо принимать христианство
Итак
.

Легко. Наизусть помню , что Стена Плача- это тупик
А Вот Вам ссылка Евреи Блаватская Е.П. - Теопедия;
Идите и читайте сами
Не "надо принимать христианство" , как Вы ошибочно выражаетесь уже второй раз , а ошибка ,что не приняли Христа

]Любой эзотерик знает, что ченнелинг Е.Рерих имеет по духу крайне мало общего с тем, что писала ЕПБ

Как же отличалось то ?У обеих; один и тот же Учитель Мория .Плюс сБлаватской работал ещё Кут Хуми.

Кстати, Е.Рерих в одном из писем писала, что Иисус не был тем Мессией, которого ждали евреи.

Кроме "Писем " Что нибудь читали ?

Пардон, только сейчас заметил Вопрос глупый даже самой своей постановкой вопроса (я уже не говорю о "культурности", которой от вас, как от рерихианки, шибает за версту).На глупые вопросы стараюсь не отвечать

Так стараетесь не отвечать или только сейчас заметили ?
Что Вы крутитесь , как уж на сковороде ?
Культура-глупость..... Оскорбления на меня не действуют, не надейтесь

Хотите выспрашивать и делать публично выводы про меня , то имейте мужество выслушивать мои выводы о Вас.

[Мон]

Легко. Наизусть помню , что Стена Плача- это тупик
А Вот Вам ссылка Евреи Блаватская Е.П. - Теопедия;
Идите и читайте сами

То есть реальной цитаты вы не нашли. Я так и думал.
Это и понятно - ведь Е.П.Б.отрицала существование евангельского Иисуса, признавая только талмудические сказания об Иешуа бен Пандире, ученике Иошуа бен Перахии, жившем за сто с лишним лет до Пилата.

Как же отличалось то ?У обеих; один и тот же Учитель Мория .Плюс сБлаватской работал ещё Кут Хуми.

Крме того, что махатмы М. и К.Х. - миф, созданный Е.П.Б., так еще и образы рериховских махатм сильно отличаются от тех, что внедрила в сознание эзотериков Блаватская. Это известно любому теософу, знакомому с рериховской теологией.

Кроме "Писем " Что нибудь читали ?

Читали. А чем вам письма плохи? Письма Е.И.Р. часто как раз производят впечатление произведений вменяемого автора и даже отличаются человечностью и здравым смыслом, в отличие от диктовок некоей сущности, назвавшейся Аллал-Мингом.

Культура-глупость..... Оскорбления на меня не действуют, не надейтесь

Разумеется.

[xlinalix]

То есть реальной цитаты вы не нашли. Я так и думал.
Это и понятно - ведь Е.П.Б.отрицала существование евангельского Иисуса, признавая только талмудические сказания об Иешуа бен Пандире, ученике Иошуа бен Перахии, жившем за сто с лишним лет до Пилата.

Крме того, что махатмы М. и К.Х. - миф, созданный Е.П.Б., так еще и образы рериховских махатм сильно отличаются от тех, что внедрила в сознание эзотериков Блаватская. Это известно любому теософу, знакомому с рериховской теологией.

Читали. А чем вам письма плохи? Письма Е.И.Р. часто как раз производят впечатление произведений вменяемого автора и даже отличаются человечностью и здравым смыслом, в отличие от диктовок некоей сущности, назвавшейся Аллал-Мингом.

Разумеется.

Вы мне надоели , тролль

[greshnik]

То есть реальной цитаты вы не нашли. Я так и думал.
Это и понятно - ведь Е.П.Б.отрицала существование евангельского Иисуса, признавая только талмудические сказания об Иешуа бен Пандире, ученике Иошуа бен Перахии, жившем за сто с лишним лет до Пилата.

Крме того, что махатмы М. и К.Х. - миф, созданный Е.П.Б., так еще и образы рериховских махатм сильно отличаются от тех, что внедрила в сознание эзотериков Блаватская. Это известно любому теософу, знакомому с рериховской теологией.

Читали. А чем вам письма плохи? Письма Е.И.Р. часто как раз производят впечатление произведений вменяемого автора и даже отличаются человечностью и здравым смыслом, в отличие от диктовок некоей сущности, назвавшейся Аллал-Мингом.

Разумеется.

не мечите бисер-
оно Вам надо?

[Мон]

не мечите бисер-
оно Вам надо?

Дружище, я сам этого не люблю.
Просто обидно наблюдать, как неплохие, порядочные люди, стоит им только вляпаться в рерихианство, начинают морально и интеллектуально деградировать...

[CUTE]

Если вы общаетесь на других форумах или в социальных сетях с людьми, которые интересуются вопросами христианства, приглашаете ли вы их на форум Евангелие.ру?

Если да - то почему?
И если нет - то почему?

Меня пригласили сказали что много интересного почитав стало интересно после решил зарегистрироваться так сказать и поучавствовать

[Raw Stone]

Пригласил Сергея Ткаченко-автора видеоблога "Жатва".
Форумы вообще учат многому.
Например, автор может правильно толковать тексты, но многословен или есть еще какой речевой недостаток.
А так как как и вообще в жизни нужно стараться выбирать самое лучшее, то я выбрал площадку Евангелие.
Надеюсь Сергей не сочтет за дерзость с моей стороны указать ему на необходимость тренировки ораторских навыков.
Все наоборот-с величайшей скромностью рекомендую ему лучший в инете христианский ресурс-форум Евангелие.