форумчане как вам ИЗМЕНЕННЫЕ ПРАВИЛА В ЖК?

[altafia]

"Суд".
Для чего видеть "суд" над кем-то без возможности "сказать слово"?

Ну как же - зрелище, может со временем и хлеба дадут...
А, если серьёзно, то если простые участники не будут иметь возможности высказать своё слово (в любом варианте), то и смысла от этого видения суда я тогда также не наблюдаю.
Тогда проще вообще без ЖК, большими красными буквами на входе: "Вас обидел, Игорь" - "забудьте"; "если, Илья" - "обратитесь, к Игорю" и т.д.

[diana]

такие темы наоборот привлекут внимание.ФОРУМ ЖИВОЙ.это будет видно.
а грязное белье в других темах полным полно и ниче

Мы же не знаем, может такая разновидность "живости" не входит в планы создателя форума.

[Сестра Аллачка]

Я не претендую на правоту, а просто излагаю свой взгляд, как и Вы, исходя из правил форума. А правилами запрещено обсуждать действия модераторов в неустановленных разделах, и думаю, тогда, тем более, действия администрации...

а где тут действия модераторов ну что за ерунда а??обсуждение ЖИЗНИ ФОРУМА..это как тему создать в разделе ТЕХН УСТРОЙСТВО.а по вашему ваще уже нельзя ни о чем говорить а только соглашаться? тут есть те кто согласен кстати тоже.

[altafia]

А правилами запрещено обсуждать действия модераторов в неустановленных разделах, и думаю, тогда, тем более, действия администрации...

Так таких разделов уже походу больше нет...

[Сестра Аллачка]

Мы же не знаем, может такая разновидность "живости" не входит в планы создателя форума.

главное результат.Думаю результат будет таким же как и всегда.Жалобщики почти всегда не правы.были и будут)
поживем увидим....но лучше бы и жф закрыть)

[Сергей Доця]

Почему, Серёжа?
Почему нельзя людям сказать своё мнение о чём-то?

Ну почему нельзя, Ира? Если это не содержит провокации, если это по сути жалобы и помогает разобраться в ней, то эти сообщения в личках, как я понял, будут опубликованы в жалобе, независимо от того чьи действия они поддерживают. Речь только о грубости и хамстве, о сообщениях не имеющих отношения к жалобе и которые оказывают давление на решение модераторов, которые всё равно, как правило, удаляются, но которые очень накаляют обстановку в теме.

Так таких разделов уже походу больше нет...

А ЖК разве не для этого?
И думаю, что люди имеют право видеть... должна быть публичность... а кто не хочет видеть, тот имеет возможность не смотреть за обсуждением.

[altafia]

а по вашему ваще уже нельзя ни о чем говорить а только соглашаться?

Вам дали лазейку - завалите админа письмами в личку:

Если участник форума имеет важную дополнительную информацию о жалобе в теме - он может направить ее модератору или админу через личное сообщение,

[Сестра Аллачка]

Ну почему нельзя, Ира? Если это не содержит провокации, если это по сути жалобы и помогает разобраться в ней, то эти сообщения в личках, как я понял, будут опубликованы в жалобе, независимо от того чьи действия они поддерживают. Речь только о грубости и хамстве, о сообщениях не имеющих отношения к жалобе и которые оказывают давление на решение модераторов, которые всё равно, как правило, удаляются, но которые очень накаляют обстановку в теме.

а кто это будет решать? то есть 20 человек напишут модератору сообщения в личку и он все 20 опубликует если они по ТЕМЕ? или выборочно?

- - - Добавлено - - -

Вам дали лазейку - завалите админа письмами в личку:

так я же и говорю-не проще ли ПИСЬМА ЭТИ в разделе "дополнение к жалобе"постить)

- - - Добавлено - - -

еще в ЖК нужна функция антилайков..а то как??вдруг кто не согласен взял и антиайкнул..например на решение

- - - Добавлено - - -

А ЖК разве не для этого?
И думаю, что люди имеют право видеть... должна быть публичность... а кто не хочет видеть, тот имеет возможность не смотреть за обсуждением.

то есть чтобы обсудить закрытие ЖК для обычного люда надо писать в ЖК))

[altafia]

так я же и говорю-не проще ли ПИСЬМА ЭТИ в разделе "дополнение к жалобе"постить)

Нет, не проще - а вдруг вы там какую-нибудь гадость напишите или провокацию...

- - - Добавлено - - -

еще в ЖК нужна функция антилайков..а то как??вдруг кто не согласен взял и антиайкнул..например на решение

Теперь это место будет свято и нельзя его портить вашим негативом...

[altafia]

А ЖК разве не для этого?

Так получается только в форме личной жалобы. Я часто участвовал в этом разделе, хотя ни разу не жаловался. Теперь не смогу, только если жаловаться...

И думаю, что люди имеют право видеть... должна быть публичность... а кто не хочет видеть, тот имеет возможность не смотреть за обсуждением.

Это получается, как хоккейную команду Мадагаскара смотреть по телевизору: прикольно, но бессмысленно...

- - - Добавлено - - -

Алла,
для примера, дайте пару ссылочек на Ваш пост в ЖК, который был по делу и помог принять правильное решение.

Не, ну в самое больное бьёт...

[Сергей Доця]

вот:
чтобы модератор на которого жалуются НЕ МОГ РЕШАТЬ СВОИ ЖАЛОБЫ САМ!

Здесь я полностью с Вами согласен. Но разве кто-то говорил, что модератор сам будет решать жалобу на себя?

а где тут действия модераторов ну что за ерунда а??обсуждение ЖИЗНИ ФОРУМА..это как тему создать в разделе ТЕХН УСТРОЙСТВО.а по вашему ваще уже нельзя ни о чем говорить а только соглашаться? тут есть те кто согласен кстати тоже.

Я написал, что ТЕМ БОЛЕЕ. Администрация помимо административных функций занимается и модераторством включительно. И считаю, что как решения модераторов так и администрации обсуждать, как минимум, неэтично. А предложения по улучшению книги жалоб пожалуйста. Это совсем другое дело.

[alexgrey]

А, если серьёзно, то если простые участники не будут иметь возможности высказать своё слово (в любом варианте), то и смысла от этого видения суда я тогда также не наблюдаю.
Тогда проще вообще без ЖК, большими красными буквами на входе: "Вас обидел, Игорь" - "забудьте"; "если, Илья" - "обратитесь, к Игорю" и т.д.

В Америке есть выбор между судьёй-профи и присяжными. У нас тут выбора нет - либо вас будут судить модераторы и ко-админы, либо опять же они. Власть народу никогда никто и нигде не отдаст, потому что это уже будет не демократия, а охлократия. Самый яркий пример демократии есть не в Америке, а в Швейцарии, но это особенная страна с особым менталитетом. У нас такого никогда не будет и большинство не обязательно будет право.
ИМХО!!!

- - - Добавлено - - -

Толк только от тех кто присутствует при ДЕЯНИИ вот оо в чем прикол

Прикол в том, что Игорь имеет абсолютный доступ к базе и знает всё, что происходит, лучше чем присутствующие.

- - - Добавлено - - -

ЛЮДИ ВСЫКАЖУТСЯ. Модерам не мешают. а еще и поможет при спорном мнении.

Когда люди ВСЫКАЖУТСЯ, то уже ничто не поможет при спорном мнении

[Reaper42]

Ой вей, как же теперь жить без клоунады в ЖК..

[altafia]

Власть народу никогда никто и нигде не отдаст,

Так и не надо...главное создать иллюзию для народа в виде хотя бы голосования и всё.

[Сестра Аллачка]

Здесь я полностью с Вами согласен. Но разве кто-то говорил, что модератор сам будет решать жалобу на себя?

а вы посмотрите в ЖК.и увидите сколько жалоб закрыто теми на кого жалуются.

- - - Добавлено - - -

В Америке есть выбор между судьёй-профи и присяжными. У нас тут выбора нет - либо вас будут судить модераторы и ко-админы, либо опять же они. Власть народу никогда никто и нигде не отдаст, потому что это уже будет не демократия, а охлократия. Самый яркий пример демократии есть не в Америке, а в Швейцарии, но это особенная страна с особым менталитетом. У нас такого никогда не будет и большинство не обязательно будет право.
ИМХО!!!

а в каком суде не разрешено выслушать СВИДЕТЕЛЕЙ? видели такой суд о?)


Толк только от тех кто присутствует при ДЕЯНИИ вот оо в чем прикол

Прикол в том, что Игорь имеет абсолютный доступ к базе и знает всё, что происходит, лучше чем присутствующие.

о при чем тут это?это и так понятно а не прикол)
речь идет о ЛЮДЯХ КОТОРЫЕ УЧАСТВУЮТ В ТЕМАХ..из которых идут жалобы.СВИДЕТЕЛИ.Игорь все читать не будет оч многое будет упущено..да и нереально все знать.