Мы ждем антилайки

[Сергей Доця]

Сейчас я вижу Ваше лукавство. И мне это не нравится, (ставлю Вам дислайк, причём даже больший чем за матюк от сквернослова, ибо от Вас такое - не ожидается) ведь Вы прекрасно понимаете, что дислайки ставятся не на музыку Шопена, ибо это - дело вкуса, а дислайки ставятся на всякие гадости, говоримые человеком в сообщении, будь то: ложь, лукавство, сквернословие, пошлость и похабщина и т.д в том же духе.

Вот если Вы перейдёте по ссылке ( Shopen - Шопен Весенний вальс - YouTube ), то увидите, что за Весенний вальс Шопена поставили 92 дислайка. За какие гадости и похабщину поставили эти дислайки? А заодно и объясните в чём моё лукавство.
Я понимаю, что дислайки часто - дело вкуса, потому что слова "нравится" или " не нравится" относятся как раз больше всего ко вкусам человека. А меня здесь пытаются убедить, что они что-то обличают, а не показывают наши вкусы, представления о прекрасном и тд.
А когда всё же не могут объяснить в чём же заключается обличение, не находят ничего лучшего, как обвинить в лукавстве.
Вот и вся ваша "правда"...

[Мон]

Вот если Вы перейдёте по ссылке ( Shopen - Шопен Весенний вальс - YouTube ), то увидите, что за Весенний вальс Шопена поставили 92 дислайка. За какие гадости и похабщину поставили эти дислайки?

Скорее всего, за дезинформацию. Это не Шопен, в комментах люди это указывают.
Больше, конечно, ставить не за что.

[Сергей Доця]

Скорее всего, за дезинформацию. Это не Шопен, в комментах люди это указывают.
Больше, конечно, ставить не за что.

Здесь тоже не Шопен? За что антилайки?

[diana]

Вот если Вы перейдёте по ссылке ( Shopen - Шопен Весенний вальс - YouTube ), то увидите, что за Весенний вальс Шопена поставили 92 дислайка. За какие гадости и похабщину поставили эти дислайки?

За то что не понравилась эта музыка, поставили дислайки, да, они могут и такую роль играть, про вкусы не спорят, да, но и каждый может спокойно выразить свое мнение: нравится ему эта музыка или нет. Вот например, мне не нравится "Битлз", а очень многим нравится, и я не могу на фоне общей волны их популярности и любви к ним заодно со всеми, солгав себе и другим, сказать что мне их музыка нравится. Каждый выразил своё мнение, и это честно и хорошо, чем когда идёт одним потоком как в Китае голосование - за партию и правительство, только потому, что боишься чтоб тебя не казнили.
Вы до этого хотите дойти? и такими должны быть верующие Богу, который любит Правду и Истину?

[lubow.fedorowa]

Здесь тоже не Шопен? За что антилайки?

Люди показывают свое невежество. Спасибо Вам Сергей, давно не слушала эту прекрасную музыку. Надеюсь, она и Артемиду умиротворит).

[Мон]

Вот это Шопен, да.
Дислайков очень мало, и они, скорее всего, от принципиальных антишопенистов, такие наверняка есть. Или от тех, кому в творчестве Шопена не нравится именно эта музыка. Или кто не любит классику в принципе.
В общем, дислайкисты всегда найдутся.
Я вот помню, до аварии получил 90% своих дислайков на одной теме - про католические храмы. Я очень люблю готическую архитектуру, и навыкладывал там красивых фото. И под каждым - по одному-два дислайка ставили постоянно три участника. Очевидно, они ненавидят католичество даже в его самых красивых, утонченных проявлениях.

[Сергей Доця]

За то что не понравилась эта музыка, поставили дислайки, да, они могут и такую роль играть, про вкусы не спорят, да, но и каждый может спокойно выразить свое мнение: нравится ему эта музыка или нет. Вот например, мне не нравится "Битлз", а очень многим нравится, и я не могу на фоне общей волны их популярности и любви к ним заодно со всеми, солгав себе и другим, сказать что мне их музыка нравится. Каждый выразил своё мнение, и это честно и хорошо, чем когда идёт одним потоком как в Китае голосование - за партию и правительство, только потому, что боишься чтоб тебя не казнили.
Вы до этого хотите дойти? и такими должны быть верующие Богу, который любит Правду и Истину?

Совершенно верно. Золотые слова. А что тогда это:
Сейчас я вижу Ваше лукавство. И мне это не нравится, (ставлю Вам дислайк, причём даже больший чем за матюк от сквернослова, ибо от Вас такое - не ожидается) ведь Вы прекрасно понимаете, что дислайки ставятся не на музыку Шопена, ибо это - дело вкуса, а дислайки ставятся на всякие гадости, говоримые человеком в сообщении, будь то: ложь, лукавство, сквернословие, пошлость и похабщина и т.д в том же духе.

Это не Вы писали? Если дислайки ставятся не за музыку, а на всякие гадости, пошлости, похабщину, то объясните же наконец где в музыке Шопена эти гадости и похабщина? Я Вам в который раз спрашиваю: каким образом дислайки обличают? То, что музыка может просто не понравится - это известно всем. Но ведь Вы здесь не это доказываете. Вы здесь выступаете в роли обличителя зла с антилайками за пазухой. Вот и доказывайте.
Если не может объяснить, то самое время извиниться, что Вы ошиблись, и напрасно обвинили меня в лукавстве, что мол с кем не бывает. Можете?

[Сергей Доця]

Вот это Шопен, да.
Дислайков очень мало, и они, скорее всего, от принципиальных антишопенистов, такие наверняка есть. Или от тех, кому в творчестве Шопена не нравится именно эта музыка. Или кто не любит классику в принципе.
В общем, дислайкисты всегда найдутся.
Я вот помню, до аварии получил 90% своих дислайков на одной теме - про католические храмы. Я очень люблю готическую архитектуру, и навыкладывал там красивых фото. И под каждым - по одному-два дислайка ставили постоянно три участника. Очевидно, они ненавидят католичество даже в его самых красивых, утонченных проявлениях.

Согласен с Вами. О вкусах не спорят. Хотя те, кто ставят антилайки на прекрасную музыку, или картины, скорее, показывают свою безвкусицу, или просто нелюбовь к классической музыке.
И это куда не шло. Но здесь же пытаются выдавать их за инструмент обличения в гадостях, пошлости и тд.. А когда что-то не так, то мол, о вкусах же не спорят, мы только выражаем своё несогласие. Т.е., когда нужно обосновать антилайки, так мораль, обличение,глупости, троллизм... а когда нужно отвечать , так сразу ничего страшного, это просто выражение своего несогласия.

[Viktor.o]

Лучше бы вы каждый дизлайк мне поставили. Чем так плюнули, всласть.

Мне нравится обосновывать несогласие, а не тупо дизлайки ставить. И не именно в Ваш адрес написал пост, а просто написал.

[lubow.fedorowa]

Вот это Шопен, да.

А "Весенний вальс" не Шопен? Послушайте внимательно в "Ноктюрне - Осень" слышны время от времени нотки "Весеннего вальса".

[diana]

Совершенно верно. Золотые слова. А что тогда это:
Сейчас я вижу Ваше лукавство. И мне это не нравится, (ставлю Вам дислайк, причём даже больший чем за матюк от сквернослова, ибо от Вас такое - не ожидается) ведь Вы прекрасно понимаете, что дислайки ставятся не на музыку Шопена, ибо это - дело вкуса, а дислайки ставятся на всякие гадости, говоримые человеком в сообщении, будь то: ложь, лукавство, сквернословие, пошлость и похабщина и т.д в том же духе.

Это не Вы писали? Если дислайки ставятся не за музыку, а на всякие гадости, пошлости, похабщину, то объясните же наконец где в музыке Шопена эти гадости и похабщина? Я Вам в который раз спрашиваю: каким образом дислайки обличают? То, что музыка может просто не понравится - это известно всем. Но ведь Вы здесь не это доказываете. Вы здесь выступаете в роли обличителя зла с антилайками за пазухой. Вот и доказывайте.
Если не может объяснить, то самое время извиниться, что Вы ошиблись, и напрасно обвинили меня в лукавстве, что мол с кем не бывает. Можете?

Вы смотрели конкурс Евровидение? Видели, что люди голосовали под каждой композицией: кому-то понравилась песня Джамалы, кому-то нет. А также, Вы когда идёте в магазин, Вам нравится определённая колбаса, а жене нет, или наоборот, Вы в таком случае разводите дискуссию о том что её "нет", либо "не нравится" - не приемлемо, или спокойно принимаете её мнение как имеющее быть и уважаете его?.. Нормальные честные люди, в нормальном честном мире, должны иметь возможность выражать своё мнение, своё согласие либо не согласие, свое - да, или своё - нет и т.д и нормально всё это воспринимать, а если не так, то это - ненормально.

[Мон]

А "Весенний вальс" не Шопен?

То, что там разместили - это вот что:

Исполнитель : Richard Clayderman "Mariage D'amour" - Ричард Клайдерман "Брак по любви"(Поль Де Сенневиль)

Кто-то однажды ошибся, потом стали тиражировать.

[diana]

Если нет антилайков, тогда нужно отменить лайки и репутацию сделать честной чтобы там не только была возможность зелёные кубики ставить но и красные. Ибо когда нет противовеса злу, лжи и нечестию, то оно очень скоро завоёвывает пространство. Именно этого и добивались враги Правды и Истины и победили.

[Viktor.o]

... люди, в нормальном честном мире, должны иметь возможность выражать своё мнение ...

Тут и так выражают своё мнение.

[Ольга Владим.]

Вот если Вы перейдёте по ссылке ( Shopen - Шопен Весенний вальс - YouTube ), то увидите, что за Весенний вальс Шопена поставили 92 дислайка. За какие гадости и похабщину поставили эти дислайки? А заодно и объясните в чём моё лукавство.
Я понимаю, что дислайки часто - дело вкуса, потому что слова "нравится" или " не нравится" относятся как раз больше всего ко вкусам человека. А меня здесь пытаются убедить, что они что-то обличают, а не показывают наши вкусы, представления о прекрасном и тд.
А когда всё же не могут объяснить в чём же заключается обличение, не находят ничего лучшего, как обвинить в лукавстве.
Вот и вся ваша "правда"...

Вы б почитали комменты - тогда бы и поняли - что люди спорят об авторстве.
Причем тут похабщина? Или только о похабщине думаете - когда видите дизлайк в свой адрес? Ну, как Любочка. ))