В чем же моя не почтительность? В том, что я уже энный раз в почтительности предупреждаю Вас чтобы Вы внимательно читали сообщения адресованные Вам? Ваши бы друзья за всё то, что допускаете Вы в своем общении с людьми, давно бы оскорбили с ног до головы, руководствуясь духом далеким от христианства.
А я как видите, rehovot67, согласно учению Библии в очередной раз в почтительности прошу вас, и в почтительности предупреждаю: будьте внимательны. Читайте внимательно ответы, которые адресованы лично Вам.
rehovot67, поскольку Вы не внимательно прочитали мое сообщение выше, то кратко повторю.
Вы удивляетесь, что в моих сообщениях нет цитаты, которую вы выделили красным???
Пожалуйста перейдите к Вашему сообщению под номером #21671 (3359152) Теперь нажмите кнопку «ответить с цитированием». В поле ответа всего одна фраза и то ваша, а цитата Вайт исчезает. Верно?
Вы видите, rehovot67, что Вы так вставили эту самую цитату, что она исчезает при ответе.
В энный раз уже привожу Вам свою давнюю ссылку с ответом по вашей цитате, выделенной красным. Поскольку цитата исчезает, то уже вручную пишу тот красный текст, который Вы привели: «Притчи, которыми Он так любил изъяснять Своё учение».
В энный и последний раз привожу Вам свой ответ. Если Вы в энный раз не увидите ответ на одну единственную ссылку, приведенную Вами, то... Бог Вам судья.
Как видите, rehovot67, я уже давно ответил по поводу одной единственной цитаты, которую Вы привели, и в которой не говорится, что Притчи Христа это не учение. Также повторю, что Вайт вообще нигде не говорит, что Притчи Христа это не учение, нигде. Если Вы по прежнему считаете, что притчи это не учение, то прошу Вас показать, где конкретно Библия и Вайт, говорят, что притчи Христа это не учение, как вы до сих пор утверждаете:
Нет, rehovot67, это не по моему, а по ясному «так говорит Господь», притчи это есть учение, ибо они нас очень многому учат, они содержат в себе практические уроки и наставления Господа нашего Иисуса Христа. Притчами Христос проповедывал и учил, притчи нас многому учат, учат, учили и будут учить, а потому и Библия и Вайт и весь христианский мир, и даже миряне говорят, что Притчи Христа это учение.
Учение Христа было заключено в самих притчах. Вот одна из красивых фраз, сказанная Вайт относительно этого:
«Учение Спасителя, представленное в притчах, может быть названо подлинным "высшим образованием".(НУХ-22)
Если бы притчи не были учением, то о них не было бы сказано, что они учат. А именно так и пишет и Библия и Вайт, что притчи нас учат.
«Притча о неводе, как и притча о плевелах ясно учит, ..обе эти притчи также учат».(НУХ-123)
Притчи учат, а потому и являются учением, именно это и говорит нам ясное и гармоничное «Так говорит Господь».
Вы же говорите:
Как же тогда притчи нас учат если по вашему они учением не являются???
А я как видите, rehovot67, согласно учению Библии в очередной раз в почтительности прошу вас, и в почтительности предупреждаю: будьте внимательны. Читайте внимательно ответы, которые адресованы лично Вам.
rehovot67, поскольку Вы не внимательно прочитали мое сообщение выше, то кратко повторю.
Вы удивляетесь, что в моих сообщениях нет цитаты, которую вы выделили красным???
Пожалуйста перейдите к Вашему сообщению под номером #21671 (3359152) Теперь нажмите кнопку «ответить с цитированием». В поле ответа всего одна фраза и то ваша, а цитата Вайт исчезает. Верно?
Вы видите, rehovot67, что Вы так вставили эту самую цитату, что она исчезает при ответе.
В энный раз уже привожу Вам свою давнюю ссылку с ответом по вашей цитате, выделенной красным. Поскольку цитата исчезает, то уже вручную пишу тот красный текст, который Вы привели: «Притчи, которыми Он так любил изъяснять Своё учение».
В энный и последний раз привожу Вам свой ответ. Если Вы в энный раз не увидите ответ на одну единственную ссылку, приведенную Вами, то... Бог Вам судья.
Как видите, rehovot67, я уже давно ответил по поводу одной единственной цитаты, которую Вы привели, и в которой не говорится, что Притчи Христа это не учение. Также повторю, что Вайт вообще нигде не говорит, что Притчи Христа это не учение, нигде. Если Вы по прежнему считаете, что притчи это не учение, то прошу Вас показать, где конкретно Библия и Вайт, говорят, что притчи Христа это не учение, как вы до сих пор утверждаете:
Нет, rehovot67, это не по моему, а по ясному «так говорит Господь», притчи это есть учение, ибо они нас очень многому учат, они содержат в себе практические уроки и наставления Господа нашего Иисуса Христа. Притчами Христос проповедывал и учил, притчи нас многому учат, учат, учили и будут учить, а потому и Библия и Вайт и весь христианский мир, и даже миряне говорят, что Притчи Христа это учение.
Учение Христа было заключено в самих притчах. Вот одна из красивых фраз, сказанная Вайт относительно этого:
«Учение Спасителя, представленное в притчах, может быть названо подлинным "высшим образованием".(НУХ-22)
Если бы притчи не были учением, то о них не было бы сказано, что они учат. А именно так и пишет и Библия и Вайт, что притчи нас учат.
«Притча о неводе, как и притча о плевелах ясно учит, ..обе эти притчи также учат».(НУХ-123)
Притчи учат, а потому и являются учением, именно это и говорит нам ясное и гармоничное «Так говорит Господь».
Вы же говорите:
Как же тогда притчи нас учат если по вашему они учением не являются???
Комментарий